Czy Solana jest zdecentralizowana? Przestoje, opaski VC i więcej zmartwień

Większość transakcji finansowych odbywa się w oparciu o scentralizowany model, w którym strona trzecia ma uprawnienia do zarządzania wszelkimi problemami. Jednak posiadanie jednej strony odpowiedzialnej jest mieczem dwustronnym, ponieważ jeśli ten pośrednik zostanie naruszony, może to wpłynąć na wszystkie transakcje z klientami. Kryptowaluty obiecują zdecentralizować kontrolę nad siecią, aby nie było jednego punktu awarii. Czy to oznacza, że zdecentralizowana krypto jest immunologiczna? A co kwalifikuje się jako zdecentralizowane? W dniu 1 czerwca 2022 r. sieć Solana uległa kolejnej awarii — 12. w tym roku. Zamykanie sieci wyłączyło ją na cztery godziny i dziesięć minut, a także powstrzymało potencjalne 975 milionów transakcji. W tweecie Anatoly Yakovenko, współzałożyciel Solana Labs, wyjaśnił przestój: „W wyniku długiej instrukcji nonce część sieci uznała blok za nieważny i nie udało się osiągnąć konsensusu”.

Problemy ze stabilnością w sieci Solana spowodowały spadek jej wartości w tym roku i wywołały poważne pytania dotyczące decentralizacji sieci.

W tym artykule omówiono problemy związane z łańcuchem blokowym Solany oraz sposoby, w jakie jego decentralizacja (lub jej brak) wpływa na wydajność sieci.

Czym jest decentralizacja Blockchain?

Decentralizacja Blockchain to system zarządzania, w którym prawa do podejmowania decyzji są rozproszone po oskarżeniu akcjonariuszy lub posiadaczy tokenów w większości. Został zaprojektowany tak, aby zapewnić bezstronność, bezpieczeństwo i dostępność sieci.

Decentralizacja Blockchain przenosi kontrolę, podejmowanie decyzji i nadzór ze scentralizowanej jednostki, która może być osobą fizyczną lub grupą, do sieci rozproszonej. Ideą decentralizacji jest zmniejszenie potrzeby zaufania wśród uczestników i zmniejszenie ich zdolności do wpływania na siebie nawzajem ze szkodą dla funkcjonalności sieci.

Decentralizacja, w odniesieniu do systemów komputerowych, ma swoje źródło w pracy Davida Chauma. W 1979 roku wymyślił ideę zdecentralizowanej sieci komputerów znanych jako Mix Network. Stuart Haber i W. Scott Stornetta jako pierwsi zaprezentowali technologię blockchain, która w dużej mierze opiera się na zdecentralizowanych systemach.

Decentralizacja sprawia, że możliwe są cechy sieci blockchain „bez pozwolenia” i „odpornych na censorship”. Oznacza to, że dostęp do sieci mogą mieć wszyscy, a każdy może na nich budować bez obawy o nadmierny wpływ lub przymus. Decentralizacja zapewnia również bezpieczeństwo i stabilność sieci.

Stopień decentralizacji sieci blockchain jest widoczny w liczbie odrębnych grup odpowiedzialnych za walidację transakcji, liczbie deweloperów na niej tworzących oraz dystrybucji tokenu sieci.

Współczynnik Nakamoto jest metodą pomiaru zakresu decentralizacji łańcucha blokowego. Bierze pod uwagę unikalne właściwości sieci blockchain, aby uzyskać dokładniejszy obraz tego, jak zdecentralizowana jest sieć obiektów.

Roszczenia scentralizowane Solany

Solana to łańcuch blokowy warstwy 1 typu open source stworzony z myślą o szybkości i inteligentnych możliwościach kontraktowych. Mieści on szybko rosnącą gamę zdecentralizowanych aplikacji (DApps) i niefunkcyjnych tokenów (NFTs). Sieć jest zasilana natywnym tokenem SOL, który zapewnia bezpieczeństwo sieci poprzez staking i służy jako środek wymiany wartości.

Utworzona w 2017 roku przez Anatoly Yakovenko i Raja Gokala, Solana została zaprojektowana tak, aby przekroczyć ograniczenia przepustowości głównych łańcuchów blokowych przy jednoczesnym utrzymaniu niskich kosztów transakcji. Cechuje się teoretyczną przepustowością 710 000 transakcji na sekundę, imponującą szybkością uzyskaną dzięki wdrożeniu unikalnego hybrydowego mechanizmu konsensusu proof of history (PoH), który wykorzystuje silnik synchronizacji proof of stake (PoS).

Jednak dla wielu obserwatorów branżowych błyskawiczna prędkość sieci Solana jest dostępna za opłatą – a mianowicie centralizacją. Pomimo roszczeń wzajemnych, krytycy nadal gromadzą dowody na to, że Solana nie ma godziwej decentralizacji. To sprawiło, że wiele osób zastanawia się, czy Solana jest naprawdę zdecentralizowana. Aby odpowiedzieć na te obawy, przyjrzyjmy się niektórym czynnikom i wyjątkowym cechom łańcucha blokowego Solany, które prowadzą do wątpliwości co do stopnia jego decentralizacji.

Alokacja SOL

Początkowa alokacja SOL została skrytykowana po opublikowaniu przez firmę badawczą blockchain Messari rozpadu. Prawie 50% SOL zostało przeznaczanych na Solana Labs, inwestorów Venture Capital i deweloperów. Taka koncentracja odpowiedzialności osób z wewnątrz ocenia sieć nisko pod względem decentralizacji, a krytycy obawiają się, że może to prowadzić do nadużycia władzy. 

W sieciach PoS bezpieczeństwo opiera się na stakowanych tokenach, które zasilają walidację transakcji. Stakerzy są nagradzani opłatami transakcyjnymi i głosowaniem. Obecnie około 77,7% wszystkich cyrkulowanych tokenów SOL jest takowanych. Ponieważ kwota SOL alokowana do publicznej wiadomości jest stosunkowo niewielka, większość z tych SOL będzie należeć do osób z wewnątrz.

Niezmiennie ta mała grupa osób z wewnątrz posiada znaczną siłę weryfikacji sieci, co wydaje się uzasadniać brak decentralizacji łańcucha blokowego Solany. 

Stężenie węzła weryfikatora

Krytycy wskazali również, że Fundacja Solana jest jedynym podmiotem opracowującym węzły rdzeniowe na blockchain, co czyni je centralnym punktem kontrolnym i zmniejsza decentralizację sieci. Węzły weryfikatora są kluczowym składnikiem sieci blockchain i są przede wszystkim odpowiedzialne za osiągnięcie konsensusu, weryfikację i aktualizację transakcji.

Aby zrozumieć wpływ koncentracji węzłów weryfikatora na sieć Solana, ważne jest, aby wziąć pod uwagę liczbę węzłów operacyjnych i to, kto jest ich właścicielem. Solana uzyskał stosunkowo wysoki współczynnik Nakamato wynoszący 19. Spośród obecnych 1161 weryfikatorów, 19 najlepszych weryfikatorów kontroluje wystarczającą ilość Solany (a tym samym siłę głosu), aby uruchomić skoordynowany atak w sieci — jeśli chcą.

Aby być uczciwym, ten wynik jest znacznie wyższy niż w przypadku łańcuchów blokowych opartych na PoW, takich jak Bitcoin , które uzyskały odpowiednio 3 i 5 punktów. Ich niskie wyniki wynikają z faktu, że pule górnicze kontrolują znaczną część mocy hash sieci. Na szczęście łańcuchy PoW mają bardziej płynne hashrate, co oznacza, że górnicy mogą szybko zapobiec atakowi, łatwo usuwając swoją siłę hash z zainfekowanych puli.

Walidacja w łańcuchu blokowym Solana ma wyższą barierę wejścia, ze względu na kosztowne wymagania sprzętowe dla uruchomienia węzła weryfikatora. Ponieważ niewiele osób może sobie pozwolić na tysiące dolarów tych wysokiej klasy komputerów, sieć Solana nieuchronnie zmierza w kierunku centralizacji.

Decentralizacja sieci Solana jest dodatkowo zredukowana o dużą ilość SOL, którą musi złamać weryfikator. Według szacunków szacunkowych, weryfikator będzie musiał obliczyć SOL o wartości około 1 miliona USD, aby nawet się złamać. Aby złagodzić to obciążenie, Fundacja Solana subsydiowała walidatory, które spełniają określone kryteria do poziomu 25 000 SOL. To jednak jeszcze bardziej zmniejsza decentralizację sieci, ponieważ oznacza, że wybierają wiele walidacji, a nie same węzły.

Kapitaliści Venture

Dzięki inwestycji o wartości 314,2 mln USD w Solana Labs (za pośrednictwem swojej firmy handlowej Alameda Research), szef FTX Sam Bankman-Fried (SBF) i kilka innych VC mają znaczący udział w projekcie. Doprowadziło to do obaw, że Solana jest projektem finansowanym przez kapitał podwyższonego ryzyka, który poświęca decentralizację i bezpieczeństwo dla szybkości transakcji. W rzeczywistości VC kontrolują wirtualną połowę zacieśnionej SOL, tworząc jeden punkt kontroli, który zwiększa podatność na ataki i dezcentralizuje się od zarzutu decentralizacji.

Ciągłe przerwy w dostawie prądu

Jak wspomniano wcześniej, ostatnia przerwa w działaniu Solany miała miejsce 1 czerwca 2022 r., kiedy to sieć znów zawiodła z powodu błędu w „wytrzymałej funkcji transakcji nonce” według deweloperów Solana Labs. Niestety nie jest to pojedyncze zdarzenie, ponieważ sieć została uderzona w szereg awarii. Najnowsza, która trwała cztery i pół godziny, była piątą blokadą w samym tylko 2022 roku. 

Twórcy oprogramowania Solana zawsze podali powód każdej awarii, od atakujących próbujących przeciążyć sieć nadmiarem transakcji po boty uruchamiające wszechobecne i błędy w systemach sieci. 

Ale czy istnieje związek między postrzeganym przez Solanę brakiem decentralizacji a tymi przerwami? 

Chociaż przerwy są prawdopodobnie spowodowane nierozwiązanymi błędami nieodłącznymi w nowym hybrydowym mechanizmie konsensusu sieci, łatwość, z jaką weryfikatory węzłów uruchomiły sieć ponownie po przerwach, była niewygodna w centralizacji. 

Kontrowersja wielorybów Solend

W okolicznościach podobnych do awarii sieci Solany, kolejny incydent przypadkowo ujawnił miękki, scentralizowany podbródek ekosystemu Solana. 

Rozpoczął się problem, gdy wieloryb ryzykował automatyczną likwidację 5,7 mln SOL zdeponowanych jako zabezpieczenie dla pożyczki 108 mln USD na monetę stabilną — w tym przypadku połączenie USDC i Tether — jeśli ślizgająca się cena SOL spadła do 22,30 USD. Wymuszona likwidacja zagroziła usunięciem wszystkich SOL z puli płynności i zainicjowaniem ogromnych likwidacji, potencjalnie rozbijając sieć Solana (ponownie). 

W pośpiechu protokół jednogłośnie zaproponował rozwiązanie o nazwie „SLND1”. Ta poprawka miała na celu przejęcie konta wielorybów i strategicznie zlikwidowanie zabezpieczenia w sposób uporządkowany, aby zapobiec kolejnemu topnieniu Solany.

Zespół Solend był jednak zmuszony do unieważnienia decyzji — w obliczu agresywnego publicznego kryzysu, który kwestionował ważność głosowania, które zostało podejrzane w ciągu zaledwie 24 godzin. Protokół, który może wykonać tak krytyczny, zmieniający grę ruch bez odpowiedniego wkładu wszystkich użytkowników, nadal ma wiele do zrobienia decentralizacja. 

Porównanie decentralizacji Solany

Niewątpliwie stopień decentralizacji sieci blockchain obejmuje kontinuum. Niektóre łańcuchy blokowe są bardziej zdecentralizowane niż inne. Poniżej przyjrzymy się decentralizacji Solany w porównaniu z innymi łańcuchami blokowymi warstwy 1.

Solana a Ethereum

Solana jest często określana jako „Zabójca Ethereum”. Ethereum jest jednak nadal najpopularniejszym blockchainem niż Solana, za jedynie Bitcoinem.

Dzięki kilku wskazówkom Ethereum okazuje się być bardziej zdecentralizowany niż Solana. Pierwszy to procent osób z wewnątrz Ethereum, które są właścicielami aktywów, w porównaniu do Solany.

Według Messari zaledwie 15% tokenów Ethereum jest przydzielanych osobom z wewnątrz, a pozostałe 5% dotyczy fundacji i zachęt. Zatem łącznie 80% jest dostępnych do sprzedaży publicznej. Solana ma zasadniczo połowę swoich tokenów przydzielonych osobom z wewnątrz.

Solana a Cardano

W marcu 2021 r. IOHK cedował całą kontrolę nad procesem produkcji bloków na 2200 operatorów basenów, czyniąc produkcję bloków w 100% zdecentralizowaną. W ten sposób Cardano zmniejszyło ryzyko ataków o 51% i utrudniło sieci wpaść w scentralizowane ręce.

Jednak, podobnie jak Solana, Cardano nie ma możliwości decentralizacji w swoim zarządzaniu. Oba blockchain nadal są pod dużym wpływem swoich spółek macierzystych – Solana by Solana Labs i Cardano by IOHK, firmy programistycznej z Hongkongu. 

Jednym z punktów, w którym Cardano wydaje się być bardziej zdecentralizowane niż Solana, jest jednak system walidacji. Cardano ma w swoim łańcuchu blokowym ponad 852 000 delegatorów, podczas gdy zaledwie około 1811 węzłów weryfikatorów obsługuje Solanę. Wydaje się, że Cardano podjęło więcej wysiłku, aby stworzyć przejrzystość i decentralizację.

Solana a Ripple

Pomimo domniemanych zarzutów centralizacji przeciwko Solanie, nadal może być bardziej zdecentralizowana niż Ripple, firma stojąca za siecią blockchain wykorzystująca kryptowaluty XRP. Jej sieć jest zarządzana i podlega wpływom prywatnej firmy, która kontroluje infrastrukturę, dostawy i niektóre walidatory.

Uważa się, że Ripple jest mocno scentralizowany, ponieważ twórcy projektu zajmują większość XRP. Oznacza to, że mają również znaczną siłę decyzyjną. Ripple może łatwo wprowadzać zmiany w swoim łańcuchu blokowym bez konsensusu systemowego, ponieważ firma ma pełny dostęp do węzłów. Ripple decyduje również, kiedy utworzyć nowe węzły.

1811 walidatorów Solany to ponad dwanaście razy więcej niż 150 walidatorów w sieci blockchain Ripple.

Czy Solana jest zdecentralizowana?

Obecnie Solana nie ma na swojej stronie internetowej mapy drogowej na rok 2022. Zaproponowano jednak program zarządzania łańcuchowego i kilka projektów Github. Program zarządzania może skutkować tym, że posiadacze SOL będą mieli większą władzę w ekosystemie, ponieważ uzyskaliby prawa głosu w procesie rozwoju Solany.

Solana ma cechy decentralizacji, choć wydaje się być bardziej scentralizowana niż Ethereum, jej największy konkurent.

Jak inwestować w Solana

Inwestowanie w SOL jest łatwe. Dzięki Bybit, jednej z najszybciej rozwijających się giełd kryptowalutowych na świecie, możesz łatwo kupować, sprzedawać, handlować, zarabiać i utrzymywać SOL. Aby kupić Solanę, wykonaj kilka prostych kroków:

• Odwiedź stronę SOL/USDT spot trading w Bybit. Jeśli nie masz jeszcze konta, kliknij Zarejestruj się, aby się zarejestrować.
• Wybierz preferowany typ i ilość zamówienia.
• Aby otworzyć pozycję, wybierz Otwórz długą lub Otwórz krótką , a pojawi się okno potwierdzenia zamówienia. Kliknij Potwierdź po sprawdzeniu szczegółów zamówienia.

Konkluzja

Spośród wszystkich innych kryptowalut oznaczonych jako „Ethereum Killers” Solana jest jednym z pretendentów, który znacznie poprawił czas przetwarzania transakcji. Jednak sieć jest zbyt scentralizowana. Ciąg awarii Solany może powodować odnowioną motywację do dalszego ulepszania swojej sieci.