Про ШІ
Показати більше
Швидко прочитайте статтю та отримайте огляд настроїв на ринку за 30 секунд!
Масштабованість — це основна проблема дляEthereumі більшості блокчейн-проєктів. Оскільки кількість обчислювально інтенсивних процесів в основному блокчейні зростає, він засмічує мережу та робить транзакції повільними та дорогими. Це завдає шкоди користувачу та екосистемі Ethereum загалом. Однак для Ethereum може бути рішення проблеми масштабованості: ZK-Rollups. У цій статті ви ознайомитеся з ZK-Rollups, а також з їхніми перевагами й обмеженнями, і порівнюватимете їх з іншими рішеннями для масштабування під час дослідження найкращих монет ZK-Rollup.
ZK-Rollups або ролапи з нульовими знаннями — це смарт-контракти, які впроваджують рішення EthereumLayer 2scaling для ефективнішої обробки транзакцій у блокчейні.
Щоб зрозуміти ZK-Rollups, ви повинні мати базові знання про впровадження загалом і чому вони мають ключ до рішень для масштабованості рівня 2 Ethereum.Рішення рівня 2 базуються на вторинному ланцюжку замість мейнчейну.
Ролики є одними з найпопулярніших рішень рівня 2, оскільки вони забезпечують високу пропускну здатність (транзакції за секунду), не жертвуючи безпекою або децентралізацією. Вони досягають цього шляхом переміщення обчислювально інтенсивних процесів з Ethereummainnet (рівень 1) на sidechain (рівень 2). Ковпачок подає в мейнчейн достатньо даних, щоб будь-який учасник міг відтворити стан трансакції та виявити недійсність або помилки. Безпека не порушується, оскільки дані транзакцій зберігаються в мейнчейні Ethereum.
Пакет ZK-Rollups — або «вгору» — дані трансакцій в один блок і обробіть їх з мейнчейну, щоб полегшити перевантаження. Мережеві учасники, відомі як трансактори та ретранслятори, опрацьовують ці дані, перевіряючи та надсилаючи їх до основної мережі.
Трансактори розміщують у мережі дані трансакцій, які складаються з індексованої адреси, вартості, комісії мережі та безготівкових (число використовується лише один раз). У індексованій адресі використовується менше ресурсів для обробки, а смарт-контракти пов’язують ці адреси з деревами Merkle, структурами даних, які гарантують, що дані не можуть бути підроблені в ZK-Rollup. ZK-Rollup має два дерева меркле: одне з них реєструє акаунти, а інше зберігає вартість транзакцій. Це також ефективне використання потужності та часу обробки.
Ретранслятори створюють ролапи шляхом об’єднання транзакцій. Вони створюють нуль-знання, виражений неінтерактивний аргумент знань (ZK-SNARK), що підтверджує транзакції шляхом порівняння стану блокчейну до і після. ZK-SNARK — це новий спосіб довести володіння конкретною інформацією, не розкриваючи цю інформацію та не взаємодію з перевірявачем. Ретранслятор пересилає результати доказування в майчейн у верифікації. Для стимулювання чесності ретранслятори повинні вкласти криптовалюту в смарт-контракт. Будь-які шахрайські дії приваблюють втрату стейкінгу, розчаровуючи зловмисників і зменшуючи потребу в частих спорах.
ZK-Rollups — це більш ефективне використання блокчейну, оскільки їм потрібно менше зберігання, ніж традиційним смарт-контрактам, оскільки потрібно «нуль знань» даних усієї транзакції. Їм потрібен лише підтвердження перевірки, що робить перевірку швидшою та дешевшою, оскільки включено мінімальні дані. Транзакції вже перевірено на sidechain, який автоматично перевіряє їх на mainchain. Перевірка за допомогою ZK-Rollup потребує менше даних, що швидше й дешевше, ніж виконання транзакцій в основному ланцюжку Ethereum.
Дешевше й швидше ZK-Rollups пропонують найкращі рішення для масштабування Ethereum рівня 2. Ось основні переваги:
Завдяки інноваційному підходу протокол ZK-Rollup обіцяє стати майбутнім масштабуванням рівня 2. Звичайно, це не без недоліків. ZK-Rollups представляє деякі обмеження, які потрібно подолати для досягнення основного впровадження:
Протоколи ролапів та інші рішення для масштабування рівня 2 працюють однаково, але кожен призначений для роботи з конкретними випадками використання в екосистемі блокчейну.
Деякі рішення рівня 2 можуть забезпечити підвищену масштабованість і пропускну здатність, не розміщуючи дані в основній мережі Ethereum. Однак це коштує зниження безпеки.
ZK-Rollups і оптимістичні ролапи досягають покращення масштабованості, переміщуючи обчислення транзакцій і надсилаючи дуже стиснені дані в основну мережу Ethereum. Де вони розходяться, знаходяться в способах перевірки. ZK-Rollups перевіряє транзакції за допомогою складних криптографічних доказів дійсності, при цьому кожна партія транзакцій подає підтвердження дійсності в основну мережу.
З іншого боку, оптималістичні ролапи вважають всі трансакції дійсними та надсилають пакети трансакцій без розрахунків. Це призводить до значного підвищення масштабованості. Однак є складний період, коли кожен може поставити під сумнів чинність будь-якої транзакції. Якщо спостерігається аномалія, ролап виконує доказ шахрайства (перевірку трансакцій на можливе шахрайство), використовуючи дані, доступні в рівні 1. Цей період очікування викликів спричиняє більше затримок, ніж у ZK-Rollups.
Оптимістичний протокол впровадження стимулює законні транзакції, винагороджуючи секвенерів (сторонніх осіб, відповідальних за зберігання та виконання транзакцій користувачів поза чейном). Послідовники, які подають шахрайські транзакції до блокчейну Ethereum, караються склеюванням стейку ETH.
Оптимізмальні ролапи можуть пропонувати збільшення масштабованості до 100 разів, оскільки їм не потрібно виконувати складні обчислення. Однак складний період означає, що період виведення коштів набагато довший, ніж період виведення ZK-Rollups.
Ще одна основна відмінність полягає в тому, що оптимістичні ролапи пропонують можливості смарт-контрактів, які складно реалізувати за допомогою ZK-ролапів.
Sidechains — це блокчейни, пов’язані з основним блокчейном, як-от Ethereum за допомогою місткових контрактів. Вони в основному відрізняються від ZK-Rollups тим, що отримують дані з основної мережі без необхідності перевіряти їх. Замість цього, байдчейни покладаються на групу сторін, які контролюють мостові контракти, щоб підтвердити, що основна мережа не зламується та передає цю інформацію містку.
Як окремий суб’єкт, байдчейни мають власні властивості безпеки та механізми консенсусу для обробки транзакцій. Як і ZK-Rollups, транзакції у вигляді бічних чейнів часто дешевші, ніж транзакції у мейнчейні.
Тим часом для ZK-Rollups секвенери надають докази стану мережі містковому контракту, який має перевірити докази та переконатися, що мережа не була зламана.
ZK-Rollups використовує безпеку мережі Ethereum і в результаті використовує більше ресурсів. Це робить ZK-Rollups дорожчим порівняно з sidechain.
Основна відмінність між ZK-Rollups і sidechains — це спосіб зберігання даних транзакцій. У той час як пакетні транзакції на рівні 2, а потім передавайте їх до мейнчейну, грідчейни створюють абсолютно окремі мережі, а потім подають лише депозит і виведення в мейнчейн. Хоча ZK-Rollups може покладатися на безпеку мейнчейну, бокові чейни несуть відповідальність за власну. Також існує ймовірність того, що оператори, які створюють нові блоки, можуть припинити виробництво блоків або обмежити виведення. Як і в мейнчейнах, на байдчейни також атакують 51%.
Плазмові мережі — це рішення масштабованості, яке спочатку пропонує Джозеф Пуната Віталік Бутерін (співзасновник Ethereum).
Плазма — це рішення для масштабованості рівня 2, яке вивантажує трансакції в бічний чейн рівня 2 (або «дитячий ланцюжок») і періодично надсилає новостворені блоки назад до основної мережі Ethereum. Плазма створює блоки через механізми консенсусу, схожі на байдчейни, але розміщує корені блоків в мейнчейні, які діють як рівень безпеки.
Як і у ZK-Rollups, витрати на трансакцію плазматичного ланцюга нижчі, ніж у мейнчейні. Вони також використовують докази шахрайства для захисту плазматичного ланцюга. Ці набори чеків і балансів дають користувачам змогу оскаржити дійсність своїх коштів у мейнчейні, створюючи аналогічну безпеку для ролапів.
ZK-Rollups і плазматичні мережі масштабують Ethereum, переміщуючи транзакції з мейнчейну на бічнийчейн рівня 2. Однак фундаментальною різницею є те, що ZK-Rollups групує сотні переказів в одну транзакцію, яка перевіряється за допомогою ZK-стійкості на основній мережі Ethereum, тоді як плазматичні мережі створюють і подаються по одній транзакції за переказ.
Масштабованість плазми обмежена високою кількістю вимог до даних на головній мережі для перевірки блоків, коли користувачі хочуть вийти з бічногочейну. Крім того, провокаційний період є тривалим, і користувачі повинні залишатися онлайн або втрачати свої винагороди. ZK-Rollups зручніші для користувачів, вони використовують менше ресурсів і роблять їх більш перспективним рішенням для масштабування Ethereum, ніж плазма для більшості випадків використання.
Плазма призначена для взаємодії та спілкування з основними кадрами якомога рідше. Це спричинило помилки недоступності даних. Коли це відбувається, потрібно визначити, чи є реєстр правильним, а оператор надійний. Деякі плазмові впровадження мають голоси серед власників токенів управління для вирішення цієї проблеми. Це відрізняється від передбачуваного надійного стану ролапів, які ґрунтуються на правилі «один в n» для підтвердження автентичності.
Одним із основних висхідних чинників у питанні плазми та ролапів є те, що навіть якщо біржа, на якій працює рішення для масштабування, падає, кошти можна вивести через докази шахрайства в основному публічному реєстрі.
Державні канали — це рішення для масштабування, які дають двом або більше сторонам змогу безпечно здійснювати транзакції з блокчейну Ethereum. Залучені сторони взаємодіють без звернення до мейнчейну, надсилаючи між собою оновлення стану.
Коли будь-яка зі сторін вирішує припинити використання каналів, вона ініціює «вихід» — тобто надсилає останні оновлення стану в мейнчейні, а поточні баланси перераховуються сторонам, які започаткували канал. Головний мейнчейн перевіряє цей поточний стан, перевіряючи остаточні баланси та підписи, ускладнюючи для всіх можливість вийти з недійсного стану.
Але є недолік: Головний трейдер не може дізнатися, чи була додана інша транзакція до попередніх після подання останніх оновлень стану. Навколо цього є забезпечення періоду, протягом якого будь-яка зі сторін оскаржує вихід. Щоб уникнути тривалого часу очікування для виведення в мейнчейн, сторони, які беруть участь у транзакції, можуть підписати «докази про виконання угоди», що дозволяє стороні вийти, не очікуючи закінчення періоду оскарження.
Державні канали мають перевагу щодо надання дозволу на трансакції між двома сторонами без залучення третьої сторони, на відміну від ZK-Rollups, коли оператор ролап повинен обробляти всі трансакції.
Ще одна відмінність між державними каналами та ZK-Rollups полягає в тому, що державні канали мають негайну остаточність: Стан завершується, коли контрагент підтверджує отримання оновлення (тобто переказ цінностей відбувається миттєво).
Нульові ролапи мають значний потенціал як ідеальне рішення для масштабованості Ethereum.
Тому, щоб скористатися цією технологією швидкого розвитку, ось перелік протоколів, які впроваджують ZK-Rollups та їхні монети.
Loopring Network — це проєкт на базі ZK-Rollup, який дає розробникам змогу створювати біржі або DEX зі швидким розрахунком для трейдерів у мережі Ethereum. Держави з лопінгом пропонують недорогу торгівлю та оплату в блокчейні Ethereum, використовуючи високу пропускну перевагу ZK-доказів.
ZK-Rollups дають змогу лопінгу DEX виводити обчислення розрахунку з чейну, а не безпосередньо осідати на блокчейні Ethereum, як і на інших біржах. Це зменшує кількість транзакцій, що подаються до мережі Ethereum, знижуючи закладеність, збільшуючи швидкість і знижуючи торгові витрати.
LRC — це нативний токен корисності мережі Loopring. Трейдери платять у LRC під час обробки кожної угоди. Після лопітингу 80% коштів надсилаються постачальникам ліквідності, а баланс розподіляється між страховиками та DAO лопітінга.
На ціну LRC може впливати продуктивність мережі Ethereum. Оскільки транзакції на Ethereum зростають, сповільнюючи мережу та підвищуючи комісії за водіння, більше користувачів віддаватимуть перевагу рішенням з масштабованості, як-от лопінг.
Immutable X — це рішення для масштабування рівня 2 для негрошових токенів (NFT) на Ethereum. Він використовує ZK-Rollups для збільшення миттєвої торгівлі та виведення комісії за газ для майнінгу та торгівлі NFT, не жертвуючи безпекою користувачів і активів.
IMX — це нативний токен корисності протоколу Immutable X. Користувачі можуть заробляти IMX, торгуючи та здійснюючи інші дії в мережі. IMX можна використовувати для оплати комісій, стейкінгу за протоколом або як токен управління.
Неперевершений X — це перехрестя трьох популярних розповідей у криптовалютному просторі —
NFT, ZK-Rollups і Gaming — робить його перспективним активом, який варто враховувати. Крім того, оскільки нульові комісії за газ для торгівлі NFT приваблюють більше розробників на платформі, Immutable X заробляється для значного зростання.
Polygonnetwork — це протокол на базі ZK-Rollup для побудови та підключення блокчейн-мереж, сумісних з Ethereum. Він дає розробникам змогу створювати DApps, які поєднують функції високої безпеки Ethereum із низькими комісіями за газ і масштабованістю Polygon Network.
MATIC — це нативний токен, що живить мережу Polygon Network. Він використовується для оплати комісій за транзакції, а також може бути внесений у консенсус PoS для отримання пасивного доходу. Користувачі можуть заробляти MATIC, надаючи ресурси для перевірки транзакцій і виконання смарт-контрактів у мережі.
Основна причина стежити за MATIC — це швидке зростання мережі Polygon, де на ній запускаються більш сумісні проєкти. Крім того, нещодавно Polygon придбала стартап Ethereum за протоколом на $400 млн. Mir Protocol має найшвидшу та найсучаснішу технологію ZK-стійкості під назвоюPlonky2, яка була розроблена для швидшого створення доказів та перевірки більшої кількості транзакцій в одному підтвердженні.
Це друге масштабне придбання Polygon, яке раніше купувало ZK-Rollup Hermez Network (nowPolygon Hermez) за $250 мільйонів.
Syscoinis блокчейн PoW, який поєднує елементи рівня 1 і рівня 2, щоб створити платформу для розробки DApps Web 3.0. Вона поєднує високу безпекуBitcoinі можливості DApp Ethereum (за допомогою рішення масштабування ZK-Rollup) для створення швидких і безпечнихDeFiproducts. Проєкт Syscoin має на меті створити платформу для організацій, щоб використовувати технологію розподіленого реєстру з високою безпекою, низькою вартістю та високою масштабованістю.
Нативний токен Syscoin, SYS, використовується для сплати комісій мережі, забезпечення майстерноди винагород і участі в управлінні. Користувачі також можуть створити спеціальний токен активу — токен платформи Syscoin (SPT), який використовує платформу токена Syscoin. Як Bitcoin, так і SYS можна видобувати одночасно в процесі, відомому як «злиття».
У 2022 році є всі причини, через які Syscoin має бути збуджено. Мережа Syscoin пропонує різні програми вWeb 3.0, NFT та Metaverse, а на платформі запускається все більша кількість проєктів. Завдяки рішенню масштабування ZK-Rollups багатообіцяючи пропускну здатність 210 000 TPS, мережа Syscoin все більше здійснюватиме транзакції за дуже низькою комісією.
ZKSwap — це децентралізований протокол біржі (DEX), побудований на моделі автоматизованого маркетмейкера (AMM). Це перше рішення для масштабування рівня 2 з технологією ZK-Rollup, яке обіцяє безпеку та високу масштабованість. За допомогою технології ZK-Rollup ZKSwap зменшує навантаження на основну мережу Ethereum і пропонує кращу безпеку, нижчі витрати, вищі TPS і конфіденційність для трейдерів.
Мережа ZKSwap працює на базі ZKS, її нативного токена ERC20. ZKS використовується для винагороди користувачів за видобуток у спільноті, підтвердження транзакцій та інші промережеві завдання. Власники ZKS можуть голосувати за списки токенів, а також керувати мережею.
Для ZKSwap попереду чудові плани: У роботі є запропоновані послуги кредитування рівня 2 та стабільні валютні послуги. ZKSwap також розробляє загальнуEVMmodel, яка ґрунтується на ZK-Rollups.
ZKSwap співпрацює з популярними DEX, як-от MXC, Huobi, DODOтаDeFiBox, і найближчим часом працює над інтеграцією більшої кількості протоколів.
Зі зростанням популярності мережа Ethereum все ще стикається з проблемами масштабованості, коли запускається все більше проєктів. Очікується, що рішення рівня 2 стануть лише більш актуальними. У цьому просторі ZK-Rollups із проривною технологією нульового рівня знань пропонують значні переваги в TPS, оплаті за газ, безпеці, конфіденційності та масштабованості. Ще краще, ZK-Rollups і ZK-захищені технології відносно слизькі, і в цій сфері очікується більш технологічний прогрес.
Ніякого спаму. Лише маса корисного контенту та новини криптогалузі.