Resumo de IA
Mostrar mais
Entenda rapidamente o conteúdo do artigo e avalie o sentimento do mercado em apenas 30 segundos!
blockchain é importante para sustentar a rede. Em última análise, esses consensos são utilizados para alcançar um acordo sobre um único valor de dados entre uma gama de processos distribuídos e criptomoedas. Então, sempre que houver uma falha no sistema, um mecanismo corretor estará corrigindo os erros. Ao comparar Prova de Participação versus Prova de Trabalho lado a lado, a diferença é bastante óbvia.
Hoje estamos todos à beira de ver o mecanismo de consenso Prova de Participação (PoS) revolucionar a existente Prova de Trabalho (PoW). Embora ambos esses mecanismos de consenso tenham como objetivo regular a legitimidade do livro-razão público descentralizado da blockchain, acredita-se que o PoS seja uma atualização. Principalmente para contornar problemas de infiltração de segurança como um ataque de 51%. Isso significa que o algoritmo PoS é mais resistente a um ataque e ajuda a regular a emissão de novas unidades de seu suprimento de forma mais diligente. O resultado? Tudo isso está acontecendo sem a ajuda de uma parte central.
Então, para ajudá-lo a entender melhor as diferenças entre Proof of Stake e Proof of Work, destacaremos as dissimilaridades. Isso inclui o mecanismo de mineração, verificações de transações, segurança e mais.
O Proof of Stake é um algoritmo de consenso melhorado principalmente para resolver problemas que o atual Proof-of-Work enfrenta, incluindo altos custos de eletricidade e questões de segurança. Embora ambos os algoritmos se esforcem para resolver o mesmo problema, o processo de alcançar o objetivo é relativamente diferente.
A introdução do PoS visa erradicar os problemas que o sistema PoW do Bitcoin enfrenta. Comparado ao consenso PoW do Bitcoin, o PoS tem como objetivo se afastar da dependência de poder computacional para formar uma sequência bem definida de blocos. Assim, em vez de mineradores competindo entre si para completar uma transação na rede, não haverá competição para escolher uma pessoa para adicionar blocos.
Em última análise, o PoS substitui mineradores por validadores para bloquear uma participação dentro de um ecossistema de criptomoedas. Assim, esses blocos são referidos como cunhados em vez de minerados.
Prova de Participação Delegada (DPoS) é um mecanismo de consenso contemporâneo para melhorar a escalabilidade sem comprometer a estrutura de incentivos construída na blockchain. Ao contrário do mecanismo PoS convencional, o DPoS permite que os usuários ganhem recompensas e direitos para validar uma transação, formando blocos, através do staking de moedas.
Assim, se um usuário não conseguir verificar uma transação, o bloco será perdido, e a recompensa é então acumulada para a próxima testemunha. No final, o DPoS se esforça para aumentar a eficiência geral do mecanismo e construir um ecossistema mais coerente.
O algoritmo PoS é conceitualizado com base nos processos de eleição arbitrária para selecionar um nó como validador para o próximo bloco. Ao contrário do PoW, não haverá quebra-cabeças matemáticos para resolver a fim de validar um bloco em troca de recompensas. Assim, mitigando o processo de mineração intensivo em energia.
Pelo contrário, o sistema PoS recompensa os validadores através de uma taxa de transação. Assim, um usuário que participa do processo de forja ao apostar uma certa quantidade de moedas na rede pode ter a chance de ser escolhido para forjar o próximo bloco. Por exemplo, se um participante apostou cinco moedas enquanto outro apostou 50 moedas; naturalmente, o próximo validador de bloco escolhido é sempre aquele com um valor total apostado mais alto. No final, quanto mais você apostar, maiores são as chances de ser selecionado como o próximo validador.
No entanto, o consenso PoS é criticado por seu favoritismo em relação aos ricos. Os mais ricos provavelmente serão selecionados pelo sistema, enquanto os pobres serão discriminados. Claro, essa metodologia geram um debate sobre a parcialidade conduzida por um sistema injusto. Assim, a seleção de blocos aleatória, a seleção por idade da moeda e o sistema de pescador foram introduzidos para contornar as falhas.
Aqui está a análise dessas integrações únicas:
Esta metodologia oferece uma lógica sofisticada ao combinar o menor valor de hash em um nó com o maior tamanho de aposta. A randomização ajuda a regular um ecossistema saudável dentro do consenso PoS e proteger o forjador de blocos valioso que acrescenta blocos à blockchain.
Por outro lado, este método de seleção depende do período em que a criptomoeda foi apostada. Esta metodologia visa proporcionar um consenso PoS imparcial e prevenir a dominação de nós com apostas maiores na blockchain. Isso significa que sempre que um nó forja um bloco, a idade da moeda será reiniciada para zero, e haverá um período de espera para forjar novamente.
Veja como calcular o tempo de espera da idade da moeda:
Idade da Moeda = Número de Dias de Aposta x Número de Moedas Apostadas
Por exemplo, se você fez staking de apenas uma moeda por 20 dias, a idade da moeda é 20, e será reiniciada para zero até que você possa forjar outro bloco novamente.
As regras são diferentes dependendo de cada criptomoeda que utiliza o algoritmo de Prova de Participação (Proof of Stake). Bem, a abordagem do pescador está aqui para mitigar atividades maliciosas contra os validadores. Quando um validador representa uma ameaça à rede, os validadores podem correr o risco de perder seus fundos. Além disso, o validador também pode ser colocado na lista negra de ser validador novamente.
No entanto, se os nós decidirem parar de ser um forjador, eles podem retirar todas as recompensas e apostas. Isso significa que todos os blocos devem ser verificados e confirmar a não participação em quaisquer atividades fraudulentas.
Este mecanismo de consenso foi introduzido por Satoshi Nakamoto juntamente com o Bitcoin em um white paper em 2008. Como uma solução de tolerância a falhas, PoW é usado como um protocolo de criptomoeda para gerar novos blocos enquanto mantém a rede através do processo de mineração. Em troca de recompensas, os mineradores precisam manter a rede resolvendo complexos problemas criptográficos.
A implementação do PoW visa descentralizar transações e erradicar a possibilidade de gastos duplos, também conhecido como ataque de 51%. No entanto, a ocorrência continua inevitável. Na verdade, o ataque já aconteceu com o Bitcoin Cash e o Ethereum Classic várias vezes. Além disso, o uso de PoW consome bastante energia. Adicionalmente, o hardware de mineração para minerar é relativamente caro para manter o sistema. Portanto, a escalabilidade dessa configuração é questionável.
Os mineradores usam o protocolo PoW no processo de mineração. Assim, quando alguém envia um Bitcoin de uma pessoa para outra, um bloco com uma marca de tempo na rede descentralizada registrará a transação. Para validar a transação, os mineradores precisam utilizar poder de computação (taxa de hash) para resolver quebra-cabeças matemáticos complexos. Para manter o consenso, a maioria dos nós deve concordar que os problemas foram resolvidos.
Hoje, a tecnologia blockchain é reverenciada por ser segura. Mas isso não acontece sem as funções significativas do mecanismo de consenso. Embora tanto o PoS quanto o PoW sejam projetados para enfrentar os hacks e fraudes na blockchain, eles diferem entre si.
Aqui está uma visão geral de suas diferenças:
O sistema de Prova de Participação é mais eficiente quando comparado com o sistema de mineração PoW. Isso porque o PoS não requer mineração, enquanto os mineradores precisam de uma quantidade colossal de energia para minerar uma criptomoeda baseada em PoW como o Bitcoin.
Com PoS, o poder de mineração é distribuído proporcionalmente às moedas que um minerador possui. Está, portanto, limitando a porcentagem de mineração de uma transação através da posse de uma participação de um minerador. Então, digamos que um minerador tenha apostado 10% do Bitcoin, o máximo de blocos que pode ser minerado é limitado a 10%.
O Bitcoin sempre foi o centro das atenções, incluindo a energia que consome. Com o sistema PoW do Bitcoin usando quase 0,21% do fornecimento de energia mundial, a mineração de Bitcoin é o ativo digital menos amigável ao meio ambiente. Além disso, a natureza competitiva da mineração de Bitcoin significa que mais poder computacional é necessário para sustentar o ecossistema.
Com a implementação do sistema PoS, a mineração pode ser substituída com uma quantidade mínima de energia para manter o sistema. A consequência? O meio ambiente é restaurado e a escalabilidade é mantida através do envolvimento da comunidade.
O risco de centralização é uma das maiores preocupações com o algoritmo de consenso de Prova de Trabalho. Como o sistema de mineração PoW é muito mais reservado para as maiorias, a transparência deste sistema é obscurecida para a comunidade. Quando o PoW depende apenas da maioria, ele se move em direção à ideia de centralização ao conceder a possibilidade de manipulação da rede ou transação.
Prova de Participação, por outro lado, fornece uma solução mais justa através da distribuição de autoridade dentro dos titulares e validadores. Isso significa que o controle da rede é proporcional ao quanto um participante investe. Por exemplo, o participante A no PoS investe em 20 moedas, e ele receberá a mesma quantidade de poder.
No entanto, o mesmo participante investe em 20 moedas a mais do que o participante B; ele estará recebendo mais poder de computação. Como resultado, o PoS é mais transparente, já que a rede é mais rígida em comparação com o PoW.
A prova de trabalho no Bitcoin pode ser resiliente a um ataque específico. Mas é vulnerável a potenciais riscos de segurança, incluindo um ataque de 51% e instabilidade do sistema devido à bifurcação.
Quando ocorre uma bifurcação em um blockchain, o ecossistema é dividido. Digamos que um blockchain seja bifurcado; os mineradores teriam que direcionar seu poder de mineração para o blockchain antigo e recém-bifurcado. Claro, hard-fork significa trazer benefícios ao invés de danos. Ainda assim, dividir o poder de mineração reduz a taxa de mineração cripto de um minerador.
No entanto, o Proof of Stake é mais resiliente a um ataque de 51%. Isso porque é ainda mais caro executar esse ataque malicioso no PoS. Embora não seja totalmente impossível, desde que os atacantes possam suportar o aumento drástico do preço cripto e reunir poder suficiente em um curto período de tempo.
Tanto o PoW quanto o PoS recompensam com criptomoedas os participantes que podem propor um bloco válido. No entanto, a recompensa do sistema PoS é proporcional ao quanto um participante coloca como garantia para verificar uma transação. Ainda assim, o tamanho e o tempo que a cripto tem sido alocada desempenham um papel na determinação de quem verifica uma transação primeiro.
Ambos os mecanismos de consenso são essenciais para o blockchain. Ainda assim, os benefícios são diferentes, especialmente porque ambos os mecanismos servem a outro propósito.
O mecanismo PoS é benéfico para o ambiente, pois depende menos da eletricidade. Requisitos de garantia mais altos e punições mais severas para um bloco defeituoso no PoS também resultam em um ecossistema mais saudável, e é mais sustentável a longo prazo. Também oferece um sistema de mineração mais justo com transações escaláveis em comparação com o PoW. O melhor de tudo? O PoS desvia-se da ideia de centralização ao focar na posse de moedas de um indivíduo para a delegação de controle.
Muitas criptomoedas ainda estão usando o consenso de Prova de Trabalho, incluindo o titã Bitcoin e Ethereum. No entanto, o algoritmo de Prova de Participação parece ser mais seguro. Isso porque será ainda mais caro atacar uma transação em PoS em comparação com PoW.
De fato, o Ethereum 2.0 estará pronto para ser lançado com o modelo de Prova de Participação, onde os mineradores são chamados de validadores de blocos. Assim, fornecendo um ecossistema de blockchain seguro para mineradores e investidores.
A maioria das criptomoedas hoje ainda está usando o algoritmo de Prova de Trabalho, incluindo o Bitcoin. No entanto, muitas criptomoedas estão fazendo a transição para o algoritmo de Prova de Participação. Isso oferece diferentes benefícios econômicos para HODLers executarem um masternode ou staking de moedas em troca de recompensas. Aqui estão algumas das criptomoedas que estão usando o mecanismo PoS:
NEO: O primeiro projeto chinês de blockchain de código aberto permite que mais de um cripto-token participe na carteira NEO. Os participantes ganham recompensas na forma de NeoGAS com uma taxa de retorno anual de aproximadamente 2% a 3%.
Stratis (STRAT): Fazer staking de STRAT em uma carteira Stratis pode gerar recompensas com uma taxa de retorno anual em torno de 0,5% a 1%.
Nxt (NXT): É uma moeda criptográfica que utiliza equipamento de hardware mínimo para ganhar recompensas de staking. Não depende do conceito de idade das moedas usado por outras criptos de PoS e é muito mais resistente a ataques de stake. A taxa de retorno anual é em torno de 1,26%.
Tezos (XTZ): Envolvendo os stakeholders nas mudanças da rede através de um sistema de votação. Tezos se esforça para resolver problemas de governança, e os stakeholders recebem recompensas de staking para manter o sistema em funcionamento. Os retornos das recompensas são em torno de 6% ao ano.
Tron (TRX): Tron decolou com suas aplicações descentralizadas e a compra do BitTorrent e Steemit. Ganhar uma renda passiva de TRX através de staking lhe garantirá cerca de 4% de juros anuais.
Cosmos (ATOM): As recompensas de staking são as mais altas, com aproximadamente 8% de retorno anual com Cosmos. Cosmos cresceu exponencialmente com mais de 100 projetos em todo o mundo, e até mesmo a Binance usa sua tecnologia para construir a Binance Chain.
Embora o Proof of Work tenha sido um algoritmo de consenso padrão para muitas redes de criptomoedas, o consenso PoS está aqui para revolucionar o protocolo existente. A circulação de PoS e PoW híbridos pode parecer uma excelente atualização para complementar um ao outro em suas falhas. A adoção do mecanismo híbrido permanece desconhecida. À medida que a tecnologia continua a evoluir, o blockchain também evoluiria.
Fique atento às atualizações da Bybit:
Visite nossa exchange
Tem alguma dúvida? Visite nosso Centro de Ajuda
Sem spams. Apenas muito conteúdo de qualidade e atualizações sobre o mundo cripto.