6 de enero de 2025: Nuestras análisis semanal de las finanzas institucionales explora los últimos desarrollos del mercado, el rendimiento del mercado, las noticias del sector, los ETF, las tendencias, los próximos acontecimientos y los lanzamientos de tokens para ayudarte en tu trading de cripto.

¡Disfruta de nuestro boletín semanal sobre el mercado!

Atractivos semanales: Mercados con cinco días de pérdida 

Los inversores están aprovechando ahora la oportunidad de comprar la caída de las acciones de EE. UU. después de un descenso de cinco días que eliminó más de 1 billón de USD en valor de mercado. Wall Street ha roto su racha de pérdidas más larga desde abril, con el Nasdaq-100 repuntando un 1,7% y el S&P 500 subiendo un 1,3% el viernes 3 de enero. Estas ganancias compensaron ligeramente las ventas masivas de la semana, que continuaron en el nuevo año después de un duro diciembre.

A pesar de las preocupaciones sobre la ralentización del crecimiento de los beneficios entre gigantes tecnológicos como el Magnificent Seven, los comerciantes siguen siendo optimistas, especialmente con respecto al líder de IA NVIDIA Corporation. El mercado cree que, mientras los inversores minoristas sigan invirtiendo en IA, se espera que persista el auge asociado del mercado bursátil. 

Las acciones alcanzaron sus máximos de sesión por la tarde después de que Mike Johnson fuera reelegido como orador de la Cámara de Representantes de los EE. UU., lo que indica un posible apoyo para una agenda favorable para los negocios. Mientras tanto, los rendimientos de los bonos aumentaron, con el 4,6 % de los bonos a 10 años tras los comentarios del presidente de la Fed de Richmond, Tom Barkin, sobre el mantenimiento de los tipos restrictivos. El sector manufacturero estadounidense mostró un crecimiento modesto, con nuevos pedidos en su nivel más alto desde principios del año pasado, mientras que los inversores evaluaron la solidez económica frente a la posibilidad de recortes más lentos de los tipos de interés.

Lo más destacado de Crypto semanal: próxima primavera para el agente de IA

Muchos inversores anticipan con entusiasmo una temporada alternativa, un periodo en el que las altcoins suelen aumentar su valor. Sin embargo, la dinámica actual del mercado sugiere que es posible que no veamos un repunte generalizado del altcoin. El gran número de tokens, combinado con la liquidez limitada, ha dado lugar a lo que se conoce como dispersión de altcoin, lo que hace que sea crucial seleccionar los sectores y tokens adecuados.

En la actualidad, el enfoque se centra en 

, que están prosperando incluso a medida que el mercado en general disminuye. Este sector incipiente está experimentando rápidos avances, y sus tokens asociados se enfrentan a menos presión de desbloqueos de capital de riesgo. Muchos de sus principales protocolos carecen de listados de intercambio centralizados, lo que indica que más compradores pueden entrar en el mercado.

Los inversores que perdieron oportunidades anteriores, como el verano de DeFi de 2020 y la operación Alt Layer 1, ahora tienen otra oportunidad. En lugar de dirigirse a agentes individuales de IA, la mejor estrategia de riesgo/remuneración consiste en invertir en yacimientos de infraestructura, que sirven como herramientas fundamentales para el sector.

El principal agente de IA es Virtuals Protocol, una plataforma para lanzar agentes de IA tokenizados en la red base. Al comprar tokens como Luna by Virtuals (LUNA) y VaderAI (VADER), los usuarios obtienen derechos de gobernanza sobre agentes específicos, lo que les permite influir en el desarrollo y compartir los beneficios. 

Recientemente, los ingresos diarios por comisiones de protocolo cayeron significativamente a mediados de diciembre de 2024, ya que la actividad se ralentizó por las vacaciones. Sin embargo, las especulaciones sobre los tokens asociados a los agentes aumentaron a medida que se acercaba el nuevo año. Actualmente, Virtuals Protocol genera más de 1 millón de dólares en tarifas diarias, aunque esto es un 50 % menos que las cifras de principios de diciembre. A pesar de estos desafíos, el valor del token VIRTUAL se ha más que duplicado, alcanzando una capitalización de mercado de 4600 millones de USD.

Otras oportunidades destacadas incluyen Zerebro, que está cambiando a un marco completo para agentes de IA; ARC, con su marco basado en óxido; y 

 (GRIFFAIN), una herramienta de búsqueda en cadena en lenguaje natural. Estos proyectos están bien posicionados para el crecimiento futuro en el panorama cambiante de la tecnología de IA.

Sintoniza los conocimientos institucionales de esta semana 

 mientras profundizamos en los principales tokens de agentes de IA y los movimientos del mercado de la semana pasada.

Avanzado

Perspectivas institucionales semanales: Se acerca la primavera de Market Snaps Five-Day Loss Streak; AI Agent

Nuestro informe semanal de análisis de derivados criptográficos profundiza en eventos macroeconómicos, el estado actual de las señales criptográficas y de negociación del volumen de negociación al contado, y futuros, opciones y contratos perpetuos.

La expiración de las opciones de final de año de diciembre provocó una caída inesperada, ya que la volatilidad realizada cayó a los niveles más bajos del mes. El interés abierto perpetuo de los swaps se mantuvo estable, lo que indica que estos mercados no se utilizaron en gran medida para cubrir opciones vencidas, lo que probablemente contribuya a la volatilidad moderada. 

Aunque la mayoría de los intereses abiertos vencidos en Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) no se han reinvertido, el saldo de llamadas y opciones de venta sigue siendo constante. Cabe destacar que las opciones de ETH están teniendo en cuenta una mayor volatilidad implícita en comparación con BTC, especialmente para vencimientos más cortos, lo que conduce a una estructura plana a plazo para ETH, mientras que BTC ofrece una exposición a opciones más barata.

En los mercados perpetuos, la baja volatilidad y los mínimos movimientos al contado han llevado a los tipos de financiación para casi todos los tokens a reflejar la confianza más amplia del mercado durante la temporada navideña. En cuanto a las opciones, la estructura de términos de BTC es notablemente más baja y pronunciada que la de ETH, y la volatilidad realizada ahora está por debajo de los niveles de volatilidad implícitos, lo que destaca un cambio intrigante en la dinámica del mercado.

Consulte los aspectos destacados del informe.

Interés abierto sólido en medio de la caducidad de las opciones de final de año

Aunque el interés abierto para los swaps perpetuos de BTC y ETH no ha vuelto a los máximos de principios de diciembre de 2024, se mantuvo sólido durante el significativo evento de vencimiento de opciones de final de año. Esto sugiere que estos mercados no se utilizaron en gran medida para 

 de los contratos de opciones que vencen, lo que probablemente contribuya a la falta de volatilidad observada durante este periodo. En su lugar, los volúmenes de negociación han caído notablemente durante la temporada de vacaciones de invierno, coincidiendo con un colapso de la volatilidad realizada hasta los niveles más bajos de diciembre de 2024.

La curva de opción BTC permanece en reposo durante la paridad de llamada-salida

El vencimiento de las opciones de final de año de diciembre no desencadenó el aumento anticipado de la volatilidad; en su lugar, la volatilidad se ha desplomado hasta el extremo inferior de su rango reciente. La estructura del plazo de volatilidad implícita sigue siendo pronunciada en comparación con su comportamiento reciente y el de la ETH, con una volatilidad implícita a más largo plazo de alrededor del 57 %, y opciones de 1 semana a precio monetario que cotizan alrededor de cinco puntos por debajo. Gran parte del interés abierto vencido aún no se ha convertido en nuevas posiciones, manteniendo un equilibrio neutral entre las opciones put y call. En consecuencia, el posicionamiento en el mercado de opciones de BTC es relativamente neutral y carece del apalancamiento que tenía a principios de diciembre de 2024.

La gran caducidad de la opción ETH no provoca volatilidad

El repunte de la volatilidad realizada a finales de diciembre no se aplicó al año nuevo, y el precio al contado de la ETH muestra actualmente una volatilidad inferior a la volatilidad implícita a corto plazo. Curiosamente, la estructura del término de volatilidad implícita se ha visto pronunciada y reaplanada durante la última semana, en contraste con el perfil ligeramente más pronunciado de BTC. Esto sugiere que el mercado de opciones de ETH prevé una mayor volatilidad a corto plazo en los movimientos de los precios al contado. 

A pesar del significativo vencimiento de las opciones de interés abierto a finales de diciembre de 2024, que no condujo a una renovación a vencimientos posteriores, las opciones de compra siguen dominando el mercado y han aumentado a principios de 2025.

Informe de análisis de derivados criptográficos de Bybit X Block Scholes (2 de enero de 2025): Las opciones de BTC continúan viendo paridad entre llamada y venta, con menor volatilidad a corto plazo prevista

Sumérgete en FLock, una plataforma descentralizada que revoluciona la forma en que se desarrollan, capacitan e implementan los modelos de IA.

La inteligencia artificial (IA) está preparada para transformar innumerables industrias, pero su desarrollo a menudo plantea preguntas sobre privacidad, control e inclusión. 

 es una plataforma descentralizada única que democratiza el entrenamiento, el ajuste y la inferencia de IA. Con su infraestructura impulsada por cadena de bloques, FLock garantiza la transparencia, la seguridad y la toma de decisiones impulsada por la comunidad, allanando el camino para modelos de IA que se alineen con los valores sociales establecidos.

En este artículo, exploraremos cómo FLock descentraliza el entrenamiento de IA, sus características clave y su posible impacto en desarrolladores, comunidades y usuarios.

 que revoluciona la forma en que se desarrollan, capacitan e implementan los modelos de IA.

  Al aprovechar la tecnología de cadena de bloques y un enfoque novedoso llamado 

, FLock aborda problemas críticos en el desarrollo de IA, como el control centralizado, la falta de transparencia y las preocupaciones de privacidad.

En esencia, la misión de FLock es democratizar la IA permitiendo a las comunidades participar directamente en la creación y el refinamiento de modelos de IA. A través del aprendizaje federado, FLock entrena modelos de IA en múltiples dispositivos o servidores descentralizados. Este método garantiza que los datos sigan siendo locales, lo que elimina la necesidad de intercambio de datos sin procesar y, al mismo tiempo, permite una sólida formación de modelos. Al descentralizar el proceso de formación, FLock no solo protege la privacidad individual, sino que también fomenta un ecosistema más inclusivo en el que los diversos contribuyentes pueden colaborar.

Lo que distingue a FLock es su integración de 

. Esto garantiza que todas las contribuciones, ya sean datos, potencia de computación o comentarios, se registren de forma transparente y se recompensen de forma justa. El libro mayor inmutable de Blockchain Tech mejora la confianza entre los participantes y protege el proceso contra la manipulación. Además, los mecanismos de incentivos en cadena de la plataforma fomentan la participación de una amplia gama de colaboradores, garantizando que las recompensas se distribuyan de forma equitativa.

En última instancia, FLock permite a las comunidades desarrollar modelos de IA personalizados adaptados a sus necesidades específicas. Al descentralizar el proceso y priorizar la transparencia y la colaboración, FLock rompe el monopolio de grandes corporaciones, creando un ecosistema de IA que se alinea con la ética pública y los valores sociales.

, un antiguo alumno de Oxford con un sólido historial en IA y tecnología de cadena de bloques. Sun, que trabaja como director ejecutivo de FLock, tiene una impresionante trayectoria profesional, ha trabajado como director de IA para el Royal Bank of Canada y como becario de investigación de IA en el Imperial College London. Su visión para FLock surge de una profunda comprensión de los desafíos técnicos y éticos del desarrollo de IA.

El equipo fundador también incluye a otros antiguos alumnos de Oxford, con más de una década de experiencia combinada en investigación de IA y en el sector de las criptomonedas. Este equipo aporta una combinación colectiva de excelencia académica y experiencia práctica que posiciona a FLock para liderar el movimiento de IA descentralizado.

FLock ha recaudado con éxito 11 millones de dólares en financiación en dos rondas, lo que refleja una fuerte confianza de los inversores en su visión. En mayo de 2024, FLock aseguró una ronda de semillas de 6 millones de USD dirigida por Lightspeed Faction y Tagus Capital, con respaldo adicional de Digital Currency Group (DCG), Volt Capital, OKX Ventures e Inception Capital.

Más tarde, en diciembre de 2024, FLock anunció una exitosa ronda de financiación de 3 millones de dólares liderada por DCG y unida por nombres destacados como Animoca Brands, Fenbushi Capital, GnosisVC y GSR. Estas inversiones se están canalizando para mejorar la red de pruebas de la plataforma y el cliente de aprendizaje federado, acelerando la misión de FLock de permitir el desarrollo de IA seguro y colaborativo.

Con esta financiación y más de 1500 nodos que contribuyen desde plataformas como Numerai y Kaggle, FLock está escalando rápidamente su impacto en el entrenamiento de IA descentralizado.

FLock AI revoluciona el desarrollo de IA a través de su marco de entrenamiento descentralizado. Este enfoque permite a los participantes contribuir a la formación sobre modelos de IA sin compartir nunca sus datos personales. En su lugar, los modelos se entrenan localmente en todos los dispositivos mediante aprendizaje federado, lo que garantiza que los datos permanezcan con sus propietarios mientras se mejora la precisión del modelo en general. 

El sistema de recompensas de FLock está diseñado para incentivar la participación activa. Los colaboradores que proporcionan datos, poder computacional y/o comentarios se compensan con tokens de BLOQUEO, lo que garantiza una distribución justa de las recompensas. 

FLock empodera a su comunidad a través de un marco de gobierno sólido. Las decisiones sobre el desarrollo del modelo de IA, la implementación y las consideraciones éticas las toma la comunidad, lo que garantiza la alineación con los valores sociales establecidos. A través de mecanismos de votación basados en la cadena de bloques, los colaboradores pueden influir en la dirección de los proyectos de IA, fomentando la transparencia y la responsabilidad pública. 

La arquitectura modular de FLock permite a los colaboradores participar en aspectos específicos del desarrollo de modelos de IA. Tanto si proporciona datos sin procesar como potencia computacional o incluso algoritmos de refinado, la plataforma permite un proceso de desarrollo colaborativo y escalable. 

El núcleo de la filosofía de FLock es su compromiso con la privacidad y la seguridad. Al aprovechar la tecnología de cadena de bloques, la plataforma garantiza que ninguna entidad controla el proceso de desarrollo de IA. Los datos siguen siendo locales y protegidos por medidas criptográficas, mientras que la inmutabilidad de la cadena de bloques garantiza la transparencia en cada transacción y actualización del modelo. 

 comienza con una cadena de bloques y una capa de IA.

La capa de cadena de bloques respalda los mecanismos de incentivación y seguridad de FLock.

La capa de IA facilita la formación, el refinamiento y la implementación de modelos, aprovechando los enfoques centralizados y federados.

Utilidad de tokens y tokenómica de FLOCK

Echemos un vistazo a la oferta y la demanda del token de RELOJ.

FLock adopta un modelo de proporción 1:2 entre el equipo/los inversores (33,3 %) y la comunidad (66,7 %), priorizando el crecimiento impulsado por la comunidad y la expansión del ecosistema. La mayoría de los tokens se asignan para incentivar la participación del usuario y el éxito del ecosistema a largo plazo.

FLock tiene como objetivo mejorar el futuro del desarrollo de IA descentralizando el proceso de formación y garantizando la transparencia, la privacidad y la inclusión. Al aprovechar la cadena de bloques y el aprendizaje federado, FLock permite a las comunidades contribuir a la creación de IA sin comprometer la privacidad. Su innovador sistema de recompensas y su gobernanza impulsada por la comunidad fomentan un ecosistema justo y colaborativo. 

Con un respaldo significativo y una red creciente de colaboradores, FLock se posiciona como líder en IA descentralizada, ofreciendo una alternativa más ética y segura a los modelos de desarrollo de IA tradicionales. A medida que continúa escalando, FLock está listo para transformar la forma en que se construyen e implementan los modelos de IA.

 y ganar una participación en un grupo de premios de 10 millones de FLOCK. Para obtener más información, visite 

Intermedio

IA FLock: Formación en IA descentralizada

En este tutorial, exploraremos cómo puede completar una serie de tareas en Network3 para Bybit Web3 Airdrop Arcade.

Tarea 1: Regístrese para obtener una cuenta de Network3 y conecte su billetera Bybit 

: Vaya a la página de la campaña y haga clic en la 

 Haga clic en la tarea y Galxe le pedirá que lo redirija a la página de registro de Network3.

: Regístrese para obtener una cuenta de Network3 utilizando su dirección de correo electrónico. Puede indicar un 

: Una vez que haya iniciado sesión, haga clic en 

Tarea 2: Descargue la aplicación Network3 y ejecute un nodo durante una hora

 y elija su sistema operativo para descargar la aplicación Network3.

 o encendido, dependiendo del sistema operativo que esté utilizando.

  Para facilitar la referencia, hemos utilizado macOS e iOS como ejemplos a continuación.

: Siga ejecutando el nodo hasta que el temporizador llegue 

Principiante

Cómo completar las tareas de Network3 para Bybit Web3 Airdrop Arcade

Bybit Learn

Blockchain

¿Sabías que las cadenas de bloques son susceptibles a los ataques de Sybil? Descubre qué sucede cuando ocurre y cómo las cadenas de bloques pueden prevenirlas en este artículo.

 de bloques es sin duda una de las innovaciones más emocionantes del mundo financiero. Sin embargo, esta nueva tecnología conlleva algunos peligros potenciales. Si desea evitar problemas importantes, debe ser consciente de problemas como los ataques de Sybil. ¿Qué es un ataque de Sibil? Esta guía le ayudará a entender qué es y a saber cómo una red de cadena de bloques se hace más resistente a Sybil.

Un ataque de Sybil es un tipo de ataque malicioso dirigido a redes entre pares (P2P). Implica que una sola entidad opere múltiples identidades al mismo tiempo para obtener una influencia indebida sobre las acciones de la red.

Este tipo de ataque existía mucho antes que las redes de cadena de bloques. Se puede utilizar en prácticamente cualquier tipo de 

, por lo que es una amenaza potencial para muchas aplicaciones. Este ataque al servicio de red informática ha pasado por muchos otros nombres, como “pseudospoofing” y “títeres de calcetines”.

 por Brian Zill, en ese momento un investigador de Microsoft. Llamó al ataque en honor a Sybil Dorsett (neé Shirley Ardell Mason), un famoso paciente psicológico conocido por tener un trastorno de identidad disociativo. Como reminiscencias del caso de Dorsett, un ataque de Sybil implica que un solo nodo de una red controla múltiples identidades. Aunque las identidades parecen ser nodos completamente distintos, la realidad es que todos corresponden a la misma entidad local.

Este tipo de ataque se utilizó inicialmente para obtener un control excesivo sobre los sistemas P2P. Sin embargo, con la llegada de la cadena de bloques, los ataques de Sybil se volvieron mucho más frecuentes. 

En la actualidad, un ataque Sybil a gran escala puede ser una de las formas más eficientes de asumir el control de un sistema como el 

 de bitTorrent. Un ataque Sybil puede utilizarse para manipular los resultados en una red, o puede interrumpir completamente el funcionamiento de una red.

Para comprender mejor qué es un ataque de Sybil, es útil observar más de cerca cómo funcionan estos ataques. Los ataques sibil suelen clasificarse en dos categorías principales.

Un ataque directo es el más directo. Comienza con uno o más nodos que suplantan otros nodos dentro de la red. Estos nodos, llamados nodos Sybil, imitan la identidad de un nodo auténtico en la red. 

En un ataque directo, otros nodos reales terminan comunicándose directamente con los nodos Sybil. Los nodos auténticos no se dan cuenta de que el nodo Sybil es falso, por lo que se comunican directamente con él y aceptan la influencia de los nodos Sybil.

Un ataque indirecto implica tanto nodos normales como nodos Sybil. Sin embargo, los nodos normales y los nodos falsos no interactúan directamente entre sí; en su lugar, un nodo Sybil influye maliciosamente en un nodo medio de la red. Este nodo se convierte entonces en un nodo malicioso que se comunica con otros nodos en nombre del nodo Sybil. Un ataque indirecto permite que el nodo Sybil afecte a la red sin ser fácilmente identificable.

Problemas causados por un ataque de sibil

¿Por qué debería preocuparse por un ataque de Sibil? Algunas identidades falsas pueden parecer relativamente inofensivas, pero a medida que se desarrollan, pueden dañar en gran medida una red. Estos son algunos ejemplos comunes de cómo un ataque de Sybil causa problemas.

Los ataques de Sybil pueden bloquear a los usuarios de una red

La principal preocupación con un ataque de Sybil es que puede crear suficientes identidades falsas para abrumar completamente a todos los nodos de red honestos. 

Una vez que los nodos Sybil tienen el control de la red, pueden

. Los nodos Sybil pueden negarse a transmitir o recibir bloques en una red. Esto termina bloqueando esencialmente a otros usuarios para que no puedan acceder a la red. 

Estos ataques pueden provocar temporalmente una caída de los valores criptográficos, por lo que pueden ser muy problemáticos. De hecho, el fundador de Ethereum ha declarado que planea cambiar completamente el algoritmo de la criptomoneda simplemente debido a los problemas causados por los ataques recientes de Sybil.

Los ataques de sibil pueden interrumpir la red con un ataque del 51 %

En los tiempos modernos, un ataque Sybil se utiliza a menudo para promulgar 

. Este tipo de agresión en línea implica asegurarse de que el 51 % o más de la red se compone de nodos falsos. Estos nodos pueden entonces superar a todos los nodos honestos dentro de la red. Este tipo de ataque de Sybil tiende a causar bastantes problemas con el voto sobre decisiones operativas en una red. 

El ataque se puede utilizar para evitar que se confirmen transacciones, solicitar nuevas transacciones o incluso revertir transacciones para provocar un doble gasto. Por ejemplo, en agosto de 2021, 

 sufrió un ataque del 51 % que permitió a los mineros malintencionados gastar dos veces monedas. Esto provocó que los valores de BSV se hundieran en un 4 %.

Un ataque sibil puede comprometer la privacidad

Los nodos son responsables de gestionar el flujo de información dentro de una red, por lo que cualquier nodo comprometido es un riesgo para la privacidad. Se puede utilizar un nodo Sybil para recuperar información sobre otros nodos dentro de la red. Como mínimo, un ataque de Sybil puede hacer cosas como obtener las direcciones IP de los usuarios para crear más nodos falsos. 

Cuando se utiliza en un modelo P2P como la red 

, esta violación de la privacidad puede ser aún más maliciosa. Un atacante puede utilizar nodos Sybil para espiar la transferencia de datos y supervisar el tráfico de red. Un ataque generalizado entre 2017 y 2020 utilizó 900 servidores para descubrir los datos de cientos de usuarios de Tor. Esto, a su vez, derrotó todo el propósito de Tor, que era garantizar el anonimato.

¿Son todas las cadenas de bloques susceptibles a un ataque sibil?

Como puede ver, un ataque de Sybil puede causar todo tipo de problemas. Casi cualquier sistema P2P puede verse perjudicado por un ataque de Sybil. Dado que una cadena de bloques es un tipo de red P2P descentralizada, un ataque de Sybil puede afectarlo. 

Sin embargo, esto no significa necesariamente que todas las cadenas de bloques estén en riesgo de un ataque de Sybil. Hay muchas formas de protegerse contra estos ataques, por lo que solo ciertos tipos de cadena de bloques necesitan preocuparse por un ataque de Sybil.

En algunos casos, un ataque de Sybil puede ser devastador. Por ejemplo, la criptomoneda 

 sufrió un ataque masivo de Sybil en 2021. El atacante logró realizar la

 una cadena de bloques. Se eliminaron más de 200 días de transacciones. En respuesta, 

 tuvo que pausar completamente la cartera Verge.

También ha habido casos de un ataque de Sybil que se utiliza para comprometer la privacidad de la cadena de bloques. Algunos tipos de criptomonedas, como 

, se centran en proporcionar un método privado y seguro para completar transacciones. En 2020, un agresor no identificado utilizó un ataque de Sybil para interrumpir la red y vincular transacciones a direcciones IP. Aunque Monero fue capaz en su mayoría de detener el ataque, todavía se filtraba cierta información privada del usuario.

Aunque ha habido muchos ejemplos de un ataque de Sybil en cadenas de bloques más pequeñas, merece la pena señalar que las cadenas de bloques grandes son menos susceptibles. Por ejemplo, ningún atacante ha logrado completar con éxito un ataque del 51 % en Bitcoin. Dado que la cadena de bloques es tan grande, los costos de agregar tantos nodos falsos superarían la mayoría de los beneficios de un ataque. Además, dado que se añaden nuevos bloques a una velocidad tan rápida en Bitcoin, un atacante solo tiene una ventana muy pequeña para realizar alteraciones.

Ya sea que una cadena de bloques sea grande o pequeña, todavía hay muchas formas de prevenir un ataque de Sybil. Aunque un ataque Sybil exitoso puede ser intimidante, en realidad es bastante fácil de evitar. Siempre que las empresas implementen algunas medidas de seguridad, normalmente pueden detener estos ataques antes de que ocurran. Estas son algunas de las formas más comunes de lidiar con estos ataques.

Asociar costes con la creación de identidad

Muchos métodos para bloquear un ataque no hacen que sea completamente imposible para alguien crear nodos Sybil. En su lugar, trabajan haciendo que sea ineficiente usar un ataque Sybil. El objetivo principal del ataque suele ser manipular una cadena de bloques para obtener ganancias financieras. Si es muy costoso crear cada nueva identidad, el coste de realizar un ataque del 51 % puede superar cualquier posible ganancia.

Esta es una de las grandes razones por las que cadenas de bloques como Bitcoin rara vez son objetivo de un ataque Sybil. Los usuarios solo pueden crear un bloque cuando pueden proporcionar pruebas de que realmente han extraído una moneda. Esto requiere tanta potencia de procesamiento que los mineros no tienen mucho incentivo financiero para crear un bloque falso.

Dado que este tipo de ataque suele llevarse a cabo por una inundación de nuevas identidades, una opción para reducir los ataques es crear un sistema de reputación en el que diferentes miembros tengan diferentes niveles de potencia. Normalmente, aquellos que han estado en el sistema durante un periodo de tiempo más largo tienen la capacidad de realizar más interacciones.

Este tipo de sistema puede ser un poco más complicado de implementar. A menudo pone mucha responsabilidad en manos de usuarios individuales. Sin embargo, puede ser bastante eficaz. Dado que los miembros mayores que han demostrado ser nodos honestos tienen más poder, a menudo pueden anular los nodos Sybil más nuevos. Además, desalienta los ataques, porque la mayoría de los atacantes pasarán a un objetivo más fácil, en lugar de tomarse el tiempo para hacer cuentas y esperar a que obtengan suficiente poder para realizar acciones.

En los casos en los que la privacidad es una preocupación, simplemente no basta con desalentar un ataque. En su lugar, los métodos de prevención normalmente se basan en la validación real de cada nueva identidad. 

Existen varias técnicas implicadas en la validación de identidad. Algunas cadenas de bloques utilizan validación directa, donde una autoridad central valida cada nueva identidad. Otros utilizan validación indirecta, donde las identidades ya aceptadas avalan nuevas identidades.

Cada estilo tiene sus propios beneficios. La validación directa suele depender de que los nuevos usuarios envíen información como un número de teléfono, una dirección IP o incluso una tarjeta de crédito. Esto puede ser sencillo y bastante fiable, pero es susceptible a técnicas de ataque como la suplantación de direcciones IP. 

Mientras tanto, la validación indirecta puede ser un poco más resistente a los proxies de identidad, pero requiere más tiempo. Algo que hay que tener en cuenta con cualquiera de estos métodos es que a menudo requieren que los usuarios sacrifiquen el anonimato por la seguridad.

Un gráfico de confianza social funciona analizando cuidadosamente los datos de conectividad entre los nodos. Estas herramientas tienen muy en cuenta la actividad dentro de la cadena de bloques, de modo que se puedan identificar y detener los nodos anormales. 

Existen varias técnicas diferentes que se utilizan con los gráficos de confianza social. Algunos utilizan indicadores basados en la dispersión, mientras que otros mecanismos analizan los atributos del usuario dentro de una estructura topológica. A continuación, los gráficos intentan particionar la parte de la red con nodos Sybil y evitar que alteren nodos honestos. Hay muchas herramientas utilizadas para realizar estas acciones, como SybilRank, SybilLimit y SybilGuard.

Las técnicas de gráficos de confianza social funcionan bien para limitar las consecuencias de un ataque. Sin embargo, no evitan completamente que se produzcan ataques. En su lugar, estas técnicas están destinadas a identificar y detener rápidamente a un atacante de Sybil específico. Son una forma eficaz de evitar problemas importantes mientras mantienen una cadena de bloques relativamente anónima y asequible para los usuarios reales. 

Es bueno tener en cuenta que estas herramientas funcionan mejor en redes P2P más complejas. Si los atacantes pueden diseñar nodos Sybil que se comportan como nodos normales, es más difícil que los gráficos de confianza social los detecten.

Esta técnica de prevención de Sybil intenta garantizar que solo una única identidad sea capaz de controlar cada nodo. Se basa en la validación estricta de cada identidad creada. Los usuarios no están obligados a proporcionar cosas como su nombre o un número de tarjeta de crédito. En su lugar, tienen que pasar una prueba que garantiza que son humanos reales y que no tienen el control de otros nodos. 

Hay muchas formas de hacerlo, como pasar una prueba CAPTCHA o chatear con otro usuario. Una opción popular es una fiesta de seudónimos, que requiere que los usuarios ingresen en línea en un momento y sitio web designados.

La validación de la personalidad es una forma muy eficaz de verificar las identidades sin requerir que los usuarios compartan sus identidades del mundo real. Es una forma útil para que las cadenas de bloques centradas en la privacidad garanticen que todos los usuarios estén controlados por personas individuales. 

La validación de la personalidad es particularmente útil para las redes de cadena de bloques sin permiso, pero tenga en cuenta que la implementación puede tardar algún tiempo. Se necesita tiempo para diseñar cuidadosamente un método de validación que sea eficaz sin ser tan estricto que frustre a los usuarios reales. Además, dado que en su mayoría elimina bots, es posible que no detecte a una persona real utilizando un ataque Sybil a pequeña escala.

Un ataque eficaz de Sybil a menudo depende de añadir un número extremadamente grande de nodos a la red. Por lo tanto, una barrera eficaz puede ser hacer que cada nueva acción sea bastante costosa. Esto puede extenderse mucho más allá de hacer que los nuevos usuarios paguen una cuota de aplicación. Algunas redes de cadena de bloques requieren que los usuarios inviertan en recursos o muestren pruebas de trabajo para la minería.

Añadir costes económicos a tu cadena de bloques tiene ventajas y desventajas. Como han demostrado ejemplos de ataques anteriores, hacer que sea demasiado caro atacar una red es una forma eficaz de hacer que una red sea resistente a Sybil. 

Sin embargo, esta estrategia puede ser un poco arriesgada. En un momento determinado, los costes pueden ser tan altos que desalientan a los usuarios legítimos. Si usted se convierte en el objetivo de una entidad con muchos fondos, es posible que simplemente puedan lanzar dinero al problema hasta que hayan atacado con éxito su red.

En última instancia, un ataque de Sybil es una de las principales amenazas en la tecnología de cadena de bloques moderna. Estos ataques en línea pueden dañar los valores criptográficos, robar fondos y afectar a la privacidad del usuario. La mayoría de las estrategias de prevención simplemente dependen de que el coste de un ataque sea demasiado caro, pero estos métodos no garantizan la seguridad. Para evitar realmente los resultados negativos de un ataque de Sybil, las redes de cadena de bloques deben diseñar sus sistemas con cuidado e implementar formas adicionales de seguridad de verificación del usuario.

Ataque Sybil: qué es y qué amenaza supone para las blockchains

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading