AI 概要
展開
僅需 30 秒，即可快速掌握文章內容並判斷市場情緒！
區塊鏈對於維持網絡至關重要。最終，這些共識用於達成一系列分佈式流程和加密貨幣之間單一數據價值的協議。因此，每當出現系統故障時，糾正機制就是糾正錯誤。 當並行比較質押證明與工作證明時，差異非常明顯。
今天，我們即將看到質押證明 （PoS） 共識機制，徹底改變現有的工作證明 （PoW）。雖然這兩種共識機制都旨在規範區塊鏈去中心化公共賬本的合法性，但PoS被認爲是升級。主要是爲了規避 51% 攻擊等安全滲透問題。這意味着 PoS 算法更能抵禦攻擊，有助於更勤勉地監管新供應單元的發放。結果？ 所有這些都是在中央黨派的幫助下發生的。
因此，爲了幫助您更好地瞭解質押證明與工作證明之間的差異，我們將重點介紹不同之處。包括挖礦機制、交易驗證、安全等。
Stake 證明是一種升級後的共識算法，主要用於解決當前工作量證明面臨的問題，包括高昂的電力成本和安全問題。儘管這兩種算法都致力於解決相同的問題，但實現目標的過程相對不同。
PoS的推出是爲了消除比特幣PoW系統面臨的問題。與比特幣的 PoW 共識相比，PoS 旨在擺脫對計算機能力的依賴，形成定義明確的區塊序列。因此，不是礦工相互競爭，在網絡上完成交易，而是不會有任何競爭來挑選一個人來添加區塊。
最終，PoS 將礦工替換爲驗證者，以鎖定加密貨幣生態系統中的股權。因此，這些區塊被稱爲鑄造而不是鑄造。
委託質押證明 （DPoS） 是一種現代化的共識機制，可在不影響區塊鏈激勵結構的情況下提高可擴展性。與傳統 PoS 機制不同，DPoS 支持用戶透過質押代幣，賺取獎勵和驗證交易的權利。
因此，如果用戶未能驗證交易，區塊將丟失，然後爲下一位見證人累積獎勵。最後，DPoS 致力於提高整體機制的效率，構建一個更加連貫的生態系統。
PoS 算法根據任意選擇流程進行概念化，以選擇節點作爲下一個區塊的驗證者。與 PoW 不同，驗證區塊以換取獎勵無需解決任何數學難題。因此，可以減少能源密集型挖礦過程。
相反，PoS 系統透過手續費獎勵驗證者。因此，透過向網絡中質押一定數量的代幣參與鍛造過程的用戶可能有機會被挑選來鍛造下一個區塊。例如，如果一名參與者質押了 5 枚代幣，而其他人質押了 50 枚代幣，則選擇的下一個區塊驗證者始終是質押總價值較高的區塊驗證者。最後，您質押的次數越多，您被選中成爲下一個驗證者的機會就越高。
然而，PoS共識因其對富人的偏袒而受到批評。最富裕的羣體可能會由系統選擇，而窮人則會受到歧視。當然，這種方法引發了一場爭論，即由不公正系統主導的偏執性。因此，隨機區塊選擇、代幣年齡選擇和漁夫系統開始發揮作用，以規避漏洞。
以下是以下獨特整合的詳情：
這種方法透過將節點上的最低哈希值與最大質押規模相結合，提供了複雜的邏輯。隨機分配有助於在 PoS 共識中監管健康的生態系統，並保護附加區塊鏈區塊的有價值的區塊僞造器。
另一方面，這種選擇方式取決於加密貨幣的質押期。該方法旨在達成公正的 PoS 共識，防止區塊鏈上較大的質押節點被統治。這意味着每當節點僞造一個區塊時，代幣年限將重置爲零，並且將有一個冷卻期來再次僞造一個區塊。
計算代幣年限冷卻時間的方法如下：
幣齡 = 質押天數 x 質押幣數量
例如，如果您在 20 天內僅質押了一枚代幣，則代幣的年限爲 20，它將重置爲零，直到您可以再次僞造另一塊。
根據使用質押證明算法的每種加密貨幣，規則有所不同。漁夫的做法是減少針對驗證者的惡意活動。當驗證者對網絡構成威脅時，驗證者可能會面臨資金損失的風險。此外，驗證者也可能再次被列入黑名單，不再是驗證者。
但是，如果節點決定不再是僞造者，則可以提取所有獎勵和權益。這意味着所有區塊必須經過驗證並確認未參與任何欺詐活動。
2008 年，Satoshi Nakamoto 與比特幣一起在白底紙中引入了這一共識機制。作爲容錯解決方案，PoW 可用作加密貨幣協議，用於生成新區塊，同時在挖礦過程中維護網絡。爲了換取獎勵，礦工需要解決複雜的加密問題，以維護網絡。
PoW 的實施旨在去中心化交易，消除雙花的可能性，即 51% 攻擊。然而，這種情況仍然是不可避免的。事實上，比特幣現金和以太坊經典幣多次遭到攻擊。最重要的是，PoW 的使用非常耗能。此外，用於挖礦的挖礦硬件維護系統的成本相對較高。因此，此設置的可擴展性值得懷疑。
礦工在挖礦過程中使用 PoW 協議。因此，當有人將比特幣從一個比特幣發送到另一個比特幣時，去中心化網絡上帶有時間戳的區塊將記錄交易。要驗證交易，礦工需要部署計算能力（哈希率）來解決複雜的數學難題。爲了達成共識，大多數節點必須同意問題已解決。
如今，區塊鏈技術因其安全而備受推崇。但是，如果沒有共識機制的重要功能，就不會發生這種情況。雖然PoS和PoW都旨在解決區塊鏈黑客和欺詐行爲，但它們彼此背離。
下面概述了其差異：
與 PoW 挖礦系統相比，質押證明系統效率更高。這是因爲PoS不需要挖礦，而礦工需要巨大的能源來挖礦比特幣等基於PoW的加密貨幣。
使用 PoS，挖礦能力與礦工持有的代幣成比例分配。因此，它透過擁有礦工的股權來限制交易的挖礦比例。因此，假設礦工質押了 10% 的比特幣，可以挖出的最大區塊上限爲 10%。
比特幣一直是人們關注的焦點，包括它消耗的能量。由於比特幣的 PoW 系統幾乎佔全球能源供應的 0.21%，因此比特幣挖礦是環保程度最低的數字資產。此外，比特幣挖礦的競爭性質意味着需要更多的計算能力來維持生態系統。
在 PoS 系統的實施下，挖礦可以用最少的能源來取代，以維持系統。漲幅？ 環境恢復，透過社區參與來維持可擴展性。
集中化風險是工作量證明共識算法的最大顧慮之一。由於PoW挖礦系統更適合大多數人，因此該系統的透明度對社區來說是模糊的。當 PoW 僅依賴多數資產時，它會透過提供網絡或交易操縱的可能性，朝着中心化理念邁進。
另一方面，質押證明透過在持有者和質押者內部分配權限來提供更公平的解決方案。這意味着網絡控制與參與者的投資金額成正比。例如，PoS 的參與者 A 投資 20 個代幣，將獲得同等數量的代幣。
然而，同一參與者比參與者 B 多投資 20 枚代幣，他將獲得更高的計算能力。因此，PoS 更爲透明，因爲與 PoW 相比，PoS 的網絡更爲嚴格。
比特幣方面的工作證明可能能夠抵禦特定攻擊。但存在潛在安全風險，包括 51% 的攻擊率和因分叉導致的系統不穩定。
當區塊鏈上發生分叉時，生態系統就會分裂。假設區塊鏈是分叉的；礦工需要將其挖礦能力引導到新舊分叉的區塊鏈。當然，硬分叉意味着要帶來貨物而不是傷害。儘管如此，拆分挖礦能力仍會降低礦工的加密貨幣挖礦率。
然而，質押證明更能抵禦 51% 的攻擊。這是因爲在 PoS 上執行惡意攻擊的成本更高。雖然這並非完全不可能，但只要攻擊者能夠承受大幅上漲的加密貨幣價格，並在短時間內獲得足夠的權力。
PoW 和 PoS 均可向提出有效區塊的參與者獎勵加密貨幣。但是，PoS 系統的獎勵與參與者質押多少作爲抵押品來驗證交易成正比。儘管如此，加密貨幣的規模和質押時間在確定誰先驗證交易方面仍然起到一定的作用。
這兩種共識機制對於區塊鏈至關重要。儘管如此，其優勢仍然不同，特別是因爲這兩種機制都具有另一個作用。
PoS機制對環境有利，因爲它對電力的依賴程度較低。更高的抵押品要求和對 PoS 故障區塊的更嚴厲懲罰也帶來了更健康的生態系統，從長遠來看更具可持續性。與 PoW 相比，它還提供更公平的挖礦系統，具有可擴展的交易。最棒的是？ PoS 專注於個人對控制委託的代幣所有權，從而避免了中心化理念。
許多加密貨幣仍在使用工作量證明共識，包括巨頭比特幣和以太坊。然而，質押證明算法似乎更安全。這是因爲與 PoW 相比，在 PoS 上攻擊交易的成本更高。
事實上，以太坊 2.0 將推出質押證明模型，其中礦工被稱爲區塊驗證者。因此，爲礦工和投資者提供一個安全的區塊鏈生態系統。
如今，大多數加密貨幣仍在使用工作證明算法，包括比特幣。然而，許多加密貨幣正在轉向質押證明算法。這爲 HODL 用戶提供了不同的經濟收益，讓他們能夠運行主節點或質押代幣，以換取獎勵。以下是一些使用 PoS 機制的加密貨幣：
NEO：首箇中國開源區塊鏈項目允許多個加密貨幣代幣質押 NEO 錢包。參與者以 NeoGAS 的形式獲得獎勵，年收益率約爲 2% 至 3%。
Stratis （STRAT）：將 STRAT 質押在 Stratis 錢包中，即有機會獲得約 0.5% 至 1% 的年收益率獎勵。
Nxt （NXT）：這是一種加密貨幣，使用最低硬件設備賺取質押獎勵。這不取決於其他 PoS 加密貨幣使用的代幣時代概念，並且對質押攻擊具有很大的抵禦能力。 年收益率約爲 1.26%。
Tezos （XTZ）：透過投票系統與網絡中的利益相關者互動會發生變化。Tezos 致力於解決治理問題，利益相關者將獲得質押獎勵，以保持系統正常運行。獎勵回報率約爲 6%。
Tron （TRX）：Tron 的去中心化申請以及 BitTorrent 和 Steemit 的收購一路上線。透過質押從 TRX 賺取被動收益，將讓您保持約 4% 的年利息。
Cosmos （ATOM）：質押獎勵最高，Cosmos 年收益率約爲 8%。Cosmos 在全球擁有超過 100 個項目，呈指數級增長，甚至幣安也利用其技術構建幣安鏈。
儘管工作量證明一直是許多加密貨幣網絡的標準共識算法，但 PoS 共識正在徹底改變現有協議。混合 PoS 和 PoW 的流通似乎是一個很好的升級，可以相互補充。混合機制的採用情況尚不清楚。隨着技術的不斷發展，區塊鏈也將不斷發展。
瞭解 Bybit 最新動態：
訪問交易所
有任何疑問？ 訪問我們的幫助中心