A stablecoin RLUSD da Ripple ganhou impulso nas finanças descentralizadas (DeFi), atraindo um suprimento significativo para o mercado V3 Ethereum Core do Aave, com uma quantidade notável em empréstimos tomados. 

Desempenho de destaque diário — Sui Network (SUI)

O S&amp;P 500 ganhou 1,67% com a diminuição das tensões comerciais e a tranquilização do Fed, mas reduziu os ganhos depois que as esperanças de redução de tarifas foram minimizadas. O ouro caiu de seu máximo de $3.500, sinalizando uma reversão bearish. O suporte chave está perto de $3.167, com mais quedas possíveis. Os Índices Coindesk, que rastreiam o mercado mais amplo de criptomoedas, caíram 0,53%, com o Bitcoin e o Ether subindo 2,19% e 5,92%, respectivamente, nas últimas 24 horas. Negocie esses mercados e mais com até 500x de alavancagem na Bybit MT5 usando este 

O melhor desempenho de hoje é o SUI, com alta de 7,3%, após a parceria da OVERTAKE com o Sui para construir uma plataforma de negociação de ativos de jogos escalável e sem confiança.

A Sui Network (SUI), fundada em 2022, é uma blockchain de Camada 1 da Mysten Labs, construída para melhorar a escalabilidade, velocidade e segurança do web3. Ela visa reduzir a latência dos contratos inteligentes e apoiar jogos inovadores de NFT, como o Sui Monstar, com um ambiente amigável para desenvolvedores. 

, e eficiente. Aproveitando a arquitetura centrada em objetos do Sui, execução paralela, zkLogin e infraestrutura modular, a OVERTAKE visa possibilitar negociações sem confiança, ativos verificados no jogo e uma economia real de jogos na cadeia.

Confira os preços, gráficos e dados mais recentes de 

 ganhou impulso nas finanças descentralizadas (DeFi), atraindo um suprimento significativo para o mercado principal do Aave V3 Ethereum, com uma quantidade notável em empréstimos tomados. Inicialmente lenta, o crescimento da stablecoin acelerou após sua estreia no Aave. RLUSD tem um valor de mercado próximo de $300 milhões e um limite de oferta, com empréstimos limitados a uma quantidade específica. A Ripple visa que RLUSD se torne uma das cinco principais stablecoins até o final do ano. A colaboração da Ripple com a Chainlink aumenta a utilidade do RLUSD em aplicações institucionais e DeFi.

Ontem, ETFs spot de BTC registraram $273,8M em entradas totais, todas de fundos não-GBTC.

, com 10% do suprimento de 1B de MILK alocado para usuários elegíveis — detentores de mPoint, detentores de NFT oolitia e testers do milkINIT. É necessário optar pela reclamação em CEX; as reclamações de carteira não precisam de ação. Os pré-depósitos fecham em 26 de abril, 12 PM UTC.

Iniciante

Stablecoin RLUSD da Ripple ganha impulso com a integração do Aave e crescente presença no DeFi

A proposta de ETF à vista de BNB da VanEck poderia trazer BNB para os mercados dos EUA, ampliando o acesso e marcando um marco importante para o crescimento da BNB Chain no setor financeiro regulamentado.

Após a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aprovar produtos de fundos negociados em bolsa (ETF) à vista baseados em 

 (ETH) em 2024, uma enxurrada de novas aplicações para ETFs de altcoins surgiu no início de 2025. Muitas empresas de gestão de ativos proeminentes estão disputando a aprovação de seus produtos ETF, baseados em moedas como 

 (AVAX) e outras. Até mesmo algumas moedas meme de menor capitalização, especificamente 

 dos Pudgy Penguins, juntaram-se à lista de espera de ETFs da SEC.

Dado que a maioria das principais criptomoedas já tem seus pedidos de ETF arquivados junto ao regulador financeiro do país, não é surpresa que a 

 da BNB Chain, a quinta maior criptomoeda por capitalização de mercado, tenha aderido à tendência. No final de março de 2025, a gigante global de gestão de investimentos com sede em Nova York, VanEck, registrou uma entidade fiduciária chamada VanEck BNB ETF no estado de Delaware, nos EUA. O registro é um sinal inicial de que o renomado gestor de investimentos está planejando apresentar um pedido de ETF de BNB à SEC.

Se aprovado, será o primeiro produto de ETF de BNB baseado nos EUA no mercado, provavelmente levando a um crescimento significativo dentro do já bem estabelecido ecossistema da BNB Chain.

Em 31 de março de 2025, uma das principais gestoras de ativos do mundo, a VanEck, registrou um trust chamado VanEck BNB ETF no estado de Delaware, nos EUA. Este é o indicador mais forte imaginável de que a empresa planeja lançar posteriormente uma aplicação junto à SEC para a aprovação do ETF. Se for aprovado pelo regulador, o produto será o primeiro ETF spot nos EUA a rastrear a moeda BNB. No momento desta escrita (23 de abril de 2025), a VanEck ainda não formalizou a aplicação junto à SEC, mas esse passo é provavelmente iminente.

Após o arquivamento na SEC, a moeda BNB se juntará a uma longa lista de outras principais criptomoedas cujas aplicações para ETF spot foram apresentadas ao regulador dos EUA. Nos últimos meses, a SEC recebeu aplicações para ETFs spot para Solana, 

O VanEck BNB Spot ETF acompanhará a moeda BNB, permitindo que os detentores invistam no ativo sem mantê-lo diretamente. Embora o BNB esteja entre os ativos mais populares no mercado de criptomoedas, muitos investidores estão evitando-o e a outras criptomoedas devido à sua natureza não regulamentada. Após a aprovação, o produto ETF estaria disponível para negociação em bolsas de valores regulamentadas.

A composição exata de um produto ETF de criptomoeda geralmente é desconhecida antes de sua aplicação ser arquivada na SEC. Portanto, podemos assumir que, nesta fase, o ETF será baseado inteiramente no acompanhamento da moeda BNB. Qualquer componente adicional, como participações menores de outros ativos, como equivalentes de caixa, poderia teoricamente ser incluído, mas isso só será conhecido após a aplicação formal da VanEck na SEC.

A própria VanEck está entre os principais emissores de ETFs na indústria financeira e é uma pioneira de ETFs de criptomoedas. A empresa já oferece 

, e apresentou pedidos à SEC para ETFs à vista baseados em várias outras criptomoedas, incluindo um 

Atualmente, não há ETF nos EUA baseado na moeda BNB. Nesse sentido, o registro da VanEck é o primeiro esforço sério para introduzir tal produto. Internacionalmente, há um produto negociado em bolsa (ETP) que acompanha o BNB — o 21Shares Binance BNB ETP (ABNB), listado na Bolsa de Valores da Suíça. Este ETP é oferecido pela 21Shares, uma empresa líder em gestão de ativos digitais com sede em Zurique, Suíça.

No entanto, este produto não é um ETF. 

. ETPs podem ser baseados em vários ativos, como ações, títulos, commodities ou criptomoedas. No entanto, os ETFs costumam oferecer melhor liquidez, taxas mais baixas e maior eficiência fiscal do que outros tipos de ETPs.

Em suma, apesar da presença do ETP ABNB no mercado, o cenário do ETF BNB permanece como um nicho vazio, já que o produto da 21Shares não é um ETF completo e não tem aprovação regulatória nos EUA.

Impacto atual das aplicações de ETF BNB no mercado de criptomoedas

A aplicação de ETF BNB da VanEck — ou, para ser mais preciso, seu registro em Delaware — até agora não teve impacto imediato no preço de mercado da moeda. Na verdade, a moeda BNB está atualmente sendo negociada a $615.68, pouco diferente de seu preço de $600 nos primeiros dias de abril, quando as notícias sobre o registro do ETF surgiram pela primeira vez.

BNB é uma importante criptomoeda com pelo menos um bilhão de dólares em volumes de negociação diária. É improvável que as notícias sobre a iniciativa da VanEck afetem seriamente o preço do BNB. No entanto, se o ETF finalmente obtiver aprovação da SEC, tal desenvolvimento pode ter um impacto positivo significativo no preço futuro da criptomoeda.

O que significará se uma aplicação de Spot BNB ETF for aprovada?

Se a SEC aprovar o Spot BNB ETF, isso provavelmente levará a uma maior demanda pela moeda BNB — à medida que a demanda dos investidores pelo produto aumentar, a VanEck precisará obter mais BNB para respaldar suas ações do ETF. Essa demanda aumentada elevaria o preço do BNB. Como mencionado acima, o BNB é uma das maiores criptomoedas do mercado e apresenta volumes de negociação substanciais. Portanto, é improvável que um Spot BNB ETF cause aumentos drásticos no preço da moeda. No entanto, um certo efeito positivo no preço é uma aposta segura, e a magnitude do efeito estará diretamente relacionada à popularidade do ETF entre os investidores.

Além disso, o ETF melhorará a visibilidade do ecossistema BNB, potencialmente levando a mais 

 (DApps) e projetos lançados em sua blockchain.

Se aprovado pela SEC, o Spot BNB ETF da VanEck inauguraria uma nova era para a moeda. Pela primeira vez, o BNB como ativo financeiro estaria disponível através do ambiente regulamentado das bolsas de valores dos EUA. Isso não apenas ajudaria a sustentar o preço da moeda e a expandir o ecossistema da cadeia, mas também seria um grande ganho reputacional para a Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo e a entidade corporativa por trás da BNB Chain.

Ao longo dos anos, a Binance teve sua cota de problemas e discussões com os reguladores dos EUA. Um ETF de spot totalmente aprovado baseado na própria moeda da Binance, portanto, enviaria um sinal ao mercado de criptomoedas de que os principais componentes do ecossistema da Binance — cripto BNB, blockchain da BNB Chain e a corretora de criptomoedas Binance — não são tão arriscados de lidar quanto alguns americanos podem acreditar.

Intermediário

BNB Spot ETF: Um novo portal à medida que a BNB Chain evolui

Neste artigo, exploramos as principais características do protocolo de staking líquido StakeStone, o lançamento do token STO, tokenomics e como negociar STO na Bybit.

StakeStone (STO) é um protocolo de infraestrutura de liquidez omnichain de próxima geração projetado para otimizar rendimento e liquidez entre cadeias. Sua introdução de versões líquidas de ETH e BTC que geram rendimento — STONE e STONEBTC — permite aos usuários ganhar rendimento sustentável enquanto aumentam a eficiência do capital. Este artigo explora a arquitetura do StakeStone, os ativos principais, a equipe fundadora, tokenomics e o desempenho recente no mercado.

 é um protocolo descentralizado de infraestrutura de liquidez que emite ativos líquidos, 

, como STONE (Ethereum) e STONEBTC (Bitcoin). Projetado para integração omnichain, capacita usuários e protocolos com soluções de 

 componíveis e liquidez eficiente entre cadeias.

Lançado em 2024, o StakeStone foi construído para resolver a natureza fragmentada e ineficiente em termos de capital do staking de ETH e BTC, introduzindo primitivos seguros, flexíveis e modulares. A missão do StakeStone é maximizar o rendimento on-chain enquanto assegura uma liquidez profunda em todos os ecossistemas.

Estatísticas principais (a partir de abril de 2025):

A StakeStone foi fundada em 2023 por uma equipe de criadores nativos de DeFi liderada por Charles K, um veterano da criptografia com mais de 10 anos de experiência em exchanges centralizadas (CEXs), carteiras de hardware e infraestrutura DeFi. A equipe principal inclui Rose Li, Diretora de Estratégia, e Ivan K, Diretor de Marketing.

O projeto obteve financiamento de fundos de criptografia notáveis, incluindo Polychain Capital, Binance Labs, OKX Ventures, Amber Group, HashKey Capital e Bankless Ventures. Esses apoiadores não fornecem apenas capital, mas também acesso estratégico ao ecossistema — posicionando a StakeStone como um jogador sério na infraestrutura de liquidez e rendimento omnichain.

A StakeStone converte ETH e BTC em ativos líquidos que geram rendimento — STONE (ETH) e STONEBTC (respectivamente) — através de uma estrutura modular e omnichain. Quando o ETH é colocado em stake, ele flui para o Vault da StakeStone e é alocado no Strategy Pool, e STONE é mintado via o Minter.

O rendimento é gerado através de estratégias tais como:

Os usuários podem implantar STONE em várias cadeias através da 

 em Pools STONE-Fi para ganhar recompensas de 

 (LP), com a opção de bloqueio de LP para retornos aprimorados. SBTC é o ativo BTC líquido que espelha o valor do Bitcoin, com STONEBTC adicionando uma camada de rendimento ao BTC e desbloqueando renda passiva sem sacrificar a liquidez.

StakeStone implementa medidas de segurança importantes, incluindo as seguintes:

STONE (ETH): Ativo omnichain com rendimento

STONE (ETH) é o principal derivativo de 

 do StakeStone. É cunhado quando os usuários fazem staking de ETH, e é respaldado pelo rendimento subjacente de stETH, restaking de EigenLayer e estratégias DeFi adicionais.

STONE suporta a integração contínua entre cadeias, permitindo a implementação em redes suportadas e Pools STONE-Fi para recompensas adicionais. Os usuários se beneficiam de rendimento passivo, utilidade entre cadeias, participação na governança e liquidez sob demanda.

SBTC é um ativo líquido de Bitcoin que reflete o valor do BTC e permite o uso contínuo dentro de cadeias compatíveis com EVM. STONEBTC, por outro lado, aprimora o SBTC ao adicionar uma camada de rendimento, permitindo que os usuários ganhem rendimento a partir de estratégias baseadas em BTC enquanto preservam a liquidez.

Esses tokens abordam a utilidade limitada do 

 desbloqueando a liquidez do BTC nativo e permitindo novos casos de uso, como empréstimos e empréstimos cruzados entre cadeias, participação como LP em pools DeFi baseados em BTC e integração componível em protocolos DeFi multichain.

Juntos, SBTC e STONEBTC têm como objetivo posicionar o Bitcoin como uma camada de capital ativa na Ethereum e além.

 do StakeStone, com um fornecimento total de 1 bilhão. Ele sustenta a governança do protocolo através de propostas OPAP, com staking de STO com direito a voto (veSTO) e 

Ao bloquear STO em veSTO, os usuários podem:

As emissões estão programadas para diminuir gradualmente até 2031, alinhando os incentivos com o crescimento de longo prazo do ecossistema.

De acordo com CoinGecko, em 24 de abril de 2025, 

com uma capitalização de mercado superior a $25 milhões. O token recentemente mostrou forte impulso, subindo 85,4% nas últimas duas semanas. Além disso, o valor do StakeStone pode se beneficiar de vários catalisadores, como o aumento da demanda por 

 o contrato de futuros perpétuos STOUSDT na Zona de Inovação, com alavancagem de até 20x.

 uma conta na Bybit, complete a verificação de identidade e financie sua 

 usando depósitos em criptomoeda ou moedas fiduciárias. 

 para começar a negociar StakeStone na Bybit!

StakeStone (STO): Protocolo de staking líquido cross-chain

O crash selvagem do token MANTRA (OM) em 13 de abril de 2025 chocou o mundo cripto. Descubra as causas, consequências e o que vem a seguir no caminho de recuperação do MANTRA.

Nas horas da manhã e do dia de 13 de abril de 2025, o token nativo do blockchain do MANTRA, OM, estava com uma capitalização de mercado respeitável de $6 bilhões, tornando-o a terceira criptomoeda mais classificada na categoria de 

 (RWA), a área em que a plataforma se especializa. Tudo parecia correr bem para o token.

Então, logo após as 18h UTC, o preço do token OM de repente começou a despencar, caindo de quase $6 para cerca de $0.50 no espaço de apenas duas horas.

Um projeto que começou o dia como um dos principais atores no campo de RWA agora valia 90% menos à medida que a noite se aproximava. A queda abrupta e acentuada do OM chamou imediatamente a atenção do mercado, com especulações de que um 

 estava sendo orquestrado pela equipe do projeto.

No entanto, o CEO do MANTRA, John Patrick Mullin, agiu imediatamente para controlar os danos de relações públicas nas redes sociais, tranquilizando o público de que os membros da equipe não estavam despejando tokens OM de forma alguma. Em vez disso, o fundador e CEO da MANTRA alegou que ações deliberadas de algumas 

 (CEXs) haviam causado a queda catastrófica.

Na data da nossa cobertura em 23 de abril de 2025, esta é uma história em desenvolvimento. Neste artigo, vamos estabelecer o que realmente aconteceu, quem está envolvido e o que aguarda o token OM no futuro previsível.

 dedicada à tokenização e utilização de RWA em conformidade com os requisitos regulatórios do mundo real.

 Ela possui alta escalabilidade e baixas taxas de transação. O projeto é uma das primeiras iniciativas dedicadas ao uso de RWA por meio da tecnologia blockchain. Originalmente, o MANTRA estreou como um 

 (ETH) em agosto de 2020. Em outubro de 2024, o projeto migrou para sua própria plataforma Layer 1 dedicada, a MANTRA Chain. A blockchain MANTRA é baseada no framework Cosmos SDK, e faz parte do ecossistema mais amplo 

Os principais produtos do ecossistema MANTRA incluem MANTRA DEX, uma 

 (DEX); uma ferramenta de gerenciamento de identidade digital (DID); uma solução de desenvolvimento e gerenciamento de tokens em conformidade; e um sistema abrangente de conformidade e autorização. MANTRA também fez parcerias com gigantes globais como o Google Cloud e com a DAMAC Properties, uma das desenvolvedoras mais importantes de Dubai, para impulsionar soluções inovadoras para a adoção de 

A partir do final de 2024, logo após o lançamento de sua própria mainnet dedicada, o MANTRA se tornou um player significativo no segmento RWA das finanças 

 (DeFi). No final de fevereiro de 2025, o token nativo da plataforma, OM, havia subido para um valor de quase $9, com seu valor de mercado atingindo um pico de cerca de $8.2 bilhões. Antes dos eventos fatídicos de 13 de abril de 2025, o OM era a terceira criptomoeda com maior capitalização na categoria RWA, sendo negociado a $6,27, com um valor de mercado ligeiramente superior a $6 bilhões, segundo o portal CoinGecko.

Nas horas da noite (horário UTC) de 13 de abril de 2025, OM começou a perder seu valor precipitadamente, caindo de mais de $6 para cerca de $0,52 no espaço de duas horas. O valor de mercado do token caiu para ligeiramente abaixo de meio bilhão de dólares — uma perda de mais de 90%.

O CEO John Mullin estava rapidamente online, assegurando à comunidade cripto que nenhum membro da equipe havia vendido suas participações em OM, e que isso não era um caso do conhecido golpe de puxada de tapete. Ao invés disso, Mullin sugeriu que, após os tokens OM serem movidos para duas principais CEXs (Binance e OKX) para uso como colateral, as exchanges iniciaram uma sequência de 

Ambas as exchanges refutaram as alegações e conectaram o colapso do preço do OM à sua recente volatilidade de preço incomumente alta 

À medida que uma cadeia de liquidações acontecia, o preço do token começou a despencar, causando pânico significativo que rapidamente levou a quedas de preço adicionais. A situação só se estabilizou mais perto do final do dia, com o preço do OM permanecendo abaixo de $1. Em 23 de abril, estava sendo negociado a $0,5543 — muito distante de sua taxa de mais de $6 apenas duas semanas atrás.

Após investigação, a empresa de análises de criptomoedas Lookonchain concluiu que 17 carteiras haviam depositado 43,6 milhões de tokens OM (4,5% do suprimento circulante do token) nas exchanges implicadas. Acredita-se que duas dessas carteiras pertençam à Laser Digital, um dos investidores do MANTRA. Outro investidor no projeto, Shorooq Partners, também é suspeito de estar entre as 17 carteiras. Tanto Shorooq quanto Laser Digital negaram as alegações.

Embora a queda de preço tenha sido imediatamente comparada ao colapso de 2022 da blockchain 

 (LUNA), muitos analistas apontam que os dois colapsos são fundamentalmente diferentes. O colapso da Terra resultou de anomalias estruturais no 

 que regulava a UST, a stablecoin do projeto. Em contraste, o fiasco da OM é suspeito de ser o resultado direto de manipulação direcionada pelo mercado por 

, e possivelmente por exchanges. Nenhuma violação de segurança, interrupção de serviços ou dados, ou outros eventos estruturais adversos ocorreram na plataforma.

Embora este desenvolvimento seja sem precedentes para o projeto, o MANTRA tem estado envolvido em outras controvérsias ao longo de sua história. Uma dessas foi seu 

, primeiro anunciado em agosto de 2024 e depois adiado várias vezes. Cerca de 50% das carteiras consideradas como bots foram cortadas da lista do airdrop. No entanto, muitos consideraram que o processo de eliminação de bots foi realizado sem muitas provas.

Também houve relatos de fraude em votações no sistema de governança do projeto, em uma tentativa de obscurecer o modelo centralizado de alocação de lucros da MANTRA. Além disso, alguns analistas acusaram o projeto de "ponte forçada" para manipular o preço de mercado. Os usuários da plataforma tiveram que migrar seus tokens OM baseados em Ethereum para tokens OM nativos da MANTRA via 

, o que aumentaria as taxas de gás e permitiria que a equipe do projeto controlasse o ritmo de circulação do token.

Como está o MANTRA (OM) caminhando para a recuperação?

O CEO do MANTRA rapidamente tranquilizou os usuários de que a equipe está agora trabalhando arduamente para impulsionar a recuperação do token. Em 14 de abril de 2025, Mullin revelou planos para iniciar um esquema de recompra, juntamente com a intenção de queimar todos os tokens OM detidos pela equipe do projeto. O suprimento da equipe totaliza 300 milhões de tokens, representando cerca de 17% do suprimento total.

Ele também negou assertivas factualmente incorretas que circulam online de que a equipe efetivamente controla 90% do suprimento de OM. Mullin ainda assegurou ao público que nenhum evento de venda em larga escala por investidores ocorreu.

Como o valor do OM permaneceu firmemente abaixo de $1, ainda está para ser visto como esses esforços de RP — assim como a recompra e queima planejadas — afetarão o futuro do token.

 como um par de troca com USDT, ou no mercado de Derivativos como o 

Naturalmente, dada a situação atual com o token OM, comprar OM é por sua própria conta e risco, já que agora o token é realmente para os aventureiros e corajosos de coração.

Em 23 de abril de 2025, o token OM está sendo negociado a $0.5543, 93.8% abaixo de seu ATH de $8.99 em 23 de fevereiro de 2025, e 3,138.8% acima de seu ATL de $0.01726 em 12 de outubro de 2023.

Curiosamente, a maioria dos portais de previsão de preços de criptomoedas estão otimistas sobre as perspectivas de longo prazo do token OM. DigitalCoinPrice 

 de $1,81 em 2027 e $2,82 em 2030, enquanto a PricePrediction 

É difícil verificar todas as alegações circulando em relação ao envolvimento de bolsas e investidores-chave no incidente da MANTRA OM. O que importa neste estágio é que a equipe do projeto foi rápida e proativa em inserir transparência e clareza na situação.

A queda livre no preço do token parece ter terminado agora. De fato, o declínio do OM terminou dentro de horas após o incidente. Além disso, ao contrário das moedas LUNA e UST da Terra, o OM não se tornou sem valor. Todos esses fatores apontam para uma potencial estabilização e recuperação adiante. A questão agora é: Será que o ritmo e a magnitude da recuperação serão suficientes para salvar o projeto a longo prazo? Neste estágio inicial após o colapso, poucas pessoas poderiam responder à pergunta com confiança. Estaremos ansiosos pelos desenvolvimentos nas próximas semanas para ver se a MANTRA encontra seu caminho para fora do mato. 

MANTRA (OM): Entendendo sua jornada turbulenta e caminho para a recuperação

Bybit Learn

Crypto Insights

Um mês após o hard fork, os desenvolvimentos no Ethereum PoW estão em pleno andamento, com 92 projetos sendo construídos no Ethereum PoW. Saiba mais sobre o estado atual da cadeia bifurcada aqui.

Na preparação para o The Merge, as mineradoras chinesas, lideradas pelo sincero 

, pediram um hard fork do Ethereum que continua a adotar a proof-of-work (PoW). O hard fork, apelidado de Ethereum PoW, com um token nativo ETHW, foi lançado em 

e é essencialmente uma continuação pós-fusão da Mainnet PoW Ethereum. Um mês após o hard fork, os desenvolvimentos no Ethereum PoW estão em pleno andamento, com 

 construídos no Ethereum PoW. Neste artigo, pretendemos desmistificar o estado do Ethereum PoW, compará-lo com Ethereum e Ethereum Classic, bem como explorar a avaliação do Ethereum PoW no momento da redação.

As duas principais propostas de valor do Ethereum PoW são se tornar uma plataforma de contratos inteligente que concorra com o Ethereum, bem como ser um blockchain PoW que concorra com outras cadeias (como o Ethereum Classic) que envolvam atividades de mineração.

Desenvolvimento como uma plataforma de contratos inteligentes

Apesar de enfrentar dúvidas sobre o criptoverso mais amplo, o Ethereum PoW concluiu sua implantação da mainnet sem grandes contratempos. No entanto, o hard fork foi vítima de uma pequena 

 de 200 ETHW poucos dias após o lançamento da mainnet.

Desde então, o PoW do Ethereum viu uma série de novos protocolos se construindo no topo do hard fork, com alguns diretamente bifurcados a partir dos protocolos do Ethereum pré-fusão e outros adicionando novos recursos sobre os garfos. 

Fonte: Wagmi33 Foundation (dados de 24 de outubro de 2022)

 novos projetos surgiram no PoW do Ethereum apenas um mês e meio após o lançamento, dos quais aproximadamente apenas 

 protocolos estavam em operação no momento da redação. Esses projetos recém-lançados incluem um espectro completo de projetos web3, como DeFi, NFT, Metaverso e infraestrutura.

Fonte: DeFiLlama (dados de 24 de outubro de 2022)

 no momento da redação, com a maioria atribuída a corretoras descentralizadas (DEXs). Entre eles, LFGSwap e UniWswap são os mais proeminentes. O LFGSwap atua como uma DEX com uma ponte integrada transferindo ativos de várias cadeias para o PoW do Ethereum. No momento da redação, mais de 1,7 milhão de transações foram realizadas nos últimos 30 dias, com aproximadamente US$ 5,3 milhões em tokens sendo colocados em staking. Enquanto isso, UniWswap foi bifurcado da Uniswap no PoW do Ethereum. Curiosamente, o ecossistema UniW consiste em um projeto NFT chamado UNIW PUNKS, um dos principais projetos NFT no Ethereum PoW, enquanto o Uniswap no Ethereum não se envolve em nenhum projeto NFT.

Como stablecoins centralizadas, como USDT e USDC, não 

 o Ethereum PoW, as stablecoins só podem ser ligadas ao hard fork por meio de grandes chain, como Ethereum e BNB Chain. Assim, a LFGSwap decidiu construir sua ponte chamada 

, enquanto a UniWswap cooperou com a Multichain para oferecer opções de ponte. A ausência de suporte de emissores estáveis centralizados sugere dois possíveis resultados. A primeira é a liquidez insuficiente de stablecoins no hard fork para inicializar novas inovações DeFi, e a segunda é um aumento nos riscos de contratos inteligentes para os usuários, pois swaps entre cadeias não são capacitados por uma API de swap oficial, aumentando os riscos de contratos inteligentes para conectar usuários.

UNIW PUNKS Preço médio e volume em 90 dias

Projetos de NFT nativos do ETHW, como Beetles e UNIW PUNKs, se destacaram com um volume total de 123 ETHW e 45k ETHW, respectivamente, após seus lançamentos no Nuwton, o primeiro e maior mercado de NFT no Ethereum PoW. Os preços mínimos também continuaram estáveis em 10 WETH e 27 WETH, respectivamente, após a cunhagem inicial. Enquanto isso, alguns interessantes GameFi Dapps, incluindo um jogo de mover para ganhar chamado Kcalose, que permite aos usuários vincular todos os principais relógios de fitness em um único aplicativo, e um jogo de RPG NFT, Jogos de Cartrige de Cripto, também foram lançados. No entanto, é importante observar que esses projetos GameFi Dapps foram construídos e lançados recentemente e ainda não ganharam muita força do público. 

A infraestrutura é um componente crítico para capacitar o desenvolvimento de Dapp dentro do ecossistema. Um mês e meio após o lançamento da mainnet PoW do Ethereum, ferramentas essenciais de infraestrutura foram desenvolvidas e implementadas para apoiar o crescimento da cadeia. Isso inclui carteiras, pontes e ferramentas NFT. Carteiras e pontes facilitam o acesso dos usuários à rede, enquanto as ferramentas de NFT facilitam a criação de conteúdo. Notavelmente, o PoW do Ethereum usou um chain ID diferente 

 do Ethereum, e os usuários não precisam se preocupar com ataques de replay.

Outro desenvolvimento significativo é o ETHW Name Service, que se assemelha ao Ethereum Name Service (ENS), mas com novos recursos, como domínios personalizados de alto nível. Semelhante ao ENS, os usuários podem transformar um endereço complicado em strings legíveis por humanos por meio do serviço de nomes ETHW, como alice.ethw.

Além de desenvolver habilidades de contratos inteligentes, o PoW do Ethereum 

 uma verdadeira comunidade Ethereum que continua com a mineração de prova de trabalho. Como o alto poder de hashing representa maior segurança e descentralização, é justo dizer que o apoio dos mineradores é a chave para o desenvolvimento do Ethereum PoW. Como tal, mergulhamos no estado atual das atividades de mineração no Ethereum PoW e o comparamos ao do Ethereum pré-fusão.

À medida que o Ethereum muda para a prova de staking, espera-se que as mineradoras de Ethereum 

 sejam compensadas pela perda nas recompensas de mineração da mineração no PoW do Ethereum. Infelizmente, após o The Merge, os preços mais baixos do ETHW não conseguiram virar a maré. Apesar do apoio das mineradoras chinesas às atividades de mineração bootstrap, a mineração no Ethereum PoW de fato deu origem a perdas massivas.

Para ilustrar a lucratividade da mineração PoW do Ethereum, com a suposição de que a conta de energia seja de US$ 0,15 kWh e todos os mineradores adotem RX6900 XT (30 Mh/s e 140 W) como sua GPU de mineração, o custo por dia é de aproximadamente US$ 16.667 por TH/s. Enquanto isso, a tabela acima indica que a receita diária por TH/s (o preço hash) é de aproximadamente $2.553, revelando uma perda diária de $14.114 por TH/s para mineradores Ethereum PoW. Assim, é evidente que as mineradoras de PoW do Ethereum estão enfrentando perdas significativas ao sustentar suas atividades de mineração. 

Como as mineradoras racionais de PoW do Ethereum parariam suas operações de mineração e buscariam outras alternativas, sem alterações substanciais nas recompensas diárias, espera-se que o hashrate continue caindo, possivelmente atenuando a segurança da rede. Além disso, as mineradoras com perdas têm menos probabilidade de contribuir para o desenvolvimento do ecossistema usando lucros de mineração e podem começar a migrar gradualmente para outras cadeias PoW. 

Continue lendo enquanto exploramos o que significa o declínio nas atividades de mineração para ETHW e como ele se compara ao ETC.

A seguir, ilustramos uma comparação entre Ethereum PoW, Ethereum e Ethereum Classic usando um conjunto diversificado de métricas. 

Fonte: Coingecko, 2miners.com, DeFiLlama, GitHub, Etherscan, ETHW explorer, blockcout (dados a partir do dia 25 de outubro de 2022)

Na superfície, com menos protocolos e atividades de contratos inteligentes em lentidão, o ETC é avaliado em cinco vezes o ETHW, levando a especulações sobre se o ETHW é subvalorizado pelo mercado. Para acessar isso, exploramos cada métrica individualmente, na tentativa de encontrar uma conclusão.

O número de protocolos ativos e o valor total bloqueado

A Wagmi 33 Foundation, a comunidade que apoia o desenvolvimento do Ethereum PoW, tem grande capacidade de execução e se baseia na análise de seu estado atual acima, e o ecossistema do Ethereum PoW tem se expandido rapidamente. O Ethereum PoW viu desenvolvimentos prósperos com novos protocolos implantados logo após o lançamento de sua mainnet. É encorajador ver que o número de protocolos ativos no Ethereum PoW excedeu o número do Ethereum Classic. Após anos de desenvolvimento, o Ethereum Classic abriga apenas cinco protocolos, sendo que todos são exchanges descentralizadas. Em comparação, o Ethereum PoW tem mais de 13 protocolos DeFi em execução, sem mencionar projetos NFT e GameFi cujos dados não foram coletados pela DeFiLlama. Por isso, é evidente que o Ethereum PoW tem um cenário de contratos inteligentes mais vibrante do que o Ethereum Classic. 

De forma semelhante, o Ethereum PoW também tem um TVL maior do que o Ethereum Classic, possivelmente indicando os interesses do novo capital no espaço DeFi. No entanto, a TVL mais alta no Ethereum PoW pode não representar a demanda real dos usuários, pois os especuladores podem usar airdrops de ETHW gratuitos para reinvestir no ecossistema. Nesse caso, um ecossistema saudável geralmente tem uma baixa relação capitalização de mercado/TVL, pois uma grande parte da TVL é proveniente de valores bloqueados de tokens, além do token de rede, que é conduzido pela verdadeira demanda do usuário. A relação capitalização de mercado/TVL extremamente alta no Ethereum PoW e no Ethereum Classic possivelmente aponta para a falta de fluxo de capital no ecossistema, e o TVL na rede pode ser atribuído apenas às atividades de trading do ETHW.

O PoW do Ethereum tem endereços diários mais ativos e processa maiores contagens de transações diárias do que o Ethereum Classic e o Ethereum. Isso sugere um forte interesse dos investidores em interagir com contratos inteligentes. Isso marca um bom começo para uma rede recém-lançada, mas apenas o tempo dirá se essa demanda é sustentável. Notamos transações significativas em depósitos de carteiras de corretoras centralizadas para carteiras pessoais. É possível que os usuários que dependiam de carteiras de exchange para receber airdrops de ETHW anteriormente possam ter sido transferidos para suas carteiras pessoais para interagir com protocolos PoW do Ethereum. Assim, o alto nível de transação causado por essa demanda provavelmente será de curta duração. Para avaliar com precisão essa métrica, teríamos que revisar os níveis de transação após mais alguns meses para saber se a atividade atual vem da verdadeira demanda dos usuários.

Parece que os desenvolvimentos atuais são suportados principalmente por desenvolvedores intimamente ligados à Wagmi 33 Foundation, em vez de desenvolvedores terceirizados. GitHub é uma plataforma de hospedagem de código para desenvolvedores independentes e de código aberto. Por isso, buscamos no GitHub repositórios de código aberto, no entanto, não houve nenhum repositório do Ethereum PoW. A maioria dos projetos nas cadeias ETHW é 

 pela Wagmi 33 Foundation, que faz parte da AWSB DAO, uma influente comunidade cripto que fala chinês. Comparativamente, o Ethereum tem desenvolvedores individuais e a comunidade, juntamente com a Ethereum Foundation, para construir a rede juntos. Sem suporte de terceiros, o desenvolvimento do Ethereum PoW pode não ser tão sustentável quanto se poderia imaginar.

Como mencionado anteriormente, o PoW do Ethereum atrai apenas uma fração dos mineradores legados do Ethereum para a rede, e é claro que há falta de suporte da maioria dos mineradores devido ao custo e à falta de lucratividade da mineração. Sem consenso generalizado entre as mineradoras legadas, a segurança da rede e a descentralização da mineração do PoW do Ethereum não se comparam ao Ethereum pré-fusão. O hashrate reflete indiretamente o número de mineradores ou plataformas de mineração que suportam as cadeias PoW. Em geral, quanto maior o hashrate, maiores os níveis de segurança das cadeias PoW, pois os invasores precisam executar mais plataformas de mineração para ter 51% do controle. 

Esperava-se que as mineradoras migrassem para o Ethereum PoW em vez de outras cadeias PoW com o apoio das grandes mineradoras chinesas. No entanto, descobriu-se que mais GPUs migraram para o Ethereum Classic após a fusão, em vez do Ethereum PoW. O hashrate do Ethereum Classic subiu de 25 TH/s em julho para 234 TH/s logo após a fusão. Embora o hashrate tenha sido posteriormente normalizado para 136TH, o Ethereum Classic ainda estava em 110 TH/s desde a mudança do Ethereum para PoS. 

Por outro lado, o hashrate do ETHW é de 33 TH/s, refletindo mais poder computacional migrado para o Ethereum Classic do que o ETHW. Do poder computacional legado de 900 TH/s do Ethereum, apenas 3,7% mudaram para o Ethereum PoW. Assim, reforça a teoria de que o PoW do Ethereum não ganhou apoio generalizado entre os mineradores legados do Ethereum, minando sua proposta de valor como um Ethereum PoW verdadeiro.  

Em comparação com Ethereum e Ethereum Classic, é seguro concluir que o Ethereum PoW registrou um crescimento mais estável e trouxe um interesse mais forte dos usuários ou do capital para interagir com o hard fork neste curto período de tempo. No entanto, apenas o tempo dirá se a demanda é puramente de usuários que exploram com airdrops gratuitos e se a demanda real dos usuários existe. Além disso, o Ethereum PoW não recebe suporte generalizado de mineradores de Ethereum pré-fusão mais amplos, enfraquecendo sua competitividade em comparação com outras cadeias de PoW.

Se a ETHW quiser alcançar um desenvolvimento sustentável e aumentar seu valor atualmente atenuante, é imperativo que eles obtenham suporte de stablecoins centralizadas e criem um cenário de mineração mais lucrativo para atrair o apoio de mineradores na cadeia.

Com todas as informações acima, a pergunta permanece. O ETHW está subvalorizado?

Atualização no Ethereum PoW (ETHW) - O ETHW está subvalorizado?

Entre na disputa por 2,500 USDT toda semana

Ganhe pontos de experiência ao concluir tarefas

Regras do evento

Tabela de classificação semanal