A stablecoin RLUSD da Ripple ganhou impulso nas finanças descentralizadas (DeFi), atraindo um suprimento significativo para o mercado V3 Ethereum Core do Aave, com uma quantidade notável em empréstimos tomados. 

Desempenho de destaque diário — Sui Network (SUI)

O S&amp;P 500 ganhou 1,67% com a diminuição das tensões comerciais e a tranquilização do Fed, mas reduziu os ganhos depois que as esperanças de redução de tarifas foram minimizadas. O ouro caiu de seu máximo de $3.500, sinalizando uma reversão bearish. O suporte chave está perto de $3.167, com mais quedas possíveis. Os Índices Coindesk, que rastreiam o mercado mais amplo de criptomoedas, caíram 0,53%, com o Bitcoin e o Ether subindo 2,19% e 5,92%, respectivamente, nas últimas 24 horas. Negocie esses mercados e mais com até 500x de alavancagem na Bybit MT5 usando este 

O melhor desempenho de hoje é o SUI, com alta de 7,3%, após a parceria da OVERTAKE com o Sui para construir uma plataforma de negociação de ativos de jogos escalável e sem confiança.

A Sui Network (SUI), fundada em 2022, é uma blockchain de Camada 1 da Mysten Labs, construída para melhorar a escalabilidade, velocidade e segurança do web3. Ela visa reduzir a latência dos contratos inteligentes e apoiar jogos inovadores de NFT, como o Sui Monstar, com um ambiente amigável para desenvolvedores. 

, e eficiente. Aproveitando a arquitetura centrada em objetos do Sui, execução paralela, zkLogin e infraestrutura modular, a OVERTAKE visa possibilitar negociações sem confiança, ativos verificados no jogo e uma economia real de jogos na cadeia.

Confira os preços, gráficos e dados mais recentes de 

 ganhou impulso nas finanças descentralizadas (DeFi), atraindo um suprimento significativo para o mercado principal do Aave V3 Ethereum, com uma quantidade notável em empréstimos tomados. Inicialmente lenta, o crescimento da stablecoin acelerou após sua estreia no Aave. RLUSD tem um valor de mercado próximo de $300 milhões e um limite de oferta, com empréstimos limitados a uma quantidade específica. A Ripple visa que RLUSD se torne uma das cinco principais stablecoins até o final do ano. A colaboração da Ripple com a Chainlink aumenta a utilidade do RLUSD em aplicações institucionais e DeFi.

Ontem, ETFs spot de BTC registraram $273,8M em entradas totais, todas de fundos não-GBTC.

, com 10% do suprimento de 1B de MILK alocado para usuários elegíveis — detentores de mPoint, detentores de NFT oolitia e testers do milkINIT. É necessário optar pela reclamação em CEX; as reclamações de carteira não precisam de ação. Os pré-depósitos fecham em 26 de abril, 12 PM UTC.

Iniciante

Stablecoin RLUSD da Ripple ganha impulso com a integração do Aave e crescente presença no DeFi

A proposta de ETF à vista de BNB da VanEck poderia trazer BNB para os mercados dos EUA, ampliando o acesso e marcando um marco importante para o crescimento da BNB Chain no setor financeiro regulamentado.

Após a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aprovar produtos de fundos negociados em bolsa (ETF) à vista baseados em 

 (ETH) em 2024, uma enxurrada de novas aplicações para ETFs de altcoins surgiu no início de 2025. Muitas empresas de gestão de ativos proeminentes estão disputando a aprovação de seus produtos ETF, baseados em moedas como 

 (AVAX) e outras. Até mesmo algumas moedas meme de menor capitalização, especificamente 

 dos Pudgy Penguins, juntaram-se à lista de espera de ETFs da SEC.

Dado que a maioria das principais criptomoedas já tem seus pedidos de ETF arquivados junto ao regulador financeiro do país, não é surpresa que a 

 da BNB Chain, a quinta maior criptomoeda por capitalização de mercado, tenha aderido à tendência. No final de março de 2025, a gigante global de gestão de investimentos com sede em Nova York, VanEck, registrou uma entidade fiduciária chamada VanEck BNB ETF no estado de Delaware, nos EUA. O registro é um sinal inicial de que o renomado gestor de investimentos está planejando apresentar um pedido de ETF de BNB à SEC.

Se aprovado, será o primeiro produto de ETF de BNB baseado nos EUA no mercado, provavelmente levando a um crescimento significativo dentro do já bem estabelecido ecossistema da BNB Chain.

Em 31 de março de 2025, uma das principais gestoras de ativos do mundo, a VanEck, registrou um trust chamado VanEck BNB ETF no estado de Delaware, nos EUA. Este é o indicador mais forte imaginável de que a empresa planeja lançar posteriormente uma aplicação junto à SEC para a aprovação do ETF. Se for aprovado pelo regulador, o produto será o primeiro ETF spot nos EUA a rastrear a moeda BNB. No momento desta escrita (23 de abril de 2025), a VanEck ainda não formalizou a aplicação junto à SEC, mas esse passo é provavelmente iminente.

Após o arquivamento na SEC, a moeda BNB se juntará a uma longa lista de outras principais criptomoedas cujas aplicações para ETF spot foram apresentadas ao regulador dos EUA. Nos últimos meses, a SEC recebeu aplicações para ETFs spot para Solana, 

O VanEck BNB Spot ETF acompanhará a moeda BNB, permitindo que os detentores invistam no ativo sem mantê-lo diretamente. Embora o BNB esteja entre os ativos mais populares no mercado de criptomoedas, muitos investidores estão evitando-o e a outras criptomoedas devido à sua natureza não regulamentada. Após a aprovação, o produto ETF estaria disponível para negociação em bolsas de valores regulamentadas.

A composição exata de um produto ETF de criptomoeda geralmente é desconhecida antes de sua aplicação ser arquivada na SEC. Portanto, podemos assumir que, nesta fase, o ETF será baseado inteiramente no acompanhamento da moeda BNB. Qualquer componente adicional, como participações menores de outros ativos, como equivalentes de caixa, poderia teoricamente ser incluído, mas isso só será conhecido após a aplicação formal da VanEck na SEC.

A própria VanEck está entre os principais emissores de ETFs na indústria financeira e é uma pioneira de ETFs de criptomoedas. A empresa já oferece 

, e apresentou pedidos à SEC para ETFs à vista baseados em várias outras criptomoedas, incluindo um 

Atualmente, não há ETF nos EUA baseado na moeda BNB. Nesse sentido, o registro da VanEck é o primeiro esforço sério para introduzir tal produto. Internacionalmente, há um produto negociado em bolsa (ETP) que acompanha o BNB — o 21Shares Binance BNB ETP (ABNB), listado na Bolsa de Valores da Suíça. Este ETP é oferecido pela 21Shares, uma empresa líder em gestão de ativos digitais com sede em Zurique, Suíça.

No entanto, este produto não é um ETF. 

. ETPs podem ser baseados em vários ativos, como ações, títulos, commodities ou criptomoedas. No entanto, os ETFs costumam oferecer melhor liquidez, taxas mais baixas e maior eficiência fiscal do que outros tipos de ETPs.

Em suma, apesar da presença do ETP ABNB no mercado, o cenário do ETF BNB permanece como um nicho vazio, já que o produto da 21Shares não é um ETF completo e não tem aprovação regulatória nos EUA.

Impacto atual das aplicações de ETF BNB no mercado de criptomoedas

A aplicação de ETF BNB da VanEck — ou, para ser mais preciso, seu registro em Delaware — até agora não teve impacto imediato no preço de mercado da moeda. Na verdade, a moeda BNB está atualmente sendo negociada a $615.68, pouco diferente de seu preço de $600 nos primeiros dias de abril, quando as notícias sobre o registro do ETF surgiram pela primeira vez.

BNB é uma importante criptomoeda com pelo menos um bilhão de dólares em volumes de negociação diária. É improvável que as notícias sobre a iniciativa da VanEck afetem seriamente o preço do BNB. No entanto, se o ETF finalmente obtiver aprovação da SEC, tal desenvolvimento pode ter um impacto positivo significativo no preço futuro da criptomoeda.

O que significará se uma aplicação de Spot BNB ETF for aprovada?

Se a SEC aprovar o Spot BNB ETF, isso provavelmente levará a uma maior demanda pela moeda BNB — à medida que a demanda dos investidores pelo produto aumentar, a VanEck precisará obter mais BNB para respaldar suas ações do ETF. Essa demanda aumentada elevaria o preço do BNB. Como mencionado acima, o BNB é uma das maiores criptomoedas do mercado e apresenta volumes de negociação substanciais. Portanto, é improvável que um Spot BNB ETF cause aumentos drásticos no preço da moeda. No entanto, um certo efeito positivo no preço é uma aposta segura, e a magnitude do efeito estará diretamente relacionada à popularidade do ETF entre os investidores.

Além disso, o ETF melhorará a visibilidade do ecossistema BNB, potencialmente levando a mais 

 (DApps) e projetos lançados em sua blockchain.

Se aprovado pela SEC, o Spot BNB ETF da VanEck inauguraria uma nova era para a moeda. Pela primeira vez, o BNB como ativo financeiro estaria disponível através do ambiente regulamentado das bolsas de valores dos EUA. Isso não apenas ajudaria a sustentar o preço da moeda e a expandir o ecossistema da cadeia, mas também seria um grande ganho reputacional para a Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo e a entidade corporativa por trás da BNB Chain.

Ao longo dos anos, a Binance teve sua cota de problemas e discussões com os reguladores dos EUA. Um ETF de spot totalmente aprovado baseado na própria moeda da Binance, portanto, enviaria um sinal ao mercado de criptomoedas de que os principais componentes do ecossistema da Binance — cripto BNB, blockchain da BNB Chain e a corretora de criptomoedas Binance — não são tão arriscados de lidar quanto alguns americanos podem acreditar.

Intermediário

BNB Spot ETF: Um novo portal à medida que a BNB Chain evolui

Neste artigo, exploramos as principais características do protocolo de staking líquido StakeStone, o lançamento do token STO, tokenomics e como negociar STO na Bybit.

StakeStone (STO) é um protocolo de infraestrutura de liquidez omnichain de próxima geração projetado para otimizar rendimento e liquidez entre cadeias. Sua introdução de versões líquidas de ETH e BTC que geram rendimento — STONE e STONEBTC — permite aos usuários ganhar rendimento sustentável enquanto aumentam a eficiência do capital. Este artigo explora a arquitetura do StakeStone, os ativos principais, a equipe fundadora, tokenomics e o desempenho recente no mercado.

 é um protocolo descentralizado de infraestrutura de liquidez que emite ativos líquidos, 

, como STONE (Ethereum) e STONEBTC (Bitcoin). Projetado para integração omnichain, capacita usuários e protocolos com soluções de 

 componíveis e liquidez eficiente entre cadeias.

Lançado em 2024, o StakeStone foi construído para resolver a natureza fragmentada e ineficiente em termos de capital do staking de ETH e BTC, introduzindo primitivos seguros, flexíveis e modulares. A missão do StakeStone é maximizar o rendimento on-chain enquanto assegura uma liquidez profunda em todos os ecossistemas.

Estatísticas principais (a partir de abril de 2025):

A StakeStone foi fundada em 2023 por uma equipe de criadores nativos de DeFi liderada por Charles K, um veterano da criptografia com mais de 10 anos de experiência em exchanges centralizadas (CEXs), carteiras de hardware e infraestrutura DeFi. A equipe principal inclui Rose Li, Diretora de Estratégia, e Ivan K, Diretor de Marketing.

O projeto obteve financiamento de fundos de criptografia notáveis, incluindo Polychain Capital, Binance Labs, OKX Ventures, Amber Group, HashKey Capital e Bankless Ventures. Esses apoiadores não fornecem apenas capital, mas também acesso estratégico ao ecossistema — posicionando a StakeStone como um jogador sério na infraestrutura de liquidez e rendimento omnichain.

A StakeStone converte ETH e BTC em ativos líquidos que geram rendimento — STONE (ETH) e STONEBTC (respectivamente) — através de uma estrutura modular e omnichain. Quando o ETH é colocado em stake, ele flui para o Vault da StakeStone e é alocado no Strategy Pool, e STONE é mintado via o Minter.

O rendimento é gerado através de estratégias tais como:

Os usuários podem implantar STONE em várias cadeias através da 

 em Pools STONE-Fi para ganhar recompensas de 

 (LP), com a opção de bloqueio de LP para retornos aprimorados. SBTC é o ativo BTC líquido que espelha o valor do Bitcoin, com STONEBTC adicionando uma camada de rendimento ao BTC e desbloqueando renda passiva sem sacrificar a liquidez.

StakeStone implementa medidas de segurança importantes, incluindo as seguintes:

STONE (ETH): Ativo omnichain com rendimento

STONE (ETH) é o principal derivativo de 

 do StakeStone. É cunhado quando os usuários fazem staking de ETH, e é respaldado pelo rendimento subjacente de stETH, restaking de EigenLayer e estratégias DeFi adicionais.

STONE suporta a integração contínua entre cadeias, permitindo a implementação em redes suportadas e Pools STONE-Fi para recompensas adicionais. Os usuários se beneficiam de rendimento passivo, utilidade entre cadeias, participação na governança e liquidez sob demanda.

SBTC é um ativo líquido de Bitcoin que reflete o valor do BTC e permite o uso contínuo dentro de cadeias compatíveis com EVM. STONEBTC, por outro lado, aprimora o SBTC ao adicionar uma camada de rendimento, permitindo que os usuários ganhem rendimento a partir de estratégias baseadas em BTC enquanto preservam a liquidez.

Esses tokens abordam a utilidade limitada do 

 desbloqueando a liquidez do BTC nativo e permitindo novos casos de uso, como empréstimos e empréstimos cruzados entre cadeias, participação como LP em pools DeFi baseados em BTC e integração componível em protocolos DeFi multichain.

Juntos, SBTC e STONEBTC têm como objetivo posicionar o Bitcoin como uma camada de capital ativa na Ethereum e além.

 do StakeStone, com um fornecimento total de 1 bilhão. Ele sustenta a governança do protocolo através de propostas OPAP, com staking de STO com direito a voto (veSTO) e 

Ao bloquear STO em veSTO, os usuários podem:

As emissões estão programadas para diminuir gradualmente até 2031, alinhando os incentivos com o crescimento de longo prazo do ecossistema.

De acordo com CoinGecko, em 24 de abril de 2025, 

com uma capitalização de mercado superior a $25 milhões. O token recentemente mostrou forte impulso, subindo 85,4% nas últimas duas semanas. Além disso, o valor do StakeStone pode se beneficiar de vários catalisadores, como o aumento da demanda por 

 o contrato de futuros perpétuos STOUSDT na Zona de Inovação, com alavancagem de até 20x.

 uma conta na Bybit, complete a verificação de identidade e financie sua 

 usando depósitos em criptomoeda ou moedas fiduciárias. 

 para começar a negociar StakeStone na Bybit!

StakeStone (STO): Protocolo de staking líquido cross-chain

O crash selvagem do token MANTRA (OM) em 13 de abril de 2025 chocou o mundo cripto. Descubra as causas, consequências e o que vem a seguir no caminho de recuperação do MANTRA.

Nas horas da manhã e do dia de 13 de abril de 2025, o token nativo do blockchain do MANTRA, OM, estava com uma capitalização de mercado respeitável de $6 bilhões, tornando-o a terceira criptomoeda mais classificada na categoria de 

 (RWA), a área em que a plataforma se especializa. Tudo parecia correr bem para o token.

Então, logo após as 18h UTC, o preço do token OM de repente começou a despencar, caindo de quase $6 para cerca de $0.50 no espaço de apenas duas horas.

Um projeto que começou o dia como um dos principais atores no campo de RWA agora valia 90% menos à medida que a noite se aproximava. A queda abrupta e acentuada do OM chamou imediatamente a atenção do mercado, com especulações de que um 

 estava sendo orquestrado pela equipe do projeto.

No entanto, o CEO do MANTRA, John Patrick Mullin, agiu imediatamente para controlar os danos de relações públicas nas redes sociais, tranquilizando o público de que os membros da equipe não estavam despejando tokens OM de forma alguma. Em vez disso, o fundador e CEO da MANTRA alegou que ações deliberadas de algumas 

 (CEXs) haviam causado a queda catastrófica.

Na data da nossa cobertura em 23 de abril de 2025, esta é uma história em desenvolvimento. Neste artigo, vamos estabelecer o que realmente aconteceu, quem está envolvido e o que aguarda o token OM no futuro previsível.

 dedicada à tokenização e utilização de RWA em conformidade com os requisitos regulatórios do mundo real.

 Ela possui alta escalabilidade e baixas taxas de transação. O projeto é uma das primeiras iniciativas dedicadas ao uso de RWA por meio da tecnologia blockchain. Originalmente, o MANTRA estreou como um 

 (ETH) em agosto de 2020. Em outubro de 2024, o projeto migrou para sua própria plataforma Layer 1 dedicada, a MANTRA Chain. A blockchain MANTRA é baseada no framework Cosmos SDK, e faz parte do ecossistema mais amplo 

Os principais produtos do ecossistema MANTRA incluem MANTRA DEX, uma 

 (DEX); uma ferramenta de gerenciamento de identidade digital (DID); uma solução de desenvolvimento e gerenciamento de tokens em conformidade; e um sistema abrangente de conformidade e autorização. MANTRA também fez parcerias com gigantes globais como o Google Cloud e com a DAMAC Properties, uma das desenvolvedoras mais importantes de Dubai, para impulsionar soluções inovadoras para a adoção de 

A partir do final de 2024, logo após o lançamento de sua própria mainnet dedicada, o MANTRA se tornou um player significativo no segmento RWA das finanças 

 (DeFi). No final de fevereiro de 2025, o token nativo da plataforma, OM, havia subido para um valor de quase $9, com seu valor de mercado atingindo um pico de cerca de $8.2 bilhões. Antes dos eventos fatídicos de 13 de abril de 2025, o OM era a terceira criptomoeda com maior capitalização na categoria RWA, sendo negociado a $6,27, com um valor de mercado ligeiramente superior a $6 bilhões, segundo o portal CoinGecko.

Nas horas da noite (horário UTC) de 13 de abril de 2025, OM começou a perder seu valor precipitadamente, caindo de mais de $6 para cerca de $0,52 no espaço de duas horas. O valor de mercado do token caiu para ligeiramente abaixo de meio bilhão de dólares — uma perda de mais de 90%.

O CEO John Mullin estava rapidamente online, assegurando à comunidade cripto que nenhum membro da equipe havia vendido suas participações em OM, e que isso não era um caso do conhecido golpe de puxada de tapete. Ao invés disso, Mullin sugeriu que, após os tokens OM serem movidos para duas principais CEXs (Binance e OKX) para uso como colateral, as exchanges iniciaram uma sequência de 

Ambas as exchanges refutaram as alegações e conectaram o colapso do preço do OM à sua recente volatilidade de preço incomumente alta 

À medida que uma cadeia de liquidações acontecia, o preço do token começou a despencar, causando pânico significativo que rapidamente levou a quedas de preço adicionais. A situação só se estabilizou mais perto do final do dia, com o preço do OM permanecendo abaixo de $1. Em 23 de abril, estava sendo negociado a $0,5543 — muito distante de sua taxa de mais de $6 apenas duas semanas atrás.

Após investigação, a empresa de análises de criptomoedas Lookonchain concluiu que 17 carteiras haviam depositado 43,6 milhões de tokens OM (4,5% do suprimento circulante do token) nas exchanges implicadas. Acredita-se que duas dessas carteiras pertençam à Laser Digital, um dos investidores do MANTRA. Outro investidor no projeto, Shorooq Partners, também é suspeito de estar entre as 17 carteiras. Tanto Shorooq quanto Laser Digital negaram as alegações.

Embora a queda de preço tenha sido imediatamente comparada ao colapso de 2022 da blockchain 

 (LUNA), muitos analistas apontam que os dois colapsos são fundamentalmente diferentes. O colapso da Terra resultou de anomalias estruturais no 

 que regulava a UST, a stablecoin do projeto. Em contraste, o fiasco da OM é suspeito de ser o resultado direto de manipulação direcionada pelo mercado por 

, e possivelmente por exchanges. Nenhuma violação de segurança, interrupção de serviços ou dados, ou outros eventos estruturais adversos ocorreram na plataforma.

Embora este desenvolvimento seja sem precedentes para o projeto, o MANTRA tem estado envolvido em outras controvérsias ao longo de sua história. Uma dessas foi seu 

, primeiro anunciado em agosto de 2024 e depois adiado várias vezes. Cerca de 50% das carteiras consideradas como bots foram cortadas da lista do airdrop. No entanto, muitos consideraram que o processo de eliminação de bots foi realizado sem muitas provas.

Também houve relatos de fraude em votações no sistema de governança do projeto, em uma tentativa de obscurecer o modelo centralizado de alocação de lucros da MANTRA. Além disso, alguns analistas acusaram o projeto de "ponte forçada" para manipular o preço de mercado. Os usuários da plataforma tiveram que migrar seus tokens OM baseados em Ethereum para tokens OM nativos da MANTRA via 

, o que aumentaria as taxas de gás e permitiria que a equipe do projeto controlasse o ritmo de circulação do token.

Como está o MANTRA (OM) caminhando para a recuperação?

O CEO do MANTRA rapidamente tranquilizou os usuários de que a equipe está agora trabalhando arduamente para impulsionar a recuperação do token. Em 14 de abril de 2025, Mullin revelou planos para iniciar um esquema de recompra, juntamente com a intenção de queimar todos os tokens OM detidos pela equipe do projeto. O suprimento da equipe totaliza 300 milhões de tokens, representando cerca de 17% do suprimento total.

Ele também negou assertivas factualmente incorretas que circulam online de que a equipe efetivamente controla 90% do suprimento de OM. Mullin ainda assegurou ao público que nenhum evento de venda em larga escala por investidores ocorreu.

Como o valor do OM permaneceu firmemente abaixo de $1, ainda está para ser visto como esses esforços de RP — assim como a recompra e queima planejadas — afetarão o futuro do token.

 como um par de troca com USDT, ou no mercado de Derivativos como o 

Naturalmente, dada a situação atual com o token OM, comprar OM é por sua própria conta e risco, já que agora o token é realmente para os aventureiros e corajosos de coração.

Em 23 de abril de 2025, o token OM está sendo negociado a $0.5543, 93.8% abaixo de seu ATH de $8.99 em 23 de fevereiro de 2025, e 3,138.8% acima de seu ATL de $0.01726 em 12 de outubro de 2023.

Curiosamente, a maioria dos portais de previsão de preços de criptomoedas estão otimistas sobre as perspectivas de longo prazo do token OM. DigitalCoinPrice 

 de $1,81 em 2027 e $2,82 em 2030, enquanto a PricePrediction 

É difícil verificar todas as alegações circulando em relação ao envolvimento de bolsas e investidores-chave no incidente da MANTRA OM. O que importa neste estágio é que a equipe do projeto foi rápida e proativa em inserir transparência e clareza na situação.

A queda livre no preço do token parece ter terminado agora. De fato, o declínio do OM terminou dentro de horas após o incidente. Além disso, ao contrário das moedas LUNA e UST da Terra, o OM não se tornou sem valor. Todos esses fatores apontam para uma potencial estabilização e recuperação adiante. A questão agora é: Será que o ritmo e a magnitude da recuperação serão suficientes para salvar o projeto a longo prazo? Neste estágio inicial após o colapso, poucas pessoas poderiam responder à pergunta com confiança. Estaremos ansiosos pelos desenvolvimentos nas próximas semanas para ver se a MANTRA encontra seu caminho para fora do mato. 

MANTRA (OM): Entendendo sua jornada turbulenta e caminho para a recuperação

DeFi

Os empréstimos flash estão aumentando em popularidade. Infelizmente, há aqueles que buscam explorar isso. Veja como evitar um ataque de empréstimo flash. Os empréstimos flash estão aumentando em popularidade. Infelizmente, há aqueles que buscam explorar isso. Veja como evitar um ataque de empréstimo flash.

A maneira como as pessoas veem e usam criptomoedas mudou muito desde o desenvolvimento de finanças descentralizadas (

 especialmente com plataformas financeiras independentes que oferecem diferentes tipos de 

, o que, por sua vez, fornece muito valor para tomadores e credores.

Um desses tipos de empréstimo que aumentou em popularidade no ecossistema 

 é o empréstimo flash, pois permite que os tomadores se beneficiem rapidamente de oportunidades de arbitragem. Ela fornece os fundos emprestados para comprar um criptoativo, vendê-lo, pagar o empréstimo e obter lucros.

Infelizmente, embora a ideia seja excelente e funcione bem, há aqueles que exploram essa forma de empréstimo. Continue lendo para saber mais sobre ataques de empréstimos flash e como evitá-los.

Um ataque de empréstimo flash é um abuso da segurança de contratos inteligentes de uma plataforma específica, na qual um invasor geralmente pega muitos empréstimos que não exigem garantia. Em seguida, manipulam o preço de um criptoativo em uma corretora e rapidamente o revendem em outra.

O processo é rápido e o invasor repete o processo várias vezes antes de terminar e sair sem nenhum rastro.

O desenvolvimento do espaço de empréstimo DeFi tornou o empréstimo de cripto muito popular. Como eles alavancam todo o poder das tecnologias atualmente disponíveis, os empréstimos flash se tornaram uma forma muito atraente de empréstimo.

O termo "empréstimo flash" descreve quando um mutuário faz um empréstimo sem precisar de garantia. Você pode se perguntar: Como isso é possível? Usando 

, todo o processo de empréstimo e devolução ocorre em uma única transação no blockchain.

Isso significa que o mutuário precisa agir rapidamente e devolver o empréstimo em um curto período de tempo. Se o credor falhar de alguma forma, toda a transação será anulada como se nada tivesse acontecido.

O princípio é simples e muito prático. Ao contrário dos empréstimos tradicionais e seguros, você não precisa de nenhuma garantia, pontuação de crédito ou administração para processar um empréstimo sem garantia. Você pode colocar grandes quantidades 

 em questão de segundos e usá-la em seu benefício tão rapidamente.

É isso que alguns traders em várias plataformas DeFi estão fazendo. Por exemplo, 

 usuários podem obter esses empréstimos, usar os fundos em uma oportunidade de arbitragem, devolver o empréstimo e manter os lucros.

O processo de empréstimo é automatizado e, quando tudo funciona, tanto o credor quanto o mutuário se beneficiam do empréstimo. Se algo der errado, a transação será cancelada e não haverá lucro para nenhuma das partes.

Os ataques de empréstimos flash são comuns?

Considerando como a tecnologia ainda está evoluindo, os ataques de empréstimo flash DeFi são atualmente comuns. Atualmente, mais de 70 explorações DeFi foram usadas para roubar grandes quantidades, ao ajuste de cerca de 

 A tendência provavelmente continuará nos próximos anos, porque tornar a segurança de uma plataforma impenetrável é uma tarefa desafiadora.

O primeiro desafio se resume à incapacidade do desenvolvedor de cobrir todos os possíveis pontos fracos, já que a tecnologia blockchain é bastante nova. Outro problema é que os sistemas são desenvolvidos rapidamente, e muito dinheiro está em cada um desses projetos. As apostas são altas e muitos desenvolvedores experimentam diferentes métodos para encontrar os bugs no sistema. Alguns invasores de empréstimos flash aproveitam cálculos incorretos de pools de liquidez. Outros ainda são ataques de mineradores ou erros de codificação.

Infelizmente, o que torna tudo possível também é a fraqueza. 

O desafio dos contratos inteligentes é que eles têm controle total sobre os protocolos DeFi. Assim que os invasores entenderem como eles operam em detalhes minuciosos, eles podem manipular as deficiências de um contrato e usá-las em seu benefício.

Isso significa que a segurança da DeFi é um equilíbrio delicado: a habilidade do criador de contratos do protocolo de um lado e o hacker do outro.

Outra vulnerabilidade se resume aos dados de preços da plataforma. Como há muitas corretoras em todo o mundo, encontrar um preço real para criptoativos digitais é praticamente impossível. Essa diferença nos preços é o que torna o trading de arbitragem atraente. Seguir os mercados é uma ótima maneira de obter lucros, devido a flutuações legítimas de preço. No entanto, os ataques de flash loan manipulam os preços e exploram a mudança repentina neles. 

Quando o invasor recebe o empréstimo flash, ele cria uma liquidação artificial, causando uma queda acentuada no preço de um criptoativo.

Felizmente, já existem sistemas em vigor para evitar esse abuso de empréstimos não garantidos. Vamos abordar isso logo após explorarmos alguns exemplos de ataques de empréstimo flash.

Até agora, houve dezenas de ocorrências de ataques de empréstimo flash. Aqui estão apenas alguns dos maiores.

O C.R.E.A.M. Finance está sob ataque várias vezes em 2021. Um dos maiores roubos 

. Os culpados roubaram tokens de liquidez CREAM, totalizando milhões de dólares em um período de tempo não revelado. Todas as perdas são visíveis 

Felizmente, a brecha foi apenas uma parte do sistema DeFi da Cream, pois a plataforma de seu parceiro de fusão, a Yearn Finance, permaneceu segura. Assim como a maioria dos hackers do protocolo DeFi, os invasores usaram vários empréstimos flash e manipularam os preços do 

Com a ajuda da equipe de Yearn, a plataforma rapidamente corrigiu a vulnerabilidade.

Em fevereiro de 2021, uma invasão ao protocolo Alpha Homora resultou em uma perda de 

. O invasor de empréstimos flash também usou o Iron Bank da C.R.E.A.M. Finance por meio de uma série de empréstimos flash. O Iron Bank é o braço de empréstimo do protocolo Alpha Homora. 

Os hackers repetiram o processo várias vezes até acumularem CreamY USD (ou cyUSD) e, em seguida, usaram os tokens para tomar emprestado outras criptomoedas. A invasão foi bastante complexa e envolveu várias etapas. Essencialmente, o invasor manipulou fortemente o pool de sUSD do HomoraBank v2.

Eles realizaram uma série de transações e empréstimos flash, permitindo que abusassem do protocolo de empréstimo entre o HomoraBank v2 e o Iron Bank. Você pode explorar o 

 em mais detalhes para ver o que os hackers fizeram.

Além disso, eles exploraram o erro de cálculo de arredondamento dos cálculos de empréstimo em situações em que há um único mutuário. 

Há casos em que os protocolos exigem o momento e a manipulação certos dos preços. Esse foi o caso de uma exploração de dYdX no início de 2020. O invasor usou a plataforma para obter o empréstimo flash, depois dividiu os fundos e os usou em duas plataformas de trading: Fulcrum e Compound.

A primeira parte foi usada no Fulcrum em troca de ETH para WBTC. No processo, a Kyber Network recebeu a ordem por meio da 

 do Uniswap impulsionou o preço da WBTC incrivelmente alto.

Simultaneamente, o invasor usou a segunda parte do empréstimo na plataforma Compound para obter um empréstimo flash WBTC. À medida que o preço disparava na Uniswap, o invasor rapidamente fez a troca, e um lucro ilegal significativo.

Em maio de 2021, um hacker colocou a plataforma PancakeBunny à prova, roubando quase 

. O hacker primeiro aproveitou o PancakeSwap para obter um grande empréstimo de BNB. Durante o ataque, o hacker manipulou os pares de trading BUNNY/BNB e USDT/BNB.

Depois disso, um grande empréstimo flash forneceu ao hacker uma enorme quantidade de tokens BUNNY, que ele imediatamente despejou, pagando BNB e desaparecendo com os lucros. A negociação total levou a uma queda chocante no preço da PancakeBunny, de US$ 146 para US$ 6,17.

Como evitar um ataque de empréstimo flash?

À medida que mais ataques ocorrem, os especialistas em segurança estão aprendendo mais sobre várias explorações de empréstimos flash. Todas as vulnerabilidades nos exemplos mencionados acima foram corrigidas e suas ocorrências deram origem a duas soluções populares.

Como a maioria dos ataques de empréstimos flash depende da manipulação de preços, é necessário combater essa abordagem com oráculos de preços descentralizados. Bons exemplos são

. Essas plataformas mantêm todos os protocolos seguros, apresentando os preços precisos de diferentes criptomoedas.

Por exemplo, ataques DeFi como o que aconteceu com o dYdX não serão possíveis porque os protocolos não receberão o feed de preço de uma 

A Alpha Homora agora usa o Agregador Alfa Oracle para evitar que o histórico se repita. Veremos mais sistemas como este, pois o 

Implementação das plataformas de segurança DeFi

O ecossistema DeFi usa tecnologias de ponta que estão remodelando as perspectivas dos sistemas financeiros internacionais. Esse tipo de atenção coloca um grande ônus em todo o sistema.

A boa notícia é que já existem plataformas específicas que lidam com os desafios de segurança atuais.

 é o exemplo perfeito. Seu papel em todo o ecossistema é proteger contratos inteligentes e plataformas DeFi como um todo.

Além dos recursos inteligentes de auditoria de contratos, soluções como o

 fornecem proteção contínua contra ataques de empréstimos flash. Os desenvolvedores podem usar a ferramenta para automatizar suas estratégias de defesa, pausar rapidamente sistemas inteiros e implantar correções.

Esse tipo de resposta rápida é essencial para mitigar os possíveis danos que um ataque de empréstimo flash pode incorrer.

Grandes jogadores, como Yearn.finance, Foundation Labs, dYdX, Opyn, The Graph, PoolTogether e muitos outros, já estão usando a plataforma para neutralizar ataques em seus sistemas.

Os empréstimos flash são livres de riscos?

Quando tudo está funcionando como pretendido, os empréstimos flash são totalmente isentos de riscos. O mutuário e o credor podem se beneficiar da transação se atenderem a todas as condições do contrato inteligente.

Do ponto de vista do credor, ele nunca está distribuindo dinheiro. É tudo artificial e se torna parte das informações do blockchain se o mutuário tomar todas as medidas necessárias. Se o mutuário for o padrão, a mesma transação será simplesmente rejeitada.

O credor ainda tem seus fundos, e o mutuário não deve dinheiro a ninguém.

Por outro lado, o mutuário só pode lucrar. Eles podem usar os fundos emprestados para lucrar com uma arbitragem no mercado de cripto. Se a transação cair, o dinheiro simplesmente volta para o credor.

Idealmente, o design do sistema garante empréstimos instantâneos e sem riscos. No entanto, para garantir que tudo esteja livre de riscos, contratos inteligentes precisam cobrir todos os detalhes da transação. Dessa forma, não há susceptibilidades para os invasores explorarem.

Portanto, quando se trata de empréstimos flash, os maiores riscos que atualmente afetam o ecossistema DeFi são vazamento de dados, além de bugs de contratos inteligentes que permitem esses ataques.

Embora as coisas não pareçam perfeitas agora, com o tempo, esses sistemas acabarão se tornando seguros. Com plataformas como Chainlink e OpenZeppelin, os ataques de empréstimos flash provavelmente se tornarão parte da história.

Os empréstimos flash são outra grande adição ao ecossistema DeFi. Embora atualmente estejam propensos a atacar, a maré virará no futuro. 

À medida que os desenvolvedores escrevem contratos inteligentes melhores e mais sistemas implementam ferramentas de segurança e oráculos descentralizados para precificação, veremos um número decrescente de ataques provenientes de hackers.

Se você está pensando se os empréstimos flash são um bom investimento, acreditamos que a resposta é sim. Lembre-se, há sempre pelo menos um baixo risco de um ataque de empréstimo flash, então use cuidadosamente suas criptomoedas ao emprestar em plataformas DeFi.

Quer saber mais sobre empréstimos DeFi? Você pode encontrar todos os detalhes em 

O que é um ataque de empréstimo flash e como evitá-lo?

Entre na disputa por 2,500 USDT toda semana

Ganhe pontos de experiência ao concluir tarefas

Regras do evento

Tabela de classificação semanal