6 de jan, 2025: Nossos insights institucionais semanais exploram os últimos desenvolvimentos do mercado: desempenho do mercado, notícias do setor, fluxos de fundos negociados em bolsa (ETF), tópicos de tendência, próximos eventos e desbloqueios de tokens, para ajudar você a turbinar seu trading de cripto.

Aproveite nossa análise semanal do mercado!

Destaque da Semana — Mercados Quebram Sequência de Perdas de Cinco Dias 

Os investidores estão agora aproveitando a oportunidade para comprar na baixa em ações dos EUA após um declínio de cinco dias que apagou mais de 1 trilhão de dólares em valor de mercado. Wall Street quebrou sua mais longa sequência de perdas desde abril, com o Nasdaq-100 se recuperando 1,7% e o S&P 500 subindo 1,3% na sexta-feira, 3 de janeiro. Esses ganhos compensaram ligeiramente a venda da semana, que continuou no novo ano após um dezembro difícil.

Apesar das preocupações sobre o crescimento lento dos lucros entre gigantes da tecnologia como os Magnificent Seven, os traders permanecem otimistas, especialmente em relação à líder de IA NVIDIA Corporation. O mercado acredita que, enquanto os investidores de varejo continuarem investindo em IA, o boom associado ao mercado de ações deverá persistir. 

As ações atingiram seus máximos da sessão à tarde depois que Mike Johnson foi reeleito como presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, indicando apoio potencial para uma agenda favorável aos negócios. Enquanto isso, os rendimentos dos títulos subiram, com a taxa de 10 anos atingindo 4,6% após comentários do presidente do Fed de Richmond, Tom Barkin, sobre a manutenção de taxas restritivas. A manufatura nos EUA mostrou um crescimento modesto, com novos pedidos atingindo seu nível mais alto desde o início do ano passado, enquanto os investidores avaliavam a força econômica contra a possibilidade de cortes mais lentos nas taxas de juros.

Destaque Cripto da Semana — Primavera dos Agentes de IA Chegando

Muitos investidores estão ansiosos por uma Temporada de Altcoins, um período em que altcoins geralmente disparam em valor. No entanto, a dinâmica atual do mercado sugere que talvez não vejamos um rali generalizado de altcoins. O grande número de tokens, combinado com liquidez limitada, levou ao que é conhecido como dispersão de altcoins, tornando crucial selecionar os setores e tokens certos.

, que estão prosperando mesmo enquanto o mercado mais amplo declina. Este setor nascente está vivenciando rápidos avanços, e seus tokens associados enfrentam menos pressão dos destravamentos de capital de risco. Muitos de seus principais protocolos não possuem listagens em bolsas centralizadas, indicando que mais compradores podem entrar no mercado.

Aqueles investidores que perderam oportunidades anteriores, como o verão DeFi de 2020 e o comércio Alt Layer 1, agora têm outra chance. Em vez de mirar em agentes de IA individuais, a melhor estratégia de risco/recompensa está em investir em ações de infraestrutura, que servem como ferramentas fundamentais para o setor.

O principal player de agentes de IA é o Virtuals Protocol, uma plataforma para lançamento de agentes de IA tokenizados na rede Base. Ao adquirir tokens como Luna da Virtuals (LUNA) e VaderAI (VADER), os usuários obtêm direitos de governança sobre agentes específicos, o que lhes permite tanto influenciar o desenvolvimento quanto compartilhar lucros. 

Recentemente, as receitas diárias de taxas de protocolo caíram significativamente em meados de dezembro de 2024, à medida que as atividades desaceleraram devido às festas de fim de ano. No entanto, a especulação em torno dos tokens associados a agentes aumentou à medida que o ano novo se aproximava. Atualmente, o Virtuals Protocol gera mais de 1 milhão de dólares em taxas diárias, embora isso seja 50% menos do que os valores de início de dezembro. Apesar desses desafios, o token VIRTUAL mais que dobrou de valor, atingindo uma capitalização de mercado de 4,6 bilhões de dólares.

Outras oportunidades destacadas incluem Zerebro, que está se movendo para um framework full-stack para agentes de IA; ARC, com seu framework baseado em Rust; e 

 (GRIFFAIN), uma ferramenta de busca na cadeia em linguagem natural. Esses projetos estão bem posicionados para o crescimento futuro no cenário em evolução da tecnologia de IA.

 desta semana enquanto exploramos tokens líderes de agentes de IA e os movimentos de mercado da semana passada. 

Avançado

Insights para empresas semanal: Mercado Quebra Sequência de Perdas de Cinco Dias; Primavera dos Agentes de IA Chegando

Nosso relatório semanal de análise de derivativos cripto explora eventos macro, o estado atual das criptos e sinais de negociação a partir do volume de negociação à vista, e futuros, opções e contratos perpétuos.

O vencimento das opções de final de ano em dezembro trouxe uma queda inesperada, pois a volatilidade realizada caiu para os níveis mais baixos do mês. O interesse em swaps perpétuos permaneceu estável, indicando que esses mercados não foram amplamente utilizados para proteção contra as opções expiradas, provavelmente contribuindo para a volatilidade moderada. 

Enquanto a maior parte do interesse em aberto expirado em Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) não foi reinvestido, o equilíbrio entre calls e puts permanece consistente. Notavelmente, as opções de ETH estão precificando uma maior volatilidade implícita em comparação com BTC, particularmente para expirações mais curtas, levando a uma estrutura de termos plana para ETH, enquanto BTC oferece uma exposição a opções mais barata.

Nos mercados perpétuos, a baixa volatilidade e os movimentos mínimos no mercado spot levaram as taxas de financiamento de quase todos os tokens a refletir o sentimento do mercado mais amplo durante a temporada de férias. No lado das opções, a estrutura de termos do BTC está notavelmente mais baixa e inclinada do que a do ETH, com a volatilidade realizada caindo abaixo dos níveis de volatilidade implícita, destacando uma mudança intrigante na dinâmica do mercado.

Por favor, confira os destaques do relatório.

Interesse em Aberto Sólido em Meio à Expiração de Opções de Fim de Ano

Embora o interesse em aberto para swaps perpétuos de BTC e ETH não tenha retornado aos níveis máximos do início de dezembro de 2024, ele permaneceu robusto durante o significativo evento de expiração de opções de fim de ano. Isso sugere que esses mercados não foram amplamente utilizados para 

 dos contratos de opções que estavam expirando, provavelmente contribuindo para a falta de volatilidade observada durante este período. Em vez disso, os volumes de negociação caíram notavelmente durante a temporada de férias de inverno, coincidindo com um colapso na volatilidade realizada de volta aos níveis mais baixos de dezembro de 2024.

Curva de Opções BTC Permanece Íngreme Durante Paridade Call-Put

A expiração das opções de fim de ano de dezembro não desencadeou o aumento de volatilidade antecipado; em vez disso, a volatilidade realizada despencou para o extremo inferior de sua faixa recente. A estrutura de prazo de volatilidade implícita permanece íngreme em comparação com seu comportamento recente e com o da ETH, com a volatilidade implícita de longo prazo em torno de 57%, e as opções at-the-money de 1 semana sendo negociadas cerca de cinco pontos mais baixas. Grande parte do interesse em aberto expirado ainda não foi transferido para novas posições, mantendo um equilíbrio neutro entre puts e calls. Consequentemente, o posicionamento no mercado de opções de BTC é relativamente neutro, carecendo da alavancagem que tinha no início de dezembro de 2024.

Expiração Enorme de Opção ETH Não Causa Volatilidade

Um aumento tardio na volatilidade realizada no final de dezembro não se manteve no novo ano, com o preço à vista do ETH atualmente exibindo volatilidade abaixo da volatilidade implícita de curto prazo. Curiosamente, a estrutura temporal da volatilidade implícita passou por um acentuamento e re-aplanamento na última semana, em contraste com o perfil ligeiramente mais íngreme do BTC. Isso sugere que o mercado de opções de ETH está antecipando uma maior volatilidade de curto prazo nos movimentos dos preços à vista. 

Apesar da expiração significativa do interesse em opções abertas no final de dezembro de 2024, que não levou a um adiamento para expirações posteriores, as opções de compra continuam a dominar o mercado e aumentaram no início de 2025.

Relatório de Análise de Derivativos Cripto Bybit X Block Scholes (2 de Jan, 2025): Opções de BTC Continuam a Ver Paridade Call-Put, Com Menor Volatilidade de Curto Prazo Esperada

Mergulhe no FLock, uma plataforma descentralizada que revoluciona a maneira como os modelos de IA são desenvolvidos, treinados e implantados.

A inteligência artificial (IA) está prestes a transformar inúmeras indústrias, mas seu desenvolvimento frequentemente levanta questões sobre privacidade, controle e inclusão. 

 é uma plataforma descentralizada única que democratiza o treinamento, ajuste fino e inferência de IA. Com sua infraestrutura baseada em blockchain, o FLock garante transparência, segurança e tomada de decisão orientada pela comunidade, abrindo caminho para modelos de IA que se alinham com valores sociais estabelecidos. 

Neste artigo, exploraremos como o FLock descentraliza o treinamento de IA, suas características principais e seu impacto potencial sobre desenvolvedores, comunidades e usuários.

 que revoluciona a forma como modelos de IA são desenvolvidos, treinados e implantados. Ao aproveitar a tecnologia blockchain e uma abordagem inovadora chamada 

, o FLock aborda questões críticas no desenvolvimento de IA, como controle centralizado, falta de transparência e preocupações com a privacidade.

No seu núcleo, a missão do FLock é democratizar a IA, permitindo que comunidades participem diretamente na criação e aprimoramento de modelos de IA. Através do aprendizado federado, o FLock treina modelos de IA em vários dispositivos ou servidores descentralizados. Este método garante que os dados permaneçam locais, eliminando a necessidade de troca de dados brutos enquanto ainda permite o treinamento robusto do modelo. Ao descentralizar o processo de treinamento, o FLock não só protege a privacidade individual, mas também promove um ecossistema mais inclusivo, no qual colaboradores diversos podem colaborar.

O que diferencia o FLock é sua integração da 

. Isso garante que todas as contribuições — sejam dados, poder de computação ou feedback — sejam registradas de forma transparente e recompensadas de maneira justa. O livro-razão imutável da tecnologia blockchain aumenta a confiança entre os participantes e protege o processo contra manipulações. Além disso, os mecanismos de incentivo na cadeia da plataforma incentivam a participação de uma ampla gama de colaboradores, garantindo que as recompensas sejam distribuídas de forma equitativa.

Em última análise, a FLock capacita comunidades a desenvolver modelos de IA personalizados adaptados às suas necessidades específicas. Ao descentralizar o processo e priorizar a transparência e a colaboração, a FLock quebra o monopólio das grandes corporações, criando um ecossistema de IA que se alinha com a ética pública e os valores sociais.

, um ex-aluno de Oxford com uma sólida formação em tecnologia de IA e blockchain. Sun, que atua como CEO da FLock, tem uma trajetória de carreira impressionante, tendo trabalhado como Diretor de IA do Royal Bank of Canada e como Pesquisador de IA no Imperial College London. Sua visão para a FLock decorre de uma compreensão profunda tanto dos desafios técnicos quanto éticos do desenvolvimento de IA.

A equipe fundadora também inclui outros ex-alunos de Oxford, que possuem mais de uma década de experiência combinada em pesquisa de IA e na indústria de criptomoedas. Esta equipe traz uma combinação coletiva de excelência acadêmica e expertise prática que posiciona a FLock para liderar o movimento de IA descentralizada.

A FLock levantou com sucesso $11 milhões em financiamento em duas rodadas, refletindo a forte confiança dos investidores em sua visão. Em maio de 2024, a FLock garantiu uma rodada de financiamento seed de $6 milhões, co-liderada por Lightspeed Faction e Tagus Capital, com apoio adicional da Digital Currency Group (DCG), Volt Capital, OKX Ventures e Inception Capital.

Mais tarde, em dezembro de 2024, a FLock anunciou uma bem-sucedida rodada de financiamento de $3 milhões liderada pela DCG e acompanhada por nomes proeminentes como Animoca Brands, Fenbushi Capital, GnosisVC e GSR. Esses investimentos estão sendo canalizados para aprimorar a testnet da plataforma e o cliente de aprendizado federado, acelerando a missão da FLock de possibilitar o desenvolvimento colaborativo e seguro de IA.

Com este financiamento e mais de 1.500 nós contribuindo a partir de plataformas como Numerai e Kaggle, a FLock está rapidamente escalando seu impacto no treinamento de IA descentralizado.

A FLock AI revoluciona o desenvolvimento de IA através de sua estrutura de treinamento descentralizado. Essa abordagem permite que os participantes contribuam para o treinamento de modelos de IA sem nunca compartilhar seus dados pessoais. Em vez disso, os modelos são treinados localmente em dispositivos usando aprendizado federado, o que garante que os dados permaneçam com seus proprietários, enquanto ainda melhora a precisão do modelo como um todo. 

O sistema de recompensas da FLock é projetado para incentivar a participação ativa. Contribuintes que fornecem dados, poder computacional e/ou feedback são compensados com tokens FLOCK, garantindo uma distribuição justa das recompensas. 

A FLock capacita sua comunidade através de uma estrutura robusta de governança. As decisões sobre desenvolvimento, implementação e considerações éticas de modelos de IA são conduzidas pela comunidade, garantindo alinhamento com os valores sociais estabelecidos. Através de mecanismos de votação baseados em blockchain, os contribuintes podem influenciar a direção dos projetos de IA, promovendo transparência e responsabilidade pública. 

A arquitetura modular do FLock permite que os contribuintes participem de aspectos específicos do desenvolvimento de modelos de IA. Seja fornecendo dados brutos, poder computacional ou mesmo refinando algoritmos, a plataforma permite um processo de desenvolvimento colaborativo e escalável. 

No cerne da filosofia da FLock está o seu compromisso com a privacidade e segurança. Ao utilizar a tecnologia blockchain, a plataforma garante que nenhuma entidade única controla o processo de desenvolvimento de IA. Os dados permanecem locais e protegidos por medidas criptográficas, enquanto a imutabilidade do blockchain garante transparência em cada transação e atualização do modelo. 

A camada de blockchain sustenta os mecanismos de incentivo e segurança da FLock.

A camada de IA facilita o treinamento, refinamento e implementação de modelos, aproveitando abordagens tanto centralizadas quanto federadas.

Vamos dar uma olhada na oferta e demanda pelo token FLOCK.

FLock adota um modelo de proporção de 1:2 entre equipe/investidores (33,3%) e comunidade (66,7%), priorizando o crescimento impulsionado pela comunidade e a expansão do ecossistema. A maioria dos tokens são alocados para incentivar a participação dos usuários e o sucesso a longo prazo do ecossistema.

FLock visa melhorar o futuro do desenvolvimento de IA descentralizando o processo de treinamento e garantindo transparência, privacidade e inclusão. Ao alavancar blockchain e aprendizagem federada, FLock capacita comunidades a contribuir para a criação de IA sem comprometer a privacidade. Seu sistema de recompensas inovador e governança orientada pela comunidade fomentam um ecossistema justo e colaborativo. 

Com apoio significativo e uma rede crescente de contribuidores, FLock está se posicionando como líder em IA descentralizada, oferecendo uma alternativa mais ética e segura aos modelos tradicionais de desenvolvimento de IA. À medida que continua a crescer, FLock está prestes a transformar a maneira como os modelos de IA são construídos e implantados.

 — e ganhar uma parte de um pool de prêmios de 10 milhões de FLOCK. Para mais detalhes, visite 

Intermediário

FLock AI: Treinamento de IA Descentralizado

Neste tutorial, vamos explorar como você pode completar uma série de tarefas no Network3 para o Bybit Web3 Airdrop Arcade.

Neste tutorial, exploraremos como você pode completar uma série de tarefas no Network3 para o Bybit Web3 Airdrop Arcade.

Tarefa 1: Registre-se para uma Conta Network3 e Conecte sua Carteira Bybit 

: Navegue até a página da campanha e clique na tarefa 

. Clique na tarefa, e Galxe pedirá para redirecioná-lo para a página de registro do Network3.

 para ser redirecionado para a página de 

: Registre-se para uma conta Network3 usando seu endereço de e-mail. Você pode indicar um 

: Uma vez que você esteja logado, clique em 

Tarefa 2: Baixe o aplicativo Network3 e execute um nó por uma hora

 e escolha seu sistema operacional para baixar o aplicativo Network3.

 ou no botão de energia, dependendo do sistema operacional que você está usando. Para facilitar a referência, usamos macOS e iOS como exemplos abaixo.

: Continue executando o nó até que o temporizador alcance 

Iniciante

Como Completar Tarefas do Network3 para Bybit Web3 Airdrop Arcade

Blockchain

Web3

A Prova de staking é diferente da Prova de trabalho em seu mecanismo de mineração, segurança e consumo de energia. Saiba mais sobre suas principais diferenças aqui.

Privacidade e segurança sempre foram motivo para debates no setor de cripto. Portanto, a base de um mecanismo de consenso no

 é importante para sustentar a rede. Em última análise, esses consensos são usados para chegar a um acordo sobre um único valor de dados entre uma variedade de processos distribuídos e criptomoedas. Portanto, sempre que há uma falha no sistema, um mecanismo de correção é, assim, corrigir os erros. Ao comparar Prova de staking vs Prova de trabalho lado a lado, a diferença é muito óbvia.

Hoje, estamos todos à frente de ver o mecanismo de consenso Proof of Stake (PoS) para revolucionar a Prova de Trabalho (PoW) existente. Embora ambos os mecanismos de consenso tenham como objetivo regular a legitimidade do livro de contabilidade público descentralizado do blockchain, acredita-se que o PoS seja um upgrade. Principalmente para contornar problemas de infiltração de segurança, como um 

. Isso significa que o algoritmo PoS é mais resistente a um ataque e ajuda a regular a emissão de novas unidades de sua oferta de forma mais diligente. O resultado? Tudo isso acontece sem a ajuda de uma festa central.

Então, para ajudar você a entender melhor as diferenças entre Prova de staking e Prova de trabalho, destacaremos as diferenças. Isso inclui o mecanismo de mineração, verificações de transações, segurança e muito mais.

 é um algoritmo de consenso atualizado, principalmente para resolver problemas que a Prova de Trabalho atual está enfrentando, incluindo altos custos de eletricidade e problemas de segurança. Embora ambos os algoritmos se esforcem para resolver o mesmo problema, o processo de atingir a meta é relativamente diferente. 

. Em comparação com o consenso PoW do Bitcoin, o PoS visa se afastar da dependência da energia do computador para formar uma sequência bem definida de blocos. Portanto, em vez de os mineradores competirem entre si para concluir uma transação na rede, não haverá nenhuma competição para escolher uma pessoa para adicionar blocos.

Em última análise, o PoS substitui mineradores por validadores para bloquear uma participação em um ecossistema cripto. Portanto, esses blocos são chamados de cunhados, em vez de cunhados.

 (DPoS) é um mecanismo de consenso contemporâneo para melhorar a escalabilidade sem comprometer a estrutura de incentivo construída no blockchain. Ao contrário do mecanismo PoS convencional, o DPoS permite que os usuários ganhem recompensas e direitos por validar uma transação, juntando blocos, por meio do staking de moedas.

Portanto, se um usuário não verificar uma transação, o bloco será perdido e a recompensa será acumulada para a próxima testemunha. No final, o DPoS se esforça para aumentar a eficiência geral do mecanismo e construir um ecossistema mais coerente. 

O algoritmo PoS é concebido com base nos processos de escolha arbitrária para selecionar um nodo como validador para o próximo bloco. Ao contrário do PoW, não haverá nenhum quebra-cabeça matemático a ser resolvido para validar um bloco em troca de recompensas. Portanto, mitigar o processo de mineração com uso intensivo de energia.

Pelo contrário, o sistema PoS recompensa os validadores por meio de uma taxa de transação. Portanto, um usuário que participar do processo de forjamento fazendo staking de uma determinada quantidade de moedas na rede pode ter a chance de ser escolhido para forjar o próximo bloco. Por exemplo, se um participante fez staking de cinco moedas enquanto outra pessoa fez staking de 50 moedas; naturalmente, o próximo validador de bloco escolhido é sempre aqueles com um valor total maior em staking. No final, quanto mais você fizer staking, maiores serão as chances de ser selecionado para ser o próximo validador. 

No entanto, o consenso PoS é criticado por seu favoritismo em relação aos ricos. O mais afluente provavelmente será selecionado pelo sistema, enquanto o pobre será discriminado. É claro que essa 

 sobre a parcialidade liderada por um sistema injusto. Assim, a seleção de blocos aleatórios, uma seleção de idade da moeda e o sistema de pescador entraram em jogo para contornar as falhas.

Veja o detalhamento dessas integrações exclusivas:

Essa metodologia oferece uma lógica sofisticada, combinando o menor valor de hash em um nodo com o maior tamanho de staking. A randomização ajuda a regular um ecossistema saudável dentro do consenso PoS e a proteger um bloco falso valioso que anexa blocos blockchain.

Por outro lado, esse método de seleção depende do período em que a criptomoeda foi colocada em staking. Essa metodologia visa fornecer um consenso PoS imparcial e evitar a dominação de nodos maiores em staking no blockchain. Isso significa que sempre que um nodo forjar um bloco, a idade da moeda será zerada e haverá um período de resfriamento para forjar um bloco novamente. 

Veja como calcular o tempo de resfriamento da idade da moeda:

Por exemplo, se você fez staking de apenas uma moeda por 20 dias, a idade da moeda é 20, e ela será redefinida para zero até que você possa forjar outro bloco novamente.

As regras são diferentes dependendo de cada criptomoeda usando o algoritmo de Prova de staking. Bem, a abordagem de pescador está aqui para mitigar atividades maliciosas contra os validadores. Quando um validador possuía uma ameaça à rede, os validadores poderiam correr o risco de perder seus fundos. Além disso, o validador também pode ser colocado na lista de bloqueios por ser um validador mais uma vez.

No entanto, se os nodos decidirem parar de ser falsificados, eles podem sacar todas as recompensas e apostas. Isso significa que todos os blocos devem ser verificados e confirmar que não há envolvimento em nenhuma atividade fraudulenta.

Esse mecanismo de consenso foi introduzido por Satoshi Nakamoto juntamente com Bitcoin em um 

 em 2008. Como solução de tolerância a falhas, PoW é usado como protocolo de criptomoedas para gerar novos blocos, mantendo a rede por meio do processo de mineração. Em troca de recompensas, os mineradores precisam manter a rede, resolvendo problemas criptográficos complexos. 

A implementação do PoW visa descentralizar transações e erradicar a possibilidade de duplos gastos, também conhecidos como ataque de 51%. No entanto, a ocorrência permanece inevitável. Na verdade, o ataque aconteceu com o 

 várias vezes. Além disso, o uso de PoW consome bastante energia. Além disso, o hardware de mineração para mineração é relativamente caro para manter o sistema. Portanto, a escalabilidade desta configuração é questionável. 

Os mineradores usam o protocolo PoW no processo de mineração. Assim, quando alguém envia um Bitcoin de um para outro, um bloco com um carimbo de data/hora na rede descentralizada registrará a transação. Para validar a transação, os mineradores precisam implantar o poder de computação (

) para resolver complexos quebra-cabeças matemáticos. Para manter o consenso, a maioria dos nodos precisa concordar que os problemas foram resolvidos. 

Prova de staking vs. Prova de trabalho: diferenças

Hoje, a tecnologia blockchain é reverenciada por ser segura. Mas isso não acontece sem as funções significativas do mecanismo de consenso. Embora PoS e PoW sejam concebidos para enfrentar os hackers e fraudes de blockchain, eles se desviam um do outro.

Aqui está uma visão geral de suas diferenças: 

O sistema Proof of Stake é mais eficiente ao compará-lo com o sistema de mineração PoW. Isso porque o PoS não requer mineração, enquanto os mineradores exigem um enorme volume de energia para minerar criptomoedas baseadas em PoW, como Bitcoin.

Com o PoS, o poder de mineração é distribuído proporcionalmente às moedas que um minerador possui. Portanto, limita a porcentagem de mineração de uma transação por meio da propriedade da participação de um minerador. Então, digamos que uma mineradora tenha feito staking de 10% do Bitcoin, os blocos máximos que podem ser extraídos são limitados a 10%. 

O Bitcoin sempre foi o centro das atenções, incluindo a energia que consumiu. Com o sistema PoW do Bitcoin usando quase 0,21% da oferta de energia do mundo, a mineração de Bitcoin é o ativo digital menos ecológico. Além disso, a natureza competitiva da mineração de Bitcoin significa que mais poder de computação é necessário para sustentar o ecossistema.

Com a implementação do sistema PoS, a mineração pode ser substituída por uma quantidade mínima de energia para manter o sistema. O resultado? O ambiente é restaurado e a escalabilidade é mantida por meio do envolvimento da comunidade. 

O risco de centralização é uma das maiores preocupações com o algoritmo de consenso Proof of Work. Como o sistema de mineração PoW é muito mais reservado para a maioria, a transparência desse sistema é obscurecida para a comunidade. Quando o PoW depende apenas da maioria, ele está se movendo para a ideia de centralização, concedendo a possibilidade de uma manipulação de rede ou transação. 

A Prova de staking, por outro lado, fornece uma solução mais justa por meio da distribuição de autoridade dentro dos detentores e staking. Isso significa que o controle da rede é proporcional ao quanto um participante investe. Por exemplo, o participante A em PoS investe em 20 moedas e receberá a mesma quantidade de poder.

No entanto, o mesmo participante investe em 20 moedas a mais do que o participante B; ele receberá mais poder de computação. Como resultado, o PoS é mais transparente, pois a rede é mais rígida em comparação com o PoW.

A prova de trabalho no Bitcoin pode ser resiliente a um ataque específico. Mas ela é vulnerável a possíveis riscos de segurança, incluindo um ataque de 51% e instabilidade do sistema devido ao garfo.

Quando um garfo acontece em um blockchain, 

. Digamos que um blockchain seja forquilhado; os mineradores precisariam direcionar seu poder de mineração para o blockchain antigo e recém-forquilhado. É claro que o hard-fork significa trazer mercadorias em vez de prejudicar. Ainda assim, dividir o poder de mineração reduz a taxa de mineração de cripto de um minerador.

No entanto, a Prova de staking é mais resiliente a um ataque de 51%. Isso porque é ainda mais caro executar esse ataque malicioso no PoS. Embora não seja totalmente impossível, desde que os invasores possam suportar o preço drasticamente aumentado das criptos e coletar energia suficiente em um curto período de tempo.

Tanto o PoW quanto o PoS recompensam criptomoedas aos participantes que podem propor um bloco válido. No entanto, a recompensa do sistema PoS é proporcional ao quanto um participante faz staking como garantia para verificar uma transação. Ainda assim, o tamanho e há quanto tempo a cripto está em staking desempenham um papel na determinação de quem consegue verificar uma transação primeiro.

Prova de staking vs. Prova de trabalho: Os benefícios 

Ambos os mecanismos de consenso são essenciais para o blockchain. Ainda assim, os benefícios são diferentes, especialmente porque ambos os mecanismos servem a outro propósito. 

O mecanismo PoS é benéfico para o meio ambiente, pois depende menos da eletricidade. Maiores requisitos de garantia e punições mais pesadas contra um bloco com falha no PoS também resultam em um ecossistema mais saudável, e é mais sustentável a longo prazo. Ela também oferece um sistema de mineração mais justo com transações expansíveis em comparação com o PoW. E o melhor de tudo? O PoS se afasta da ideia de centralização, concentrando-se na propriedade da moeda de um indivíduo para delegação de controle.

Prova de staking vs. Prova de trabalho: Os riscos

Qual é um mecanismo de consenso mais seguro?

Muitas criptomoedas ainda estão usando o consenso de Prova de Trabalho, incluindo o titã Bitcoin e o Ethereum. No entanto, o algoritmo de Prova de staking parece ser mais seguro. Isso porque será ainda mais caro atacar uma transação no PoS ao comparar com o PoW.

Na verdade, o Ethereum 2.0 estará pronto para ser lançado com o modelo Proof of Stake, no qual os mineradores são chamados de validadores de bloco. Portanto, fornecendo um ecossistema blockchain seguro para mineradores e investidores. 

Qual cripto está adotando a prova de staking?

A maioria das criptomoedas atualmente ainda está usando o algoritmo Proof of Work, incluindo Bitcoin. No entanto, muitas criptomoedas estão fazendo a transição para o algoritmo Proof of Stake. Isso oferece diferentes benefícios econômicos para os HODLers executarem um nodo mestre ou fazer staking de moedas em troca de recompensas. Aqui estão algumas das criptomoedas que estão usando o mecanismo PoS:

 O primeiro projeto chinês de blockchain de código aberto permite que mais de um cripto-token faça staking na carteira NEO. Os participantes ganham recompensas na forma de NeoGAS com uma taxa de retorno anual de aproximadamente 2% a 3%.

 Staking STRAT em uma carteira Stratis pode ganhar recompensas com uma taxa de retorno anual de cerca de 0,5% a 1%. 

 É uma criptomoeda que usa o mínimo de equipamentos de hardware para ganhar recompensas de staking. Não depende do conceito de idade da moeda usado por outras criptomoedas PoS e é muito resiliente a ataques de staking. A taxa de retorno anual é de cerca de 1,26%.

 Envolver as partes interessadas na rede muda por meio de um sistema de votação. Tezos se esforça para resolver problemas de governança, e as partes interessadas recebem recompensas de staking para manter o sistema funcionando. Os retornos das recompensas são de cerca de 6% ao ano. 

: Tron decolou com seus aplicativos descentralizados e a compra do BitTorrent e do Steemit. Ganhar renda passiva com TRX por staking manterá você com juros anuais de cerca de 4%. 

: As recompensas de staking são as mais altas, com retorno anual de aproximadamente 8% com a Cosmos. O Cosmos cresceu exponencialmente com mais de 100 projetos em todo o mundo, e até mesmo a Binance usa sua tecnologia para construir a Binance Chain. 

Qual é o futuro do consenso do blockchain? 

Embora a Prova de Trabalho tenha sido um algoritmo de consenso padrão para muitas redes de criptomoedas, o consenso PoS está aqui para revolucionar o protocolo existente. A circulação de PoS e PoW híbridos pode parecer uma excelente atualização para se elogiar por suas falhas. A adoção do mecanismo híbrido permanece desconhecida. À medida que a tecnologia continua a evoluir, o blockchain também o faria. 

Fique alerta com as atualizações da Bybit:

Prova de staking vs. Prova de trabalho: Diferenças e funções

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading