6 de enero de 2025: Nuestras análisis semanal de las finanzas institucionales explora los últimos desarrollos del mercado, el rendimiento del mercado, las noticias del sector, los ETF, las tendencias, los próximos acontecimientos y los lanzamientos de tokens para ayudarte en tu trading de cripto.

¡Disfruta de nuestro boletín semanal sobre el mercado!

Atractivos semanales: Mercados con cinco días de pérdida 

Los inversores están aprovechando ahora la oportunidad de comprar la caída de las acciones de EE. UU. después de un descenso de cinco días que eliminó más de 1 billón de USD en valor de mercado. Wall Street ha roto su racha de pérdidas más larga desde abril, con el Nasdaq-100 repuntando un 1,7% y el S&P 500 subiendo un 1,3% el viernes 3 de enero. Estas ganancias compensaron ligeramente las ventas masivas de la semana, que continuaron en el nuevo año después de un duro diciembre.

A pesar de las preocupaciones sobre la ralentización del crecimiento de los beneficios entre gigantes tecnológicos como el Magnificent Seven, los comerciantes siguen siendo optimistas, especialmente con respecto al líder de IA NVIDIA Corporation. El mercado cree que, mientras los inversores minoristas sigan invirtiendo en IA, se espera que persista el auge asociado del mercado bursátil. 

Las acciones alcanzaron sus máximos de sesión por la tarde después de que Mike Johnson fuera reelegido como orador de la Cámara de Representantes de los EE. UU., lo que indica un posible apoyo para una agenda favorable para los negocios. Mientras tanto, los rendimientos de los bonos aumentaron, con el 4,6 % de los bonos a 10 años tras los comentarios del presidente de la Fed de Richmond, Tom Barkin, sobre el mantenimiento de los tipos restrictivos. El sector manufacturero estadounidense mostró un crecimiento modesto, con nuevos pedidos en su nivel más alto desde principios del año pasado, mientras que los inversores evaluaron la solidez económica frente a la posibilidad de recortes más lentos de los tipos de interés.

Lo más destacado de Crypto semanal: próxima primavera para el agente de IA

Muchos inversores anticipan con entusiasmo una temporada alternativa, un periodo en el que las altcoins suelen aumentar su valor. Sin embargo, la dinámica actual del mercado sugiere que es posible que no veamos un repunte generalizado del altcoin. El gran número de tokens, combinado con la liquidez limitada, ha dado lugar a lo que se conoce como dispersión de altcoin, lo que hace que sea crucial seleccionar los sectores y tokens adecuados.

En la actualidad, el enfoque se centra en 

, que están prosperando incluso a medida que el mercado en general disminuye. Este sector incipiente está experimentando rápidos avances, y sus tokens asociados se enfrentan a menos presión de desbloqueos de capital de riesgo. Muchos de sus principales protocolos carecen de listados de intercambio centralizados, lo que indica que más compradores pueden entrar en el mercado.

Los inversores que perdieron oportunidades anteriores, como el verano de DeFi de 2020 y la operación Alt Layer 1, ahora tienen otra oportunidad. En lugar de dirigirse a agentes individuales de IA, la mejor estrategia de riesgo/remuneración consiste en invertir en yacimientos de infraestructura, que sirven como herramientas fundamentales para el sector.

El principal agente de IA es Virtuals Protocol, una plataforma para lanzar agentes de IA tokenizados en la red base. Al comprar tokens como Luna by Virtuals (LUNA) y VaderAI (VADER), los usuarios obtienen derechos de gobernanza sobre agentes específicos, lo que les permite influir en el desarrollo y compartir los beneficios. 

Recientemente, los ingresos diarios por comisiones de protocolo cayeron significativamente a mediados de diciembre de 2024, ya que la actividad se ralentizó por las vacaciones. Sin embargo, las especulaciones sobre los tokens asociados a los agentes aumentaron a medida que se acercaba el nuevo año. Actualmente, Virtuals Protocol genera más de 1 millón de dólares en tarifas diarias, aunque esto es un 50 % menos que las cifras de principios de diciembre. A pesar de estos desafíos, el valor del token VIRTUAL se ha más que duplicado, alcanzando una capitalización de mercado de 4600 millones de USD.

Otras oportunidades destacadas incluyen Zerebro, que está cambiando a un marco completo para agentes de IA; ARC, con su marco basado en óxido; y 

 (GRIFFAIN), una herramienta de búsqueda en cadena en lenguaje natural. Estos proyectos están bien posicionados para el crecimiento futuro en el panorama cambiante de la tecnología de IA.

Sintoniza los conocimientos institucionales de esta semana 

 mientras profundizamos en los principales tokens de agentes de IA y los movimientos del mercado de la semana pasada.

Avanzado

Perspectivas institucionales semanales: Se acerca la primavera de Market Snaps Five-Day Loss Streak; AI Agent

Nuestro informe semanal de análisis de derivados criptográficos profundiza en eventos macroeconómicos, el estado actual de las señales criptográficas y de negociación del volumen de negociación al contado, y futuros, opciones y contratos perpetuos.

La expiración de las opciones de final de año de diciembre provocó una caída inesperada, ya que la volatilidad realizada cayó a los niveles más bajos del mes. El interés abierto perpetuo de los swaps se mantuvo estable, lo que indica que estos mercados no se utilizaron en gran medida para cubrir opciones vencidas, lo que probablemente contribuya a la volatilidad moderada. 

Aunque la mayoría de los intereses abiertos vencidos en Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) no se han reinvertido, el saldo de llamadas y opciones de venta sigue siendo constante. Cabe destacar que las opciones de ETH están teniendo en cuenta una mayor volatilidad implícita en comparación con BTC, especialmente para vencimientos más cortos, lo que conduce a una estructura plana a plazo para ETH, mientras que BTC ofrece una exposición a opciones más barata.

En los mercados perpetuos, la baja volatilidad y los mínimos movimientos al contado han llevado a los tipos de financiación para casi todos los tokens a reflejar la confianza más amplia del mercado durante la temporada navideña. En cuanto a las opciones, la estructura de términos de BTC es notablemente más baja y pronunciada que la de ETH, y la volatilidad realizada ahora está por debajo de los niveles de volatilidad implícitos, lo que destaca un cambio intrigante en la dinámica del mercado.

Consulte los aspectos destacados del informe.

Interés abierto sólido en medio de la caducidad de las opciones de final de año

Aunque el interés abierto para los swaps perpetuos de BTC y ETH no ha vuelto a los máximos de principios de diciembre de 2024, se mantuvo sólido durante el significativo evento de vencimiento de opciones de final de año. Esto sugiere que estos mercados no se utilizaron en gran medida para 

 de los contratos de opciones que vencen, lo que probablemente contribuya a la falta de volatilidad observada durante este periodo. En su lugar, los volúmenes de negociación han caído notablemente durante la temporada de vacaciones de invierno, coincidiendo con un colapso de la volatilidad realizada hasta los niveles más bajos de diciembre de 2024.

La curva de opción BTC permanece en reposo durante la paridad de llamada-salida

El vencimiento de las opciones de final de año de diciembre no desencadenó el aumento anticipado de la volatilidad; en su lugar, la volatilidad se ha desplomado hasta el extremo inferior de su rango reciente. La estructura del plazo de volatilidad implícita sigue siendo pronunciada en comparación con su comportamiento reciente y el de la ETH, con una volatilidad implícita a más largo plazo de alrededor del 57 %, y opciones de 1 semana a precio monetario que cotizan alrededor de cinco puntos por debajo. Gran parte del interés abierto vencido aún no se ha convertido en nuevas posiciones, manteniendo un equilibrio neutral entre las opciones put y call. En consecuencia, el posicionamiento en el mercado de opciones de BTC es relativamente neutral y carece del apalancamiento que tenía a principios de diciembre de 2024.

La gran caducidad de la opción ETH no provoca volatilidad

El repunte de la volatilidad realizada a finales de diciembre no se aplicó al año nuevo, y el precio al contado de la ETH muestra actualmente una volatilidad inferior a la volatilidad implícita a corto plazo. Curiosamente, la estructura del término de volatilidad implícita se ha visto pronunciada y reaplanada durante la última semana, en contraste con el perfil ligeramente más pronunciado de BTC. Esto sugiere que el mercado de opciones de ETH prevé una mayor volatilidad a corto plazo en los movimientos de los precios al contado. 

A pesar del significativo vencimiento de las opciones de interés abierto a finales de diciembre de 2024, que no condujo a una renovación a vencimientos posteriores, las opciones de compra siguen dominando el mercado y han aumentado a principios de 2025.

Informe de análisis de derivados criptográficos de Bybit X Block Scholes (2 de enero de 2025): Las opciones de BTC continúan viendo paridad entre llamada y venta, con menor volatilidad a corto plazo prevista

Sumérgete en FLock, una plataforma descentralizada que revoluciona la forma en que se desarrollan, capacitan e implementan los modelos de IA.

La inteligencia artificial (IA) está preparada para transformar innumerables industrias, pero su desarrollo a menudo plantea preguntas sobre privacidad, control e inclusión. 

 es una plataforma descentralizada única que democratiza el entrenamiento, el ajuste y la inferencia de IA. Con su infraestructura impulsada por cadena de bloques, FLock garantiza la transparencia, la seguridad y la toma de decisiones impulsada por la comunidad, allanando el camino para modelos de IA que se alineen con los valores sociales establecidos.

En este artículo, exploraremos cómo FLock descentraliza el entrenamiento de IA, sus características clave y su posible impacto en desarrolladores, comunidades y usuarios.

 que revoluciona la forma en que se desarrollan, capacitan e implementan los modelos de IA.

  Al aprovechar la tecnología de cadena de bloques y un enfoque novedoso llamado 

, FLock aborda problemas críticos en el desarrollo de IA, como el control centralizado, la falta de transparencia y las preocupaciones de privacidad.

En esencia, la misión de FLock es democratizar la IA permitiendo a las comunidades participar directamente en la creación y el refinamiento de modelos de IA. A través del aprendizaje federado, FLock entrena modelos de IA en múltiples dispositivos o servidores descentralizados. Este método garantiza que los datos sigan siendo locales, lo que elimina la necesidad de intercambio de datos sin procesar y, al mismo tiempo, permite una sólida formación de modelos. Al descentralizar el proceso de formación, FLock no solo protege la privacidad individual, sino que también fomenta un ecosistema más inclusivo en el que los diversos contribuyentes pueden colaborar.

Lo que distingue a FLock es su integración de 

. Esto garantiza que todas las contribuciones, ya sean datos, potencia de computación o comentarios, se registren de forma transparente y se recompensen de forma justa. El libro mayor inmutable de Blockchain Tech mejora la confianza entre los participantes y protege el proceso contra la manipulación. Además, los mecanismos de incentivos en cadena de la plataforma fomentan la participación de una amplia gama de colaboradores, garantizando que las recompensas se distribuyan de forma equitativa.

En última instancia, FLock permite a las comunidades desarrollar modelos de IA personalizados adaptados a sus necesidades específicas. Al descentralizar el proceso y priorizar la transparencia y la colaboración, FLock rompe el monopolio de grandes corporaciones, creando un ecosistema de IA que se alinea con la ética pública y los valores sociales.

, un antiguo alumno de Oxford con un sólido historial en IA y tecnología de cadena de bloques. Sun, que trabaja como director ejecutivo de FLock, tiene una impresionante trayectoria profesional, ha trabajado como director de IA para el Royal Bank of Canada y como becario de investigación de IA en el Imperial College London. Su visión para FLock surge de una profunda comprensión de los desafíos técnicos y éticos del desarrollo de IA.

El equipo fundador también incluye a otros antiguos alumnos de Oxford, con más de una década de experiencia combinada en investigación de IA y en el sector de las criptomonedas. Este equipo aporta una combinación colectiva de excelencia académica y experiencia práctica que posiciona a FLock para liderar el movimiento de IA descentralizado.

FLock ha recaudado con éxito 11 millones de dólares en financiación en dos rondas, lo que refleja una fuerte confianza de los inversores en su visión. En mayo de 2024, FLock aseguró una ronda de semillas de 6 millones de USD dirigida por Lightspeed Faction y Tagus Capital, con respaldo adicional de Digital Currency Group (DCG), Volt Capital, OKX Ventures e Inception Capital.

Más tarde, en diciembre de 2024, FLock anunció una exitosa ronda de financiación de 3 millones de dólares liderada por DCG y unida por nombres destacados como Animoca Brands, Fenbushi Capital, GnosisVC y GSR. Estas inversiones se están canalizando para mejorar la red de pruebas de la plataforma y el cliente de aprendizaje federado, acelerando la misión de FLock de permitir el desarrollo de IA seguro y colaborativo.

Con esta financiación y más de 1500 nodos que contribuyen desde plataformas como Numerai y Kaggle, FLock está escalando rápidamente su impacto en el entrenamiento de IA descentralizado.

FLock AI revoluciona el desarrollo de IA a través de su marco de entrenamiento descentralizado. Este enfoque permite a los participantes contribuir a la formación sobre modelos de IA sin compartir nunca sus datos personales. En su lugar, los modelos se entrenan localmente en todos los dispositivos mediante aprendizaje federado, lo que garantiza que los datos permanezcan con sus propietarios mientras se mejora la precisión del modelo en general. 

El sistema de recompensas de FLock está diseñado para incentivar la participación activa. Los colaboradores que proporcionan datos, poder computacional y/o comentarios se compensan con tokens de BLOQUEO, lo que garantiza una distribución justa de las recompensas. 

FLock empodera a su comunidad a través de un marco de gobierno sólido. Las decisiones sobre el desarrollo del modelo de IA, la implementación y las consideraciones éticas las toma la comunidad, lo que garantiza la alineación con los valores sociales establecidos. A través de mecanismos de votación basados en la cadena de bloques, los colaboradores pueden influir en la dirección de los proyectos de IA, fomentando la transparencia y la responsabilidad pública. 

La arquitectura modular de FLock permite a los colaboradores participar en aspectos específicos del desarrollo de modelos de IA. Tanto si proporciona datos sin procesar como potencia computacional o incluso algoritmos de refinado, la plataforma permite un proceso de desarrollo colaborativo y escalable. 

El núcleo de la filosofía de FLock es su compromiso con la privacidad y la seguridad. Al aprovechar la tecnología de cadena de bloques, la plataforma garantiza que ninguna entidad controla el proceso de desarrollo de IA. Los datos siguen siendo locales y protegidos por medidas criptográficas, mientras que la inmutabilidad de la cadena de bloques garantiza la transparencia en cada transacción y actualización del modelo. 

 comienza con una cadena de bloques y una capa de IA.

La capa de cadena de bloques respalda los mecanismos de incentivación y seguridad de FLock.

La capa de IA facilita la formación, el refinamiento y la implementación de modelos, aprovechando los enfoques centralizados y federados.

Utilidad de tokens y tokenómica de FLOCK

Echemos un vistazo a la oferta y la demanda del token de RELOJ.

FLock adopta un modelo de proporción 1:2 entre el equipo/los inversores (33,3 %) y la comunidad (66,7 %), priorizando el crecimiento impulsado por la comunidad y la expansión del ecosistema. La mayoría de los tokens se asignan para incentivar la participación del usuario y el éxito del ecosistema a largo plazo.

FLock tiene como objetivo mejorar el futuro del desarrollo de IA descentralizando el proceso de formación y garantizando la transparencia, la privacidad y la inclusión. Al aprovechar la cadena de bloques y el aprendizaje federado, FLock permite a las comunidades contribuir a la creación de IA sin comprometer la privacidad. Su innovador sistema de recompensas y su gobernanza impulsada por la comunidad fomentan un ecosistema justo y colaborativo. 

Con un respaldo significativo y una red creciente de colaboradores, FLock se posiciona como líder en IA descentralizada, ofreciendo una alternativa más ética y segura a los modelos de desarrollo de IA tradicionales. A medida que continúa escalando, FLock está listo para transformar la forma en que se construyen e implementan los modelos de IA.

 y ganar una participación en un grupo de premios de 10 millones de FLOCK. Para obtener más información, visite 

Intermedio

IA FLock: Formación en IA descentralizada

En este tutorial, exploraremos cómo puede completar una serie de tareas en Network3 para Bybit Web3 Airdrop Arcade.

Tarea 1: Regístrese para obtener una cuenta de Network3 y conecte su billetera Bybit 

: Vaya a la página de la campaña y haga clic en la 

 Haga clic en la tarea y Galxe le pedirá que lo redirija a la página de registro de Network3.

: Regístrese para obtener una cuenta de Network3 utilizando su dirección de correo electrónico. Puede indicar un 

: Una vez que haya iniciado sesión, haga clic en 

Tarea 2: Descargue la aplicación Network3 y ejecute un nodo durante una hora

 y elija su sistema operativo para descargar la aplicación Network3.

 o encendido, dependiendo del sistema operativo que esté utilizando.

  Para facilitar la referencia, hemos utilizado macOS e iOS como ejemplos a continuación.

: Siga ejecutando el nodo hasta que el temporizador llegue 

Principiante

Cómo completar las tareas de Network3 para Bybit Web3 Airdrop Arcade

Blockchain

Prueba de Participación se diferencia de Prueba de Trabajo en su mecanismo de minería, seguridad y consumo de energía. Descubre más sobre sus principales diferencias aquí.

La privacidad y la seguridad siempre han sido motivo de debate en la industria de las criptomonedas. Por este motivo, la base de un mecanismo de consenso en la 

 es importante para sostener la red. En última instancia, estos consensos se utilizan para lograr un acuerdo sobre un único valor de datos entre un conjunto de procesos distribuidos y criptomonedas. Por lo tanto, siempre que hay un fallo en el sistema, un mecanismo de corrección está corrigiendo los errores. Al comparar el mecanismo Prueba de Participación frente a Prueba de Trabajo uno al lado del otro, la diferencia es bastante obvia.

Hoy en día todos estamos a punto de ver el mecanismo de consenso 

(PoS) para revolucionar el actual mecanismos 

 (PoW). Mientras que ambos mecanismos de consenso tienen como objetivo regular la legitimidad del libro mayor público descentralizado de blockchain, el PoS se cree que es una mejora. Principalmente para eludir los problemas de infiltración de seguridad, como el 

. Esto significa que el algoritmo del PoS es más resistente a un ataque, y ayuda a regular la emisión de nuevas unidades de su oferta con mayor diligencia. ¿Cuál es el resultado? Todo esto ocurre sin la ayuda de una parte central.

Así que, para ayudarte a entender mejor las diferencias entre el mecanismo Prueba de Participación y Prueba de Trabajo, vamos a destacar las diferencias. Esto incluye el mecanismo de minería, las verificaciones de las transacciones, la seguridad y mucho más.

 es un algoritmo de consenso mejorado, principalmente para resolver los problemas a los que se enfrenta el mecanismos Prueba de Trabajo actual, incluidos los altos costos de electricidad y los problemas de seguridad. Aunque ambos algoritmos se esfuerzan por resolver el mismo problema, el proceso para alcanzar el objetivo es muy diferente. 

La introducción de la PoS es para erradicar los 

. En comparación con el consenso PoW de Bitcoin, la PoS pretende alejarse de la dependencia de la potencia de las computadoras para formar una secuencia de bloques bien definida. Así, en lugar de que los mineros compitan entre sí para completar una transacción en la red, no habrá ninguna competencia para elegir a una persona para agregar bloques.

En definitiva, los mecanismos PoS sustituyen a los mineros por validadores para asegurar una participación dentro de un ecosistema de criptomonedas. De ahí que estos bloques se denominen acuñados en lugar de minados.

 (DPoS) es un mecanismo de consenso contemporáneo para mejorar la escalabilidad sin comprometer la estructura de incentivos construida en la blockchain. A diferencia del mecanismo PoS convencional, DPoS permite a los usuarios ganar recompensas y derechos por validar una transacción, juntando bloques, a través del staking (adquisición y bloqueo).

Así, si un usuario no verifica una transacción, el bloque se perderá, y la recompensa se acumula para el siguiente testigo. En definitiva, la DPoS pretende aumentar la eficiencia del mecanismo en general y construir un ecosistema más coherente. 

El algoritmo PoS está conceptualizado en función de los procesos de elección arbitraria para seleccionar un nodo como validador para el siguiente bloque. A diferencia de la PoW, no habrá que resolver ningún rompecabezas matemático para validar un bloque a cambio de recompensas. Por lo tanto, se mitiga el proceso de minería, que consume mucha energía.

Por el contrario, el sistema PoS recompensa a los validadores a través de una tasa por transacción. Así, un usuario que participa en el proceso de forja mediante staking (adquisición y bloqueo) de una determinada cantidad de monedas en la red puede tener la oportunidad de ser elegido para forjar el siguiente bloque. Por ejemplo, si un participante ha realizado el staking de cinco monedas mientras que otro ha realizado el staking de 50 monedas; naturalmente, el elegido para validar el siguiente bloque es siempre el que tiene un valor total de staking más alto. Al final, cuanto más staking, más posibilidades tendrás de ser seleccionado para ser el siguiente validador. 

Sin embargo, el consenso PoS es criticado por su favoritismo hacia los ricos. Los más adinerados serán probablemente seleccionados por el sistema, mientras que los pobres serán discriminados. Por supuesto, esta metodología 

 sobre la parcialidad que provoca un sistema injusto. De ahí que la selección aleatoria por bloques, la selección por edad de la moneda y el sistema de pescadores entraran en juego para sortear los defectos.

Este es el desglose de estas singulares integraciones:

Esta metodología ofrece una lógica sofisticada al combinar el valor hash más bajo de un nodo con el mayor tamaño del staking. La aleatorización ayuda a regular un ecosistema saludable dentro del consenso PoS y a proteger al valioso forjador de bloques que anexa los bloques de la blockchain.

Por otro lado, este método de selección se basa en el periodo en el que se realizó el staking de la criptomoneda. Esta metodología tiene como objetivo proporcionar un consenso PoS imparcial y evitar la dominación de los nodos más grandes con staking en la blockchain. Esto significa que cada vez que un nodo forja un bloque, la edad de la moneda se reiniciará a cero, y habrá un periodo de enfriamiento para forjar un bloque de nuevo. 

Así es como se calcula el tiempo de enfriamiento de la edad de la moneda:

Por ejemplo, si solo has apostado una moneda durante 20 días, la edad de la moneda es 20, y se reiniciará a cero hasta que puedas volver a forjar otro bloque.

Las reglas son diferentes dependiendo de cada una de las criptomonedas que utilizan el algoritmo Prueba de Participación. El enfoque del pescador está aquí para mitigar las actividades maliciosas contra los validadores. Cuando un validador poseía una amenaza para la red, los validadores podrían arriesgarse a perder sus fondos. Además, el validador también puede entrar en la lista negra para no volver a ser validador.

Sin embargo, si los nodos deciden dejar de ser validadores, pueden retirar todas las recompensas y staking. Esto significa que todos los bloques deben ser verificados y confirmar que no se han involucrado en ninguna actividad fraudulenta.

Este mecanismo de consenso fue introducido por Satoshi Nakamoto junto a Bitcoin en un 

 en 2008. Como solución de tolerancia ante fallos, PoW se utiliza como protocolo de criptomoneda para generar nuevos bloques y mantener la red a través del proceso de minería. A cambio de recompensas, los mineros tienen que mantener la red resolviendo intrincados problemas criptográficos. 

La implementación del mecanismo PoW tiene como objetivo descentralizar las transacciones y erradicar la posibilidad del doble gasto, también conocido como ataque del 51%. Sin embargo, su ocurrencia sigue siendo inevitable. De hecho, el ataque ha ocurrido a 

 en varias ocasiones. Además, el uso de PoW consume bastante energía. Además, el hardware de minería es bastante caro para mantener el sistema. Por lo tanto, la escalabilidad de esta configuración es cuestionable. 

Los mineros utilizan el protocolo PoW en el proceso de minería. Así, cuando alguien envía un Bitcoin de uno a otro, un bloque con una marca de tiempo en la red descentralizada registrará la transacción. Para validar la transacción, los mineros necesitan desplegar potencia de cálculo (

) para resolver complejos rompecabezas matemáticos. Para mantener el consenso, la mayoría de los nodos tienen que estar de acuerdo en que los problemas se han resuelto.

Prueba de Participación frente a Prueba de Trabajo: las diferencias

Hoy en día, la tecnología de blockchain es venerada por ser segura. Pero no lo es sin las importantes funciones del mecanismo de consenso. Aunque tanto el mecanismo PoS como PoW están pensados para hacer frente a los hackeos y fraudes de blockchain, se desvían el uno del otro.

Esta es una descripción general de sus diferencias: 

El sistema Prueba de Participación es más eficiente cuando se compara con el sistema de minería PoW. Esto se debe a que PoS no requiere minería mientras que los mineros requieren una colosal cantidad de energía para minar una criptomoneda basada en PoW como Bitcoin.

Con PoS, la potencia de minado se distribuye proporcionalmente a las monedas que posee un minero. De este modo, se limita el porcentaje de minería de una transacción a través de la propiedad de la participación de un minero. Así, digamos que un minero ha realizado el staking del 10% de Bitcoin, el máximo de bloques que puede minar está limitado al 10%. 

Bitcoin siempre ha sido el centro de atención, incluida la energía que consume. Dado que el sistema PoW de Bitcoin utiliza casi el 0.21% del suministro mundial de energía, la minería de Bitcoin es el activo digital menos ecológico. Además, la naturaleza competitiva de la minería de Bitcoin significa que se necesita más potencia de cálculo para mantener el ecosistema.

Con la implementación del sistema PoS, la minería puede ser reemplazada por una cantidad mínima de energía para mantener el sistema. ¿Cuál es el resultado? Se restablece el medio ambiente y se mantiene la escalabilidad mediante la participación de la comunidad. 

El riesgo de centralización es una de las mayores preocupaciones con el algoritmo de consenso Prueba de Trabajo. Dado que el sistema de minería PoW está mucho más reservado a las mayorías, la transparencia de este sistema queda oscurecida para la comunidad. Cuando el mecanismo PoW se basa solo en la mayoría, se está acercando a la idea de centralización al conceder la posibilidad de una manipulación de la red o de las transacciones. 

El mecanismo Prueba de Participación, en cambio, proporciona una solución más justa a través de la distribución de la autoridad entre los titulares y los stakers. Esto significa que el control de la red es proporcional a lo que invierte un participante. Por ejemplo, el participante A en PoS invierte en 20 monedas, y recibirá la misma cantidad de poder.

Sin embargo, si el mismo participante invierte en 20 monedas más que el participante B, recibirá más potencia de cálculo. Como resultado, el mecanismo PoS es más transparente ya que la red es más rígida en comparación con el mecanismo PoW.

La prueba de trabajo en Bitcoin puede ser resistente a un ataque específico. Pero es vulnerable a potenciales riesgos de seguridad, incluido un ataque del 51% y la inestabilidad del sistema debido a la bifurcación.

Cuando se produce una bifurcación en una blockchain, el 

. Supongamos que una blockchain se bifurca; los mineros tendrían que dirigir su potencia minera a la antigua y a la nueva blockchain bifurcada. Por supuesto, el hard-fork (bifurcación dura) significa traer bienes en lugar de daños. Aun así, la división de la potencia minera reduce la tasa de minería de criptomonedas de un minero.

Sin embargo, el mecanismo Prueba de Participación es más resistente a un ataque del 51%. Eso es porque es aún más caro ejecutar este ataque malicioso en el mecanismo PoS. Aunque no es del todo imposible, siempre y cuando los atacantes puedan soportar el drástico aumento del precio de las criptomonedas y reunir suficiente energía en un corto periodo de tiempo.

Tanto el mecanismo PoW como PoS recompensan con criptomonedas a los participantes que puedan proponer un bloque válido. Sin embargo, la recompensa del sistema PoS es proporcional a la cantidad que un participante apuesta como garantía para verificar una transacción. Sin embargo, el tamaño y el tiempo que se ha apostado la criptomoneda juegan un papel importante a la hora de determinar quién consigue verificar una transacción en primer lugar.

Prueba de Participación frente a Prueba de Trabajo: los beneficios 

Ambos mecanismos de consenso son esenciales para blockchain. Sin embargo, los beneficios son diferentes, especialmente porque ambos mecanismos tienen otro propósito. 

El mecanismo PoS es beneficioso para el medio ambiente, ya que depende menos de la electricidad. Los requisitos de garantía más elevados y los castigos más severos hacia un bloque defectuoso en el mecanismo PoS también resultan en un ecosistema más saludable, y es más sostenible a largo plazo. También ofrece un sistema de minería más justo con transacciones escalables en comparación con el mecanismo PoW. ¿Y lo mejor de todo? PoS se aleja de la idea de centralización al centrarse en la propiedad de monedas de una persona para la delegación de control.

Prueba de Participación frente a Prueba de Trabajo: los riesgos

¿Cuál es el mecanismo de consenso más seguro?

Muchas criptomonedas siguen utilizando el consenso Prueba de Trabajo, incluido el titán Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, el algoritmo Prueba de Participación parece ser más seguro. Esto se debe a que será aún más costoso atacar una transacción en PoS en comparación con el mecanismo PoW.

De hecho, Ethereum 2.0 estará listo para lanzarse con el modelo Prueba de Participación, en el que los mineros se denominan validadores de bloques. Por lo tanto, proporcionando un ecosistema de blockchain seguro para los mineros y los inversores. 

¿Qué criptomonedas están adoptando el mecanismo Prueba de Participación?

La mayoría de las criptomonedas hoy en día siguen utilizando el algoritmo Prueba de Trabajo, incluido Bitcoin. Sin embargo, muchas criptomonedas están haciendo la transición al algoritmo Prueba de Participación. Eso da diferentes beneficios económicos a los HODLers para ejecutar un nodo maestro o hacer staking de monedas a cambio de recompensas. Estas son algunas de las criptomonedas que utilizan el mecanismo PoS:

: el primer proyecto chino de blockchain de fuente abierta permite realizar staking con más de una criptomoneda en la billetera NEO. Los participantes ganan recompensas en forma de NeoGAS con una tasa de retorno anual de aproximadamente el 2% al 3%.

: al realizar staking con STRAT en una billetera Stratis se pueden obtener recompensas con una tasa de retorno anual de entre el 0.5% y el 1%. 

: es una criptomoneda que utiliza un equipo de hardware mínimo para ganar recompensas de staking. No depende del concepto de edad de la moneda utilizado por otras criptomonedas con PoS y es muy resistente a los ataques de staking. La tasa de retorno anual es de alrededor del 1.26%.

: involucrar a las partes interesadas en los cambios de la red a través de un sistema de votación. Tezos se esfuerza por arreglar los problemas de gobernanza, y las partes interesadas obtienen recompensas de staking para mantener el sistema en funcionamiento. Las recompensas rondan el 6% anual. 

: Tron despegó con sus aplicaciones descentralizadas y la compra de BitTorrent y Steemit. La obtención de ingresos pasivos de TRX a través de staking te mantendrá con un interés de alrededor del 4% anual. 

: las recompensas de staking son las más altas, con aproximadamente un 8% de retorno anual con Cosmos. Cosmos creció exponencialmente con más de 100 proyectos en todo el mundo, e incluso Binance utiliza su tecnología para construir Binance Chain. 

¿Cuál es el futuro del consenso de blockchain? 

Aunque la Prueba de Trabajo ha sido un algoritmo de consenso estándar para muchas redes de criptomonedas, el consenso PoS está aquí para revolucionar el protocolo existente. La circulación de PoS y PoW híbridos puede parecer una excelente actualización para complementar sus defectos. La adopción del mecanismo híbrido sigue siendo una incógnita. A medida que la tecnología siga evolucionando, la blockchain también lo hará. 

Prueba de Participación frente a Prueba de Trabajo: diferencias y funciones

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading

Obtenga su dosis diaria de información sobre criptomonedas y trading