2025 年 1 月 6 日：我们的每周机构洞察将为您深入解析市场最新动态，涵盖市场表现、行业新闻、交易所交易基金 (ETF) 资金流向、热门话题、近期活动及代币解锁等关键信息，旨在增强您的加密货币交易洞察力。

每周市场深度解析，不容错过！

每周亮点 — 市场飙升五日亏损 

经过五天的下跌，投资者现在抓住机会买入美国股票下跌，市值贬值超过 1 万亿美元。华尔街打破了自4月以来最长的连胜纪录，Nasdaq-100反弹1.7%，标普500在1月3日星期五上涨1.3%。这些涨幅略微抵消了本周的抛售，继 12 月顽强之后，这一涨幅一直持续到新的一年。

尽管 Magnificent Seven 等科技巨头的收益增长放缓，但交易者仍持乐观态度，尤其是 AI 领导者 NVIDIA Corporation。市场认为，只要散户投资者继续投资 AI，相关的股市热潮就会持续下去。 

Mike Johnson 再次当选美国众议院议长后，股票在下午达到了交易高峰，表明可能支持商业友好的议程。与此同时，债券收益率有所上升，10 年期收益率达到 4.6%，此前里士满美联储主席 Tom Barkin 对维持限制性利率发表了评论。美国制造业呈现小幅增长，新订单达到去年年初以来的最高水平，而投资者则评估了经济实力，以防利率下调放缓。

每周加密货币亮点 — AI 代理春季来袭

许多投资者都热切期待着一个“另类交易季”，这一时期，另类交易币的价值通常会飙升。然而，当前的市场动态表明，我们可能不会看到大幅度的山寨币反弹。代币数量庞大，流动性有限，导致了所谓的山寨币分散，因此选择正确的行业和代币至关重要。

蓬勃发展，即使市场走势更广。这一新兴行业正在经历快速发展，其相关代币面临风险投资解锁的压力较小。其许多顶级协议都缺少中心化交易所上市，表明更多买家可能会进入市场。

错过了 2020 年 DeFi 夏天和 Alt Layer 1 交易等过往机会的投资者现在还有机会。最好的风险/回报策略不是针对个人 AI 代理，而是投资基础设施游戏，而基础设施游戏是该行业的基础工具。

领先的 AI 代理玩家是 Virtuals Protocol，这是一个在 Base 网络上推出代币化 AI 代理的平台。通过购买 Luna by Virtuals （LUNA） 和 VaderAI （VADER） 等代币，用户可获得对特定代理的治理权，从而影响开发并瓜分收益。 

最近，随着假期活动放缓，2024 年 12 月中旬的每日协议费用收入大幅下降。然而，随着新年临近，对代理相关代币的猜测激增。目前，Virtuals Protocol 每日产生的手续费超过 100 万美元，但比 12 月初少 50%。尽管面临这些挑战，但虚拟代币的价值却翻了一番多，市值达到 46 亿美元。

其他热门机会包括：Zerebro 正在转向面向 AI 代理的全栈框架；ARC 采用基于 Rust 的框架；Griffain 

（GRIFFAIN） 是一款自然语言链上搜索工具。这些项目为 AI 技术不断发展的未来发展做好了充分准备。

，了解领先的 AI 代理代币和上周的市场走势。

高級

每周机构洞察：市场飙升五日亏损，AI 代理春天即将到来

我们每周的加密货币衍生品分析报告将深入研究宏观事件、加密货币现状和现货交易量产生的交易信号，以及期货、期权和永续合约。

12 月的年终期权到期导致意外下跌，已实现波动率跌至当月最低水平。永续掉期未平仓利息保持稳定，表明这些市场并未大量用于对冲到期期权，可能导致波动性减弱。 

虽然比特币 （BTC） 和以太坊 （ETH） 的未平仓权益大部分到期尚未再投资，但看涨期权和看跌期权余额保持不变。值得注意的是，与 BTC 相比，ETH 期权的隐含波动性更高，尤其是到期时间更短，导致 ETH 的期限结构持平，而 BTC 的期权敞口更低。

在永续市场中，低波动和最低现货波动导致几乎所有代币的资金率反映整个假日季更广泛的市场情绪。在期权方面，BTC 的期限结构明显低于 ETH，且陡峭程度更高，已实现波动率现已低于隐含波动率水平，凸显了市场动态的有趣变化。

年终期权到期时未平仓利息稳健

尽管 BTC 和 ETH 永续掉期的未平仓利息尚未恢复至 2024 年 12 月初的高点，但在整个重大的年终期权到期事件中，BTC 和 ETH 永续掉期的未平仓利息仍保持稳健。这表明，这些市场并未大量用于

，这可能会导致在此期间出现波动。相反，冬季假日期间的交易量大幅下降，与此同时，实际波动率回落至 2024 年 12 月的最低水平。

BTC 期权曲线在看跌平价期间保持稳定

12 月底期权到期并未触发预期的波动性飙升；相反，实际波动性已飙升至近期区间下限。与近期行为和 ETH 相比，隐含波动率的期限结构仍然陡峭，长期隐含波动率约为 57%，1 周的现货期权交易价格低约 5 个百分点。大部分到期未平仓利息尚未推入新仓位，看跌期权和看涨期权之间保持中立平衡。因此，BTC 的期权市场定位相对中立，缺乏 2024 年 12 月初的杠杆。

12 月下旬已实现波动率的飙升并未延续到新的一年，ETH 的现货价格目前波动率低于短期隐含波动率。有趣的是，隐含波动性期限结构在过去一周经历了陡峭和重新低迷，与 BTC 略陡的状况形成鲜明对比。这表明，ETH 的期权市场预计现货价格波动将出现较高的短期波动。 

尽管 2024 年 12 月底期权未平仓利息已大幅到期，但并未导致后期到期，但看涨期权继续占据市场主导地位，并在 2025 年初有所增加。

Bybit X Block Scholes 加密货币衍生品分析报告（2025 年 1 月 2 日）：BTC 期权继续看涨看跌平价，预计短期波动率较低

FLock 是一个去中心化平台，彻底改变了 AI 模型的开发、训练和部署方式。

人工智能 （AI） 有望改变无数行业，但其发展通常会引发隐私、控制和包容性方面的问题。

是一个独特的去中心化平台，使 AI 训练、微调和推理民主化。FLock 采用区块链基础架构，确保透明度、安全性和社区驱动的决策，为符合既定社会价值观的 AI 模型铺平道路。

在本文中，我们将探讨 FLock 如何去中心化 AI 训练、其主要功能及其对开发者、社区和用户的潜在影响。

平台，彻底改变了 AI 模型的开发、训练和部署方式。FLock 利用区块链技术和一种称为联合学习的新方法

，解决了 AI 开发中的关键问题，例如集中控制、缺乏透明度和隐私问题。

FLock 的核心使命是通过帮助社区直接参与 AI 模型的创建和优化，实现 AI 民主化。通过联合学习，FLock 跨多个去中心化设备或服务器训练 AI 模型。该方法可确保数据保持本地化，无需进行原始数据交换，同时仍支持稳健的模型训练。通过去中心化培训流程，FLock 不仅保护个人隐私，还打造了一个更具包容性的生态系统，让多元化贡献者能够相互协作。

FLock的独特之处在于其区块链技术的整合

这样可以确保所有贡献，无论是数据、计算能力还是反馈，都得到透明记录和公平奖励。区块链技术的不可变账本增强了参与者的信任，并保护了流程免受操纵。此外，该平台的链上激励机制鼓励广大贡献者参与，确保奖励公平分配。

最终，FLock 使社区能够根据自己的特定需求开发定制 AI 模型。通过去中心化流程，优先考虑透明度和协作，FLock 打破了大型企业的垄断地位，打造了一个符合公共道德和社会价值观的 AI 生态系统。

，后者是牛津大学的校友，在AI和区块链技术方面有着深厚的背景。

Sun 是 FLock 的 CEO，拥有令人印象深刻的职业轨迹，曾担任加拿大皇家银行 AI 总监和伦敦帝国学院 AI 研究员。他对 FLock 的愿景源于对 AI 开发技术和道德挑战的深刻理解。

创始团队还包括其他牛津校友，在人工智能研究和加密货币行业拥有超过十年的综合经验。该团队将学术卓越与实践专业知识相结合，助力 FLock 引领去中心化 AI 运动。

FLock 在两轮融资中成功筹集了 1，100 万美元资金，反映了投资者对其愿景的强烈信心。2024 年 5 月，FLock 获得了 Lightspeed Faction 和 Tagus Capital 共同牵头的 600 万美元种子轮，另外还有 Digital Currency Group （DCG）、Volt Capital、OKX Ventures 和 Inception Capital 的支持。

随后，2024 年 12 月，FLock 宣布由 DCG 主导的 300 万美元成功融资轮次，其中包括 Animoca Brands、Fenbushi Capital、GnosisVC 和 GSR 等知名品牌。这些投资正在推动平台的测试网和联合学习客户端的增强，加速 FLock 实现安全协作 AI 开发的使命。

凭借这笔资金以及 Numerai 和 Kaggle 平台的 1，500 多个节点，FLock 正在迅速扩大其对去中心化 AI 训练的影响。

FLock AI 通过其去中心化训练框架彻底改变了 AI 的发展。通过这种方法，参与者无需分享自己的个人数据，即可参与 AI 模型培训。相反，模型使用联合学习在本地跨设备进行训练，确保数据保留在所有者手中，同时仍然提高模型的整体准确性。 

FLock 的奖励体系旨在激励用户积极参与。提供数据、计算能力和/或反馈的贡献者将获得 FLOCK 代币补偿，确保奖励公平分配。 

FLock 通过强大的治理框架为其社区赋能。关于 AI 模型开发、部署和道德考量的决策由社区推动，确保与既定的社会价值观保持一致。通过基于区块链的投票机制，贡献者可以影响 AI 项目的方向，促进透明度和公众问责制。 

FLock 的模块化架构使贡献者能够参与 AI 模型开发的特定方面。无论是提供原始数据还是计算能力，还是优化算法，该平台都能实现协作和可扩展的开发流程。 

FLock 理念的核心在于对隐私和安全的承诺。平台利用区块链技术， 平台 确保 AI 开发过程不受单个实体的控制。数据仍然是本地数据，并受到加密措施的保护，而区块链的不变性确保了每笔交易和模型更新的透明度。 

区块链层是 FLock 激励和安全机制的基础。

AI 层利用集中式和联合式方法，促进模型训练、优化和部署。

下面我们来了解一下 FLOCK 代币的供需情况。

FLock 在团队/投资者 （33.3%） 和社区 （66.7%） 之间采用 1：2 比例模式，优先考虑社区驱动的增长和生态系统扩张。大部分代币用于激励用户参与和长期生态系统成功。

FLock 旨在通过去中心化培训流程，确保透明度、隐私性和包容性，来改善 AI 发展的未来。通过利用区块链和联合学习，FLock 使社区能够在不影响隐私的前提下为 AI 创作做出贡献。其创新的奖励体系和社区驱动的治理，促进了公平协作的生态系统。 

凭借强大的支持和不断增长的贡献者网络，FLock 将自己定位为去中心化 AI 领域的领导者，为传统 AI 开发模式提供了一种更符合道德、更安全的替代方案。随着其规模不断扩大，FLock 将改变 AI 模型的构建和部署方式。

，瓜分 1，000 万 FLOCK 奖池。欲了解详情，请立即访问 

中級

FLock AI：去中心化 AI 培训

在本教程中，我们将探讨如何在 Network3 中完成 Bybit Web3 空投街机的一系列任务。

任务 1：注册 Network3 账户，连接 Bybit Wallet 

任务。点击任务，Galxe 将要求您跳转至 Network3 报名页面。

：使用您的邮箱注册 Network3 账户。如果您有推荐码，您可以注明

任务 2：下载 Network3 App，运行节点一小时

，选择操作系统下载 Network3 App。

或 powerbutton，具体取决于您使用的操作系统。为了便于参考，我们使用了 macOS 和 iOS 作为示例。

：继续运行节点，直到计时器达到 

初級

如何完成 Bybit WebNetwork3 空投街机的 Network3 任务 Web3 

區塊鏈

比特幣

区块链的去中心化性质和加密算法几乎无法进行攻击。然而，一些区块链仍然成为51%攻击的受害者。继续阅读，了解 51% 攻击是如何发生的。

区块链的去中心化性质和加密算法几乎无法进行攻击。然而，以太坊经典赛成为这种恶意行为的受害者，51%攻击的损失估计为110万美元。什么是 51% 攻击？攻击是如何发生的？

51% 攻击（51% 攻击）是一种区块链渗透，可能导致网络中断，最终导致挖矿垄断。当矿工、组织或单个实体在区块链网络上运行时，哈希率或计算能力的多数控制权超过 50% 时，就会发生这种攻击

由于攻击，攻击者获得了访问权限，以防止矿工挖矿，取消交易，并最终使用从未属于他们的被盗代币。

被劫持时，攻击者将有足够的挖矿能力来修改交易。这意味着订单交易可以修改，所有挖矿活动都可以暂停。这正是 51% 的攻击者反向交易的方式，导致区块链内双重支出。

假设攻击者花费了 1 BTC 来换取产品，因此实际上，区块链应该记录交易。但是，51% 的攻击者可以通过撤销交易来同时拥有 BTC 和产品，从而触发退款。 

51% 的攻击通过推翻现有网络来接管设置的安全协议。这些影响可能会也可能不会很严重，但这一切都归结为攻击者的力量。

因此，攻击者的哈希能力比例越高，攻击就越容易进行。最终，损失更为重要。下面概述了 51% 的区块链和比特币如何运作。

当单个实体压倒区块链上的计算能力时，可能会发起 51% 的攻击。当攻击渗透到比特币的哈希能力时，个人可能会延迟新的交易，最终多次操纵同一枚代币的使用。 

由于区块链使用工作量证明 （PoW） 共识机制来验证交易，因此这些中断会延迟矿工按时间顺序确认和安排区块。因此，假设矿工的计算能力降低，对要安排在区块中的交易的确认会延迟。因此，区块链网络遭到破坏。因此，攻击者能够比矿工更快地解算方程式。

因此，攻击者获得了控制权，可以撤销未经确认的交易，从而将代币双倍投入。除此之外，攻击者还获得了矿工奖励，旨在补偿矿工更新区块链的情况。而以太坊经典 （ETC） 和比特币现金 （BCH） 正是如此。

是的，51% 的攻击确实会损害矿工的利益，区块链网络的中断证明存在漏洞。然而，

事实上，从不同角度进行分析时，这种攻击可能会有所帮助。 

很明显，比特币的哈希能力来自具有相同目标的参与者的贡献，这些人在做出决策时是合乎逻辑的。然而，当价格歧视发生时，仍有串通的风险，导致哈希功率分配发生变化。这就是其他人可能从权力转移中受益的方式，或者至少从重大损失中解脱出来的方式。 

虽然底层 POW 可能对比特币等区块链持抗拒态度，但 ETC 等规模较小的项目则是如此。这是因为计划攻击比特币的实体需要巨额资金来收集挖矿设备，以产生足够的计算能力来挖矿比特币。因此，即使是比特币也遭受了 51% 的攻击；这种操纵是无利可图的。 

尽管这次攻击可能很危险，但区块链上的一些措施是无法穿透的。

34% 和 51% 的攻击对区块链构成相同威胁，最终控制着挖矿能力。但这两种攻击的不同之处在于，34% 的攻击使用 

，通过操纵区块链分类账来批准或拒绝交易。

相反，51%的攻击使攻击者能够完全控制区块链网络，从而停止任何挖矿或有效重复使用代币。

哪些区块链平台遭受了 51% 的攻击？

从理论上讲，比特币和以太坊区块链比小型项目更能抵御 51% 的攻击。尽管如此，许多项目仍然容易受到攻击。下面是一些遭受过这次攻击的平台。 

根据最新消息，以隐私为中心的加密货币网络GRIN被51%的攻击所渗透。2020 年 

 的收益，导致快速支付停止。 

作为一种 ASIC 挖矿垄断抗性加密货币，VTC 遭受的多次 51% 攻击令人惊讶。2018 年 10 月和 12 月，

。因此，VTC 在 VTC 网络上重组了 300 多个区块，另外又重组了 600 个硬分叉。

2018 年 5 月，BTG 的支出翻了一番，共计 12，239 BTG（1，800 万美元）。最近 1 月下旬，比特币黄金再次成为 51% 攻击的受害者，最终在两天内遭受

。这次攻击是由于两个深度区块链重组（重组）被移除。 

ETC区块链在一个月内遭受了三次51%的攻击。每起袭击均发生在 2020 年 8 月，包括 8 月 

。这次攻击甚至导致加密货币交易所Coinbase停止所有ETC充值和提币。

使用基于工作量证明 （PoW） 的共识算法，对加密货币进行 51% 的攻击。本次攻击的最佳防御措施是使用质押证明 （PoS） 共识。这正是

使用 PoS 算法时，验证者可通过保持网络运行能力来降低渗透风险。例如，PoS 有助于限制

的数量。因此，即使 51% 的攻击是可能的，实体仍需要一大笔法币作为加密货币，才能主导系统。仔细观察 51% 的攻击率，PoS 加密货币不太可能成为目标，因为盈利能力非常可怕。  

51% 攻击再次发生的可能性如何？

然而，由于区块链代码中存在漏洞，51% 的攻击是有效的，并有可能再次发生。当此类事件发生时，攻击者可能会破坏区块链，从而更快地生成新区块，从而发起攻击。总体而言，这种攻击可能会再次发生，但比特币区块链更具弹性。 

包括区块链和加密货币在内的任何崛起技术都可能面临各种风险和漏洞。正因如此，我们需要了解什么是 51% 攻击。

虽然越来越多的技术有望规避这一不足，但网络渗透仍不可避免。从光明的角度来看，此类攻击为行业和公司提供了充分的理由，让他们能够充分学习和改进。让我们看看这个不断变化的行业的未来。 

详解：什么是区块链和比特币的 51% 攻击？