2025 年 1 月 6 日：我们的每周机构洞察将为您深入解析市场最新动态，涵盖市场表现、行业新闻、交易所交易基金 (ETF) 资金流向、热门话题、近期活动及代币解锁等关键信息，旨在增强您的加密货币交易洞察力。

每周市场深度解析，不容错过！

每周亮点 — 市场飙升五日亏损 

经过五天的下跌，投资者现在抓住机会买入美国股票下跌，市值贬值超过 1 万亿美元。华尔街打破了自4月以来最长的连胜纪录，Nasdaq-100反弹1.7%，标普500在1月3日星期五上涨1.3%。这些涨幅略微抵消了本周的抛售，继 12 月顽强之后，这一涨幅一直持续到新的一年。

尽管 Magnificent Seven 等科技巨头的收益增长放缓，但交易者仍持乐观态度，尤其是 AI 领导者 NVIDIA Corporation。市场认为，只要散户投资者继续投资 AI，相关的股市热潮就会持续下去。 

Mike Johnson 再次当选美国众议院议长后，股票在下午达到了交易高峰，表明可能支持商业友好的议程。与此同时，债券收益率有所上升，10 年期收益率达到 4.6%，此前里士满美联储主席 Tom Barkin 对维持限制性利率发表了评论。美国制造业呈现小幅增长，新订单达到去年年初以来的最高水平，而投资者则评估了经济实力，以防利率下调放缓。

每周加密货币亮点 — AI 代理春季来袭

许多投资者都热切期待着一个“另类交易季”，这一时期，另类交易币的价值通常会飙升。然而，当前的市场动态表明，我们可能不会看到大幅度的山寨币反弹。代币数量庞大，流动性有限，导致了所谓的山寨币分散，因此选择正确的行业和代币至关重要。

蓬勃发展，即使市场走势更广。这一新兴行业正在经历快速发展，其相关代币面临风险投资解锁的压力较小。其许多顶级协议都缺少中心化交易所上市，表明更多买家可能会进入市场。

错过了 2020 年 DeFi 夏天和 Alt Layer 1 交易等过往机会的投资者现在还有机会。最好的风险/回报策略不是针对个人 AI 代理，而是投资基础设施游戏，而基础设施游戏是该行业的基础工具。

领先的 AI 代理玩家是 Virtuals Protocol，这是一个在 Base 网络上推出代币化 AI 代理的平台。通过购买 Luna by Virtuals （LUNA） 和 VaderAI （VADER） 等代币，用户可获得对特定代理的治理权，从而影响开发并瓜分收益。 

最近，随着假期活动放缓，2024 年 12 月中旬的每日协议费用收入大幅下降。然而，随着新年临近，对代理相关代币的猜测激增。目前，Virtuals Protocol 每日产生的手续费超过 100 万美元，但比 12 月初少 50%。尽管面临这些挑战，但虚拟代币的价值却翻了一番多，市值达到 46 亿美元。

其他热门机会包括：Zerebro 正在转向面向 AI 代理的全栈框架；ARC 采用基于 Rust 的框架；Griffain 

（GRIFFAIN） 是一款自然语言链上搜索工具。这些项目为 AI 技术不断发展的未来发展做好了充分准备。

，了解领先的 AI 代理代币和上周的市场走势。

高級

每周机构洞察：市场飙升五日亏损，AI 代理春天即将到来

我们每周的加密货币衍生品分析报告将深入研究宏观事件、加密货币现状和现货交易量产生的交易信号，以及期货、期权和永续合约。

12 月的年终期权到期导致意外下跌，已实现波动率跌至当月最低水平。永续掉期未平仓利息保持稳定，表明这些市场并未大量用于对冲到期期权，可能导致波动性减弱。 

虽然比特币 （BTC） 和以太坊 （ETH） 的未平仓权益大部分到期尚未再投资，但看涨期权和看跌期权余额保持不变。值得注意的是，与 BTC 相比，ETH 期权的隐含波动性更高，尤其是到期时间更短，导致 ETH 的期限结构持平，而 BTC 的期权敞口更低。

在永续市场中，低波动和最低现货波动导致几乎所有代币的资金率反映整个假日季更广泛的市场情绪。在期权方面，BTC 的期限结构明显低于 ETH，且陡峭程度更高，已实现波动率现已低于隐含波动率水平，凸显了市场动态的有趣变化。

年终期权到期时未平仓利息稳健

尽管 BTC 和 ETH 永续掉期的未平仓利息尚未恢复至 2024 年 12 月初的高点，但在整个重大的年终期权到期事件中，BTC 和 ETH 永续掉期的未平仓利息仍保持稳健。这表明，这些市场并未大量用于

，这可能会导致在此期间出现波动。相反，冬季假日期间的交易量大幅下降，与此同时，实际波动率回落至 2024 年 12 月的最低水平。

BTC 期权曲线在看跌平价期间保持稳定

12 月底期权到期并未触发预期的波动性飙升；相反，实际波动性已飙升至近期区间下限。与近期行为和 ETH 相比，隐含波动率的期限结构仍然陡峭，长期隐含波动率约为 57%，1 周的现货期权交易价格低约 5 个百分点。大部分到期未平仓利息尚未推入新仓位，看跌期权和看涨期权之间保持中立平衡。因此，BTC 的期权市场定位相对中立，缺乏 2024 年 12 月初的杠杆。

12 月下旬已实现波动率的飙升并未延续到新的一年，ETH 的现货价格目前波动率低于短期隐含波动率。有趣的是，隐含波动性期限结构在过去一周经历了陡峭和重新低迷，与 BTC 略陡的状况形成鲜明对比。这表明，ETH 的期权市场预计现货价格波动将出现较高的短期波动。 

尽管 2024 年 12 月底期权未平仓利息已大幅到期，但并未导致后期到期，但看涨期权继续占据市场主导地位，并在 2025 年初有所增加。

Bybit X Block Scholes 加密货币衍生品分析报告（2025 年 1 月 2 日）：BTC 期权继续看涨看跌平价，预计短期波动率较低

FLock 是一个去中心化平台，彻底改变了 AI 模型的开发、训练和部署方式。

人工智能 （AI） 有望改变无数行业，但其发展通常会引发隐私、控制和包容性方面的问题。

是一个独特的去中心化平台，使 AI 训练、微调和推理民主化。FLock 采用区块链基础架构，确保透明度、安全性和社区驱动的决策，为符合既定社会价值观的 AI 模型铺平道路。

在本文中，我们将探讨 FLock 如何去中心化 AI 训练、其主要功能及其对开发者、社区和用户的潜在影响。

平台，彻底改变了 AI 模型的开发、训练和部署方式。FLock 利用区块链技术和一种称为联合学习的新方法

，解决了 AI 开发中的关键问题，例如集中控制、缺乏透明度和隐私问题。

FLock 的核心使命是通过帮助社区直接参与 AI 模型的创建和优化，实现 AI 民主化。通过联合学习，FLock 跨多个去中心化设备或服务器训练 AI 模型。该方法可确保数据保持本地化，无需进行原始数据交换，同时仍支持稳健的模型训练。通过去中心化培训流程，FLock 不仅保护个人隐私，还打造了一个更具包容性的生态系统，让多元化贡献者能够相互协作。

FLock的独特之处在于其区块链技术的整合

这样可以确保所有贡献，无论是数据、计算能力还是反馈，都得到透明记录和公平奖励。区块链技术的不可变账本增强了参与者的信任，并保护了流程免受操纵。此外，该平台的链上激励机制鼓励广大贡献者参与，确保奖励公平分配。

最终，FLock 使社区能够根据自己的特定需求开发定制 AI 模型。通过去中心化流程，优先考虑透明度和协作，FLock 打破了大型企业的垄断地位，打造了一个符合公共道德和社会价值观的 AI 生态系统。

，后者是牛津大学的校友，在AI和区块链技术方面有着深厚的背景。

Sun 是 FLock 的 CEO，拥有令人印象深刻的职业轨迹，曾担任加拿大皇家银行 AI 总监和伦敦帝国学院 AI 研究员。他对 FLock 的愿景源于对 AI 开发技术和道德挑战的深刻理解。

创始团队还包括其他牛津校友，在人工智能研究和加密货币行业拥有超过十年的综合经验。该团队将学术卓越与实践专业知识相结合，助力 FLock 引领去中心化 AI 运动。

FLock 在两轮融资中成功筹集了 1，100 万美元资金，反映了投资者对其愿景的强烈信心。2024 年 5 月，FLock 获得了 Lightspeed Faction 和 Tagus Capital 共同牵头的 600 万美元种子轮，另外还有 Digital Currency Group （DCG）、Volt Capital、OKX Ventures 和 Inception Capital 的支持。

随后，2024 年 12 月，FLock 宣布由 DCG 主导的 300 万美元成功融资轮次，其中包括 Animoca Brands、Fenbushi Capital、GnosisVC 和 GSR 等知名品牌。这些投资正在推动平台的测试网和联合学习客户端的增强，加速 FLock 实现安全协作 AI 开发的使命。

凭借这笔资金以及 Numerai 和 Kaggle 平台的 1，500 多个节点，FLock 正在迅速扩大其对去中心化 AI 训练的影响。

FLock AI 通过其去中心化训练框架彻底改变了 AI 的发展。通过这种方法，参与者无需分享自己的个人数据，即可参与 AI 模型培训。相反，模型使用联合学习在本地跨设备进行训练，确保数据保留在所有者手中，同时仍然提高模型的整体准确性。 

FLock 的奖励体系旨在激励用户积极参与。提供数据、计算能力和/或反馈的贡献者将获得 FLOCK 代币补偿，确保奖励公平分配。 

FLock 通过强大的治理框架为其社区赋能。关于 AI 模型开发、部署和道德考量的决策由社区推动，确保与既定的社会价值观保持一致。通过基于区块链的投票机制，贡献者可以影响 AI 项目的方向，促进透明度和公众问责制。 

FLock 的模块化架构使贡献者能够参与 AI 模型开发的特定方面。无论是提供原始数据还是计算能力，还是优化算法，该平台都能实现协作和可扩展的开发流程。 

FLock 理念的核心在于对隐私和安全的承诺。平台利用区块链技术， 平台 确保 AI 开发过程不受单个实体的控制。数据仍然是本地数据，并受到加密措施的保护，而区块链的不变性确保了每笔交易和模型更新的透明度。 

区块链层是 FLock 激励和安全机制的基础。

AI 层利用集中式和联合式方法，促进模型训练、优化和部署。

下面我们来了解一下 FLOCK 代币的供需情况。

FLock 在团队/投资者 （33.3%） 和社区 （66.7%） 之间采用 1：2 比例模式，优先考虑社区驱动的增长和生态系统扩张。大部分代币用于激励用户参与和长期生态系统成功。

FLock 旨在通过去中心化培训流程，确保透明度、隐私性和包容性，来改善 AI 发展的未来。通过利用区块链和联合学习，FLock 使社区能够在不影响隐私的前提下为 AI 创作做出贡献。其创新的奖励体系和社区驱动的治理，促进了公平协作的生态系统。 

凭借强大的支持和不断增长的贡献者网络，FLock 将自己定位为去中心化 AI 领域的领导者，为传统 AI 开发模式提供了一种更符合道德、更安全的替代方案。随着其规模不断扩大，FLock 将改变 AI 模型的构建和部署方式。

，瓜分 1，000 万 FLOCK 奖池。欲了解详情，请立即访问 

中級

FLock AI：去中心化 AI 培训

在本教程中，我们将探讨如何在 Network3 中完成 Bybit Web3 空投街机的一系列任务。

任务 1：注册 Network3 账户，连接 Bybit Wallet 

任务。点击任务，Galxe 将要求您跳转至 Network3 报名页面。

：使用您的邮箱注册 Network3 账户。如果您有推荐码，您可以注明

任务 2：下载 Network3 App，运行节点一小时

，选择操作系统下载 Network3 App。

或 powerbutton，具体取决于您使用的操作系统。为了便于参考，我们使用了 macOS 和 iOS 作为示例。

：继续运行节点，直到计时器达到 

初級

如何完成 Bybit WebNetwork3 空投街机的 Network3 任务 Web3 

Bybit Learn

區塊鏈

想知道您最喜欢的区块链去中心化程度如何？ 确保使用中本聪系数来衡量其去中心化程度。

如果您对区块链去中心化感兴趣，那么您可能会遇到一些关于中本聪系数的讨论。这个概念听起来可能非常复杂，但一旦理解，就非常简单。我们的指南将介绍中本聪系数的所有知识，以便您在财务决策中使用该系数。

Nakamoto 系数用于衡量去中心化，代表破坏区块链网络所需的最小节点数量。高 Nakamoto 系数意味着区块链更加去中心化。

Nakamoto系数于2017年由前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan首次正式描述。本次测量以比特币的假定创始人 Satoshi Nakamoto 命名。然而，中本聪系数并非仅针对比特币的衡量指标。相反，中本聪系数可用于分析各种区块链。

Srinivasan 最初的计划是找到一种量化方法，确定任何系统去中心化程度。为了计算这一点，他提出了一种将

相结合的方法。这些衡量标准通常用于观察经济群体中的不平等和非均一性，但 Srinivasan 具有将它们应用于区块链去中心化概念的革命性理念。中本聪系数通过将不平等测量与区块链子系统分析相结合而创建。

Nakamoto 评分考虑了区块链拥有多少个子系统，以及在获得每个子系统的控制权之前需要妥协多少个实体。简而言之，中本聪评分描述了破坏任何给定区块链所需的最低工作量。高系数意味着区块链更难中断，因为它更去中心化。同时，低系数意味着系统高度集中，存在较高的中断风险。

计算中本聪系数比将基本数字插入简单公式更为复杂。Nakamoto 测量的正式定义是给定子系统中实体的最小数量，这些实体可以将其比例控制量相加，以控制子系统。计算此系数时，您可能需要使用几种不同的技术。您需要根据您想要分析的情况选择中本聪系数公式。

首先，您需要确定质押的最低门槛。任何子系统需要多少才能发挥作用？ 标准数字为 51%。然而，现实情况是，并非所有区块链都在一个简单的多数人获得控制权的系统上运行。有些系统可能需要 60% 或 75% 的网络来同意修改系统。除非分数另有规定，否则您可以假设中本聪系数公式使用 51% 作为最低阈值。

接下来，您必须考虑每种区块链子系统遭到破坏的方式。

，任何区块链都可以分为六个单独的子系统：挖矿、客户、开发者、交易所、节点和所有者。每个子系统都有自己的统计数据集，您需要考虑。

在图表上绘制了 Lorenz 曲线的个性化信息后，您可以确定达到系统中断的最低阈值百分比所需的实体数量。您需要找到比例控制总和为 51% 的最小实体数量，或者您设置的其他中断百分比。该数字是区块链去中心化的中本聪系数。

我们知道，中本聪系数公式听起来有点复杂，因此，让我们来看一个真实的例子，让事情变得更简单。例如，在考虑以太坊开发去中心化的中本聪得分时，首先要查看做出承诺的工程师人数。（

显示每位工程师的总投入次数和投入次数。） 通过在 Lorenz 曲线上绘制每位工程师的投入次数，如果仅两名工程师就完成了超过 51% 的投入，那么以太坊开发的 Nakamoto 分数将为 2。这意味着以太坊的发展高度集中。

正如您所看到的，中本聪系数是区块链分析中一个相当独特的概念。与其他衡量标准相比，这些系数具有一些非常具体的利弊。

使用中本聪评分，可获得诸多福利。

尽管该系数具有诸多优势，但确实存在一些缺点。

那么，热门区块链如何衡量呢？ 下面介绍了一些知名区块链的测量方法。

往往具有最高的中本聪得分。其衡量指标 - 例如，对于开发者，所有者和验证者 - 显著高于大多数其他区块链。这使得比特币成为整体上去中心化程度最高的区块链之一。例如，比特币有 14，409 名验证者

，而大多数区块链的得分低于 15。

 实际上是首批推广中本聪系数理念的加密货币之一。用户经常提出这一衡量标准，他们声称区块链是合理集中的。从验证者总数来看，Solana 的中本聪系数确实为 19。在挖矿池等领域表现尤为出色。然而，当您考虑对节点和所有者进行测量时，Solana 在区块链去中心化方面的得分相当低。

 在多种中本聪系数指标中排名始终较高。验证者总数的得分为 26，其各种子系统的得分也很高。这对于 Avalanche 的支持者来说并不奇怪。从一开始，区块链的首要任务就是去中心化。正如 Nakamoto 评分分析所示，Avalanche 是去中心化

的总 Nakamoto 分数非常棘手，需要自己单独发表文章。以太坊的网络规模如此之大，无法确定验证者总数。然而，一些区块链专家设法研究了以太坊较小子系统的中本聪分数。在开发者去中心化和所有者去中心化方面，以太坊往往得分较低到中等。然而，它确实擅长提供去中心化节点网络。当您考虑节点分布时，以太坊的得分实际上高于比特币。

Nakamoto系数无疑是衡量区块链去中心化最有用的方法之一。大多数其他衡量标准只是决定区块链是中心化还是去中心化。与此同时，中本聪的系数表明区块链去中心化是一个连续的过程。它可以准确确定任何给定链的去中心化程度。此外，它还有助于识别区块链的优势和劣势，以便您更轻松地找到去中心化区块链。

Nakamoto 系数非常方便，但确实存在一些错误。为了充分利用这一衡量指标，您需要花些时间进行真正分析。您不能简单地读到“区块链 A 的中本聪系数高于区块链 B”，并自动假设区块链 A 因此更加去中心化。任何给定的 Nakamoto 分数都会产生许多不同的因素。

要使用中本聪测量，您需要仔细研究正在评估哪个区块链子系统。请记住，任何区块链都可以通过多种方式去中心化。即使区块链在特定类型的去中心化中得分很高，其另一个更重要的系统也可能是中心化的。您还需要花时间了解正在使用的数据集。部分中本聪分数在短时间内计算得出，或者用户数量非常广泛，因此区块链去中心化分数的可靠性较低。

只要花时间分析任何给定 Nakamoto 分数背后的数据，Nakamoto 系数就会非常有用。使用中本聪评分分析子系统，您可以根据区块链的集中化程度轻松对区块链进行排名。这使得中本聪系数成为确定区块链去中心化最有用的工具之一。

中本聪系数：区块链去中心化的准确指标？