O mercado de criptomoedas está presenciando um influxo de negociações especulativas, particularmente com moedas meme como DOGE, PEPE e BONK experimentando ganhos extraordinários. 

Novembro de 2024 marcou um marco significativo para o Bitcoin, com seu preço subindo para $94,105. Este crescimento sem precedentes foi impulsionado por eventos globais e discussões intensificadas nas redes sociais, com previsões de avaliações de seis dígitos. Historicamente, picos nas conversas em redes sociais frequentemente precedem correções de mercado, sinalizando para os traders exercerem cautela. Atualmente, enquanto a acumulação das baleias permanece forte — com carteiras contendo mais de 10 Bitcoin adicionando mais 53,006 BTC em apenas um mês — os traders de varejo permanecem surpreendentemente cautelosos. Este sentimento cauteloso contrasta nitidamente com o comportamento otimista normalmente visto durante surtos de preços, sugerindo uma possível correção.

O mercado de criptomoedas está testemunhando uma entrada de negociações especulativas, especialmente com moedas meme como DOGE, PEPE e BONK experimentando ganhos extraordinários. Apesar de sua volatilidade, esses tokens refletem um apetite mais amplo por investimentos de alto risco. Notavelmente, investidores baleias que possuem entre 1M–100M de DOGE estão acumulando, enquanto os holders menores estão vendendo, criando condições para potenciais rompimentos. No entanto, se o novo capital parar de fluir, esses ativos especulativos podem enfrentar quedas significativas. Além disso, enquanto as discussões sobre o Bitcoin alcançar $100K estão aumentando, elas não atingiram os níveis observados no início deste ano, indicando que o medo de perder (FOMO) pode ainda não estar totalmente realizado.

Interesse Institucional e Ressurgimento do Ethereum

A demanda por ETFs de Bitcoin disparou, com volumes diários de negociação atingindo um recorde de $8,21 bilhões, sinalizando um aumento do interesse institucional. Essa atividade frequentemente coincide com picos de mercado, mas também pode indicar novos investimentos fluindo para o espaço cripto. Enquanto isso, o Ethereum também ganhou impulso, ultrapassando $3.100 pela primeira vez em mais de 14 semanas. Além disso, a acumulação de baleias está em ascensão, sugerindo que, à medida que o Bitcoin lidera o mercado, os lucros podem em breve ser redirecionados para o Ethereum. Em contraste, os movimentos de preço do Solana permanecem altamente influenciados pelo sentimento, com taxas de financiamento indicando potenciais pontos de entrada para investidores. No geral, as altcoins estão experimentando crescimento, especialmente após as eleições nos EUA, que reacenderam o otimismo no mercado de criptomoedas.

Avançado

Reemergência do Bitcoin: Analisando Dinâmicas de Mercado e Tendências Especulativas em Novembro de 2024

Formadores de mercado de criptomoeda desempenham um papel crucial ao fornecer liquidez, colocando consistentemente ordens de compra e venda. Saiba mais sobre como eles funcionam aqui.

O mercado de criptomoedas é conhecido por sua alta volatilidade e, às vezes, baixa liquidez, tornando-se um ambiente desafiador para traders e investidores. Executar negociações pode ser difícil, frequentemente resultando em significativa perda de preço 

A criação de mercado é uma abordagem estratégica que fornece a liquidez necessária para estabilizar mercados, garantindo negociações mais tranquilas e reduzindo a volatilidade. Ao criar ordens de compra e venda em torno do preço de mercado atual, os formadores de mercado ajudam a manter um ecossistema de negociação saudável. Este artigo examina os fundamentos da criação de mercado, seus benefícios para traders e bolsas e a maneira como melhora a eficiência geral do mercado de criptomoedas.

O que é um Formador de Mercado de Cripto?

Um formador de mercado de cripto é uma entidade ou indivíduo que fornece principalmente liquidez nos mercados de criptomoedas, colocando continuamente ordens de compra e venda de ativos digitais. Essa atividade garante uma negociação eficiente e ajuda a manter preços estáveis.

Como Funciona um Formador de Mercado de Cripto?

Formadores de mercado de cripto desempenham um papel fundamental em manter os mercados líquidos, colocando continuamente ordens de compra e venda nas bolsas. Aqui está um olhar mais atento sobre como eles operam.

Características Principais de um Formador de Mercado de Cripto

Os formadores de mercado de criptomoedas fornecem liquidez e estabilizam preços no mercado de criptomoedas. As seguintes são as características chave que os permitem operar de forma eficaz.

Os formadores de mercado colocam continuamente ordens de compra e venda, garantindo a disponibilidade de transações para os negociadores. Essa disponibilidade constante reduz o tempo de espera para negociações e minimiza o impacto no preço de ordens grandes, tornando o mercado mais eficiente e acessível para todos.

Um dos papéis fundamentais dos formadores de mercado é gerenciar o spread de compra e venda. Ao cotar consistentemente preços competitivos, eles reduzem esse spread, melhorando assim a eficiência das negociações e reduzindo custos para outros participantes do mercado. Esse spread é também sua principal fonte de lucro.

Formadores de mercado utilizam algoritmos avançados e estratégias de HFT para analisar as condições de mercado e otimizar seus posicionamentos de ordem. Esta tecnologia permite que eles reajam rapidamente às alterações de preços e mantenham um inventário equilibrado de ativos, o que ajuda a gerir riscos e maximizar a rentabilidade.

Devido à volatilidade inerente dos mercados de criptomoeda, a gestão eficaz de riscos é vital para os formadores de mercado. Eles empregam várias técnicas, como hedge e análise de mercado em tempo real, para minimizar a exposição a variações repentinas de preço. Isso garante que suas operações permaneçam estáveis mesmo diante das flutuações do mercado.

Ao fornecer liquidez contínua e facilitar operações de negociação suaves, os formadores de mercado melhoram a eficiência geral do mercado. Sua presença atrai mais traders, o que aumenta os volumes de transação, impulsiona a atividade de câmbio e contribui para um ambiente de negociação mais saudável.

Dada a natureza em rápida evolução do cenário de criptomoedas, os formadores de mercado devem ser adaptáveis, refinando continuamente suas estratégias em resposta a novas tecnologias, mudanças regulatórias e alterações na dinâmica do mercado. Isso garante que eles permaneçam competitivos e relevantes.

Prós e Contras de um Formador de Mercado de Cripto

Os formadores de mercado de cripto desempenham um papel crítico no ecossistema de criptomoedas ao fornecer liquidez e estabilizar preços. Apesar do papel integral que desempenham, suas operações apresentam tanto vantagens quanto desvantagens. 

Importância Adicional de um Formador de Mercado de Criptomoeda

Os formadores de mercado de criptomoedas desempenham um papel vital na manutenção da eficiência e estabilidade do mercado de criptomoedas. Sua presença nas exchanges de criptomoedas garante que os ambientes de negociação operem de forma fluida. 

Criptomoedas mais novas e menores frequentemente têm dificuldades com liquidez. Os criadores de mercado fornecem um mercado para esses ativos, promovendo seu crescimento e criando um ecossistema cripto mais diverso e dinâmico.

Através da cotação contínua de preços, os criadores de mercado ajudam na descoberta de preços justos, garantindo que os preços das criptomoedas reflitam a demanda real do mercado em vez de flutuações extremas. Isso promove um ambiente de negociação mais confiável e transparente que permite aos traders tomarem decisões baseadas em dados. 

Os criadores de mercado de cripto são jogadores essenciais no ecossistema de criptomoedas, fornecendo liquidez, estabilizando preços e assegurando uma execução suave das negociações. O uso de algoritmos avançados e colocações de ordens em tempo real encoraja um mercado mais eficiente, acessível e justo. No entanto, riscos como manipulação de mercado, potencial perda de capital e falta de regulação podem ser problemáticos. No geral, o papel dos criadores de mercado em apoiar ativos emergentes e manter a estabilidade do mercado os torna indispensáveis para um ambiente cripto saudável e em crescimento.

Intermediário

Formador de Mercado de Cripto: Impulsionando Negociações Com Liquidez Estratégica

Presidente da SEC, Gary Gensler, anunciou que renunciará em 20 de janeiro de 2025, coincidindo com a posse do presidente eleito Donald Trump.

Melhor Desempenho Diário — Ripple (XRP)

O S&P 500 subiu 0,53% à medida que os investidores se voltaram para ações cíclicas, que devem se beneficiar de uma economia em fortalecimento, enquanto as ações de tecnologia ficaram para trás. Os Índices Coindesk, um índice que mede o desempenho mais amplo do mercado de criptomoedas, subiu 4,79%, com Bitcoin e Ether subindo 4,19% e 8,75%, respectivamente, nas últimas 24 horas.

O destaque de hoje é o XRP, que disparou 24,3% após a parceria entre Ripple e MCSocialVenture para aumentar a resiliência financeira e o acesso em mercados emergentes.

Ripple (XRP), lançada em agosto de 2012, é uma empresa de tecnologia blockchain focada em melhorar pagamentos internacionais com sua criptomoeda, XRP. 

, focada em investir em empreendedores de mercados emergentes. A iniciativa irá testar soluções de resiliência financeira e humanitária construídas na XRPL, visando promover o acesso equitativo às finanças.

Confira os Últimos Preços, Gráficos e Dados de 

 que vai renunciar em 20 de janeiro de 2025, coincidindo com a posse do Presidente eleito Donald Trump. Gensler, cujo mandato vai até 2026, enfrentou pressão do lobby das criptomoedas devido às rigorosas ações regulatórias da SEC contra a indústria, incluindo casos de destaque contra a Coinbase e a Binance. A saída de Gensler é vista como uma vitória para os defensores das criptomoedas, que esperam que o próximo presidente da SEC seja mais favorável às criptomoedas. Trump insinuou demitir Gensler em seu primeiro dia no cargo e espera-se que nomeie um presidente com experiência em criptomoedas, como Mark Uyeda, Hester Peirce ou Chris Giancarlo.

Confira os últimos preços, gráficos e dados de 

Ontem, dados do BTC Spot ETF revelaram uma entrada líquida de $396.7 milhões, impulsionada por $404.5 milhões de fontes não-GBTC, parcialmente compensada por uma saída de $7.8 milhões do GBTC..

Confira os preços, gráficos e dados mais recentes de 

 para aqueles que participaram. Para reivindicar, visite 

 usando o código B0FKOP. Além disso, a Temporada 2 do Morph Zoo foi lançada na mainnet, permitindo que os usuários acumulem pontos ao fazer a ponte de ETH ou executar transações no Morph. A Carteira Bitget oferece um multiplicador de 1,2x nos pontos para maximizar as recompensas.

Iniciante

Presidente da SEC, Gary Gensler, renunciará no Dia da Posse, marcando uma vitória para o lobby cripto.

Os traders parecem esperar que o impulso do BTC possa desacelerar um pouco depois que o preço ultrapassou $97.000.

O sentimento positivo continuou a alimentar o mercado de criptomoedas à medida que a expectativa de maior adoção institucional de 

 continua crescendo. A negociação de opções do ETF Spot Bitcoin IBIT da BlackRock 

 com força, atraindo quase $2 bilhões no primeiro dia de negociação. A esperança de mais derivativos de ETFs spot para mudar a estrutura do mercado com a adição de mais dinheiro institucional ao cripto é alta.

, exploramos a possibilidade de o mercado estar superalavancado, o que poderia ser doloroso se a alavancagem atual se desfizer. Dados do CryptoQuant mostram que a alavancagem estimada dos mercados atuais de BTC atingiu outro pico no YTD.

Dados de derivativos na Bybit mostram que os traders parecem esperar que o ímpeto do BTC possa desacelerar um pouco após o preço superar $97,000, e estão focando mais na proteção contra quedas.

Figura 1: Razão de alavancagem estimada do Bitcoin em 0.23. Fonte: CryptoQuant

Interesse em Opções de BTC Retorna ao Máximo Anterior Enquanto Os Perpétuos Estão Se Recuperando

Os traders de derivativos têm participado ativamente nos mercados de BTC à medida que 

 na Bybit subiu para mais de $3 bilhões, igualando-se ao máximo anterior em 14 de novembro de 2024. Embora o OI das opções tenha aumentado, ainda não ultrapassou o máximo anterior. Na época, o preço do BTC já havia saltado para mais de $97,000. Se o OI não seguir o exemplo e romper acima do máximo anterior nos próximos dias, isso pode ser um sinal de que o mercado pode ficar um pouco exausto — algo para todos os participantes do mercado ficarem atentos.

Figura 2: Interesse aberto diário para opções BTC na Bybit. Fonte: Bybit

 também têm visto um aumento no interesse aberto nos últimos dias. Os perpétuos têm sido um dos produtos mais favoráveis para traders diários e especuladores de curto prazo. O aumento no interesse aberto pode indicar que mais traders estão buscando lucro a curto prazo, o que pode trazer volatilidade adicional ao mercado. 

Figura 3: Interesse aberto diário para Perpétuos BTCUSDT na Bybit. Fonte: Bybit

27 de Dezembro de 2024 continua a ser a data de vencimento mais popular para Opções BTC na Bybit, com a maior parte do interesse aberto lá. Dentro deste vencimento, as calls de $120,000 tinham o maior OI, e as calls de $100,000 acumularam o segundo maior OI. 

Figura 4: Open interest por strike para Opções BTC com vencimento em 27 de dezembro de 2024. Fonte: Bybit

Enquanto isso, o otimismo do mercado de que o BTC atingirá $100.000 até o final do ano parece apoiar o momento atual do preço. Opções de vencimento mais curto podem mostrar que os traders também estão buscando proteção contra quedas. A página de 

 da Bybit mostra que Opções de BTC com vencimento em 29 de novembro de 2024 têm uma forte entrada de 24 horas para opções de venda de $90.000. Isso pode indicar que alguns traders também estão antecipando algum grau de correção de preço até o final do mês. 

Figura 5: Volume de 24 horas por strike para Opções BTC com vencimento em 29 de novembro de 2024 na Bybit. Fonte: Bybit

 para Opções de BTC na Bybit também indica uma possível proteção contra queda em jogo entre os negociadores de opções. Um desvio em forma de sorriso, ou desvio para a esquerda, é uma curva de desvio que é mais íngreme em um lado (o lado esquerdo) do que no outro. Tradicionalmente, uma curva de desvio em forma de sorriso poderia significar que os negociadores têm protegido seus portfólios contra um possível mercado em declínio. No momento desta redação (21 de novembro de 2024), os contratos de Opções de BTC na Bybit com vencimentos em 29 de novembro de 2024 e 27 de dezembro de 2024 mostraram ambos um desvio em forma de sorriso. No entanto, isso não significa necessariamente que os negociadores estão pessimistas em relação ao preço, e pode ser apenas parte da estratégia de negociação. Por exemplo, os negociadores podem montar colares comprando puts fora do dinheiro (OTM) e vendendo calls OTM simultaneamente, para que possam lucrar caso o preço do BTC caia, ganhem exposição à alta e potencialmente compensem o custo de compra dos puts. 

Para mais estratégias de opções, visite a 

Figura 6: Volatilidade implícita das opções de BTC com expirations em 29 de novembro de 2024 e 27 de dezembro de 2024. Fonte: Bybit

O comércio atual de alavancagem BTC pode ser complexo, mas conta uma narrativa reveladora sobre o sentimento do mercado. A divergência entre alta alavancagem e aumento das atividades de hedge também nos lembra que as dinâmicas de mercado raramente são simples, e adotar uma 

 parece cada vez mais importante neste mercado diversificado.

: Investir em criptomoedas e seus derivados envolve um risco substancial de perda e não é adequado para todos os investidores. Este artigo fornece informações apenas para fins educacionais e não representa qualquer aconselhamento financeiro. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, certifique-se de que compreende totalmente os riscos envolvidos e procure aconselhamento independente, se necessário. Nossa equipe de suporte ao cliente está disponível para ajudar com quaisquer dúvidas.

Aprenda com o Dinheiro Inteligente: A Alavancagem do BTC Permanece Alta enquanto os Traders Se Protegem Contra Riscos de Queda

Bybit Learn

Tech Deep Dive

Ouvi falar sobre o trilema blockchain? Descubra por que os desenvolvedores estão lutando para resolver esse problema de equilíbrio entre escalabilidade, descentralização e segurança.

O mundo ao nosso redor tem tudo a ver com os trades que fazemos para alcançar certos resultados. O trilema blockchain não é diferente, por isso é crucial entender se os problemas associados aos blockchains podem ser resolvidos. Os desenvolvedores estão gastando tempo e energia para resolver esse problema, e veremos como a escalabilidade, segurança e descentralização do blockchain podem funcionar juntas. Esses três recursos são fundamentais para a forma como os blockchains funcionam, com um reconhecimento crescente de que você só pode obter dois dos três. Isso significa que todo blockchain deve sacrificar algo para funcionar da forma mais eficiente possível.

O trilema blockchain é o conceito de que a descentralização, segurança e escalabilidade não podem ser representadas em um blockchain.

 foi cunhado por Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum. Ele propôs esse termo por causa de sua experiência trabalhando no 

 a segunda criptomoeda mais popular na internet, que sofre com problemas semelhantes aos da rede 

. O principal problema com o Bitcoin é que sua rede não é tão escalável quanto muitas pessoas gostariam. O trilema blockchain é tudo sobre as três coisas que os desenvolvedores querem, descentralização, escalabilidade e segurança, e a inquietação precisa escolher duas das três.

Um exemplo do trilema do blockchain: Escalabilidade do Bitcoin

O Bitcoin é uma grande inovação, mas sua plataforma não é a mais escalável. No entanto, o Bitcoin tem uma das plataformas mais seguras e descentralizadas da internet. Em termos de 

, infelizmente, a empresa ganhou uma má reputação graças às suas velocidades de transação abaixo do ideal. Isso torna subótimo se você estiver tentando usá-lo como moeda. Em comparação com os processadores de cartão, como Visa e Mastercard, o Bitcoin fica para trás porque a competição processa transações em milissegundos. Embora essa situação tenha sido resolvida graças à 

 apresenta sua fatia justa dos problemas. Em última análise, qualquer criptomoeda que queira ser usada como moeda fiat deve ser capaz de escalar suficientemente.

O problema sobre o qual Vitalik Buterin estava falando é se é possível ou não alcançar todos esses três recursos em uma única rede. Muitos desenvolvedores concluíram que alcançar todos os três recursos é impossível e que se resume a fazer o que 

 possível com a tecnologia atual e descobrir como fazer trades em um ambiente do mundo real. Por mais que cada projeto tente otimizar sua rede, haverá algumas deficiências com cada design de blockchain. Assim, a chave para os desenvolvedores é descobrir quanto de cada característica eles estão dispostos a sacrificar para alcançar o desempenho ideal.

A descentralização do blockchain é uma das principais razões pelas quais as pessoas preferem criptomoedas em vez 

 Quando sua moeda é controlada por um indivíduo ou entidade, você está sempre à mercê dele. Um exemplo é o governo dos EUA e seu monopólio sobre o dólar americano. Se você estiver na lista de bloqueios ou sob sanção, seus ativos em dólares poderão ser congelados. Você nunca tem total controle sobre sua moeda. A 

 resolve esse problema, garantindo que ninguém controle o ativo. O Bitcoin é o exemplo mais famoso. Em essência, ninguém controla seu acesso ao Bitcoin, e você pode ter e transportar seu Bitcoin livremente em todas as situações.

Infelizmente, um grande problema com a descentralização blockchain em grande escala é descobrir como alcançá-la. Um obstáculo é o gerenciamento de rede. A 

 é um exemplo de como é quando uma moeda virtual não é descentralizada. Cada transação feita na VisaNet precisa ser processada por um dos muitos servidores que a Visa tem em todo o mundo. A Visa é responsável por garantir que a rede seja resiliente e sempre funcione sem tempo de inatividade. 

No entanto, por isso, eles controlam tudo para que você tenha tempos de transação menores do que um segundo. Além disso, as taxas de transação são relativamente baixas em comparação com muitas outras redes. Por isso, muitas pessoas estão se movendo em direção a uma sociedade sem dinheiro, que removerá a necessidade de carregar dinheiro físico.

Como você pode ver, a descentralização blockchain afeta negativamente a segurança e a escalabilidade de uma rede. A descentralização do blockchain é crucial, pois exige que você sacrifique um outro recurso para ter a rede mais otimizada possível. Em última análise, a descentralização blockchain é melhor quando uma entidade ou indivíduo não controla toda a rede. No entanto, a escalabilidade ou a segurança do blockchain são sacrificadas ao priorizar a descentralização do blockchain.

Infelizmente, a escalabilidade do blockchain é um problema significativo que impediu que muitas criptomoedas fossem usadas em escala de massa. Para que um blockchain seja prático, ele precisa progredir para um estágio em que esteja sujeito a milhares de solicitações de transação e seja capaz de processá-las rapidamente.

Idealmente, os projetos gostariam que seu blockchain fosse capaz de escalar para milhões de 

 (TPS). Essa é uma das muitas razões pelas quais Visa e MasterCard são usados em todo o mundo. Afinal de contas, ninguém usaria esses cartões se você precisasse esperar 20 minutos ou mais para que sua transação fosse processada, e nenhuma loja gostaria de usar essa rede se tivesse linhas longas, porque levava tanto tempo para processar as transações. A escalabilidade do blockchain precisa ser incorporada porque os desenvolvedores precisam descobrir como fazer isso funcionar para casos de uso específicos, em vez de apenas olhar para 

A segurança do blockchain é o terceiro recurso que muitas redes podem optar por relaxar quando se trata do trilema blockchain. Uma boa segurança de blockchain significa que tudo deve ser robusto para que ninguém possa assumir a rede, por exemplo, capitalizando vulnerabilidades da rede para inserir transações em uma rede. 

A principal desvantagem em manter a segurança do blockchain é que é necessário muito poder do processador para atingi-la. Isso pode ser um problema se a descentralização blockchain também entrar em vigor. Quando você combina essa necessidade com as realidades da descentralização e escalabilidade do blockchain, isso significa que você precisa expandir o poder de processamento tremendamente para alcançar uma pequena melhoria em sua classificação de TPS. Essas são as coisas que os desenvolvedores de blockchain devem equilibrar ao tentar construir uma rede. Eles precisam descobrir qual dos três querem sacrificar.

Com a descentralização blockchain, outro problema é o consenso. Qual é a transação correta para cada livro de contabilidade? Ao escrever uma transação no livro de contabilidade blockchain, como você garante que a transação seja atualizada corretamente para todos os nodos? Isso requer muito poder de processamento, e é por isso que é importante entender como equilibrar a segurança com outros recursos dentro de uma rede blockchain. A segurança do blockchain só se tornará mais importante à medida que sua utilidade aumentar. Um exemplo de segurança deu errado é com blockchains que usam contratos inteligentes.

A ideia geral com a segurança blockchain é que ela funciona de forma retrógrada à escalabilidade blockchain. A segurança do blockchain exige que você use poder de processamento adicional para garantir que ninguém explore a rede. No entanto, o principal problema com isso é que, como consequência, agora há menos poder para processar transações. Os desenvolvedores precisam decidir entre processar mais transações ou manter a segurança aprimorada. Além disso, quanto mais descentralizada for a rede, mais tempo levará para chegar a um consenso, tornando ainda mais difícil alcançar a descentralização e segurança ideais simultâneas de blockchain. Atualmente, muitas pessoas estão tentando descobrir como fazer ambos os conceitos funcionarem corretamente, sem grandes desvantagens para a rede.

Um exemplo de rede segura é a Visa, mencionada acima. Ela oferece uma rede de processamento de cartão de crédito que entrega milhões de TPS. Apesar disso, a segurança do blockchain nunca é um problema com eles. Quase nunca ouvimos falar de algo sendo explorado. No entanto, quando algo acontece, geralmente é porque o fornecedor fez algo proibido. Nunca foi explorada a própria empresa de processamento de cartão de crédito com problemas. 

A maioria dos blockchains é bastante segura, e violações de segurança não são um problema contínuo para a maioria das redes. No entanto, como mencionado, a segurança vem pelo preço da escalabilidade. Isso faz com que muitas pessoas pensem em várias maneiras de melhorar a segurança e a capacidade de processamento de transações, sem destruir a essência da rede.

Diferentes abordagens para o Trilema Blockchain

 tenta resolver o trilema blockchain utilizando servidores de nível empresarial e uma 

 (PoS). Ela depende da sincronização para alcançar consenso, utilizando um pequeno número de servidores para chegar à descentralização blockchain. No entanto, apesar disso, há problemas com a descentralização do blockchain. O preço médio de um servidor é de cerca de US$ 10.000, com a necessidade de fazer staking de milhares de moedas para fazer parte do grupo de processamento, algo que, em geral, só é possível para empresas e indivíduos ricos. Isso dificulta os esforços de descentralização, pois a SOL é uma moeda que apenas uma minoria das pessoas pode apoiar.

 oferece um novo esquema de disponibilidade e validade de dados para permitir que muitos tipos de blockchains funcionem entre si, com a capacidade de criar um blockchain personalizado rapidamenteIsso significa que você obtém interoperabilidade e segurança ao mesmo tempo. Ela usa uma estrutura de POS de próxima geração para alcançar eficiência de energia. O coração desse blockchain são sua 

. Ela também usa validadores como forma de garantir que a rede atinja consenso, uma melhoria significativa em relação a Solana.

 oferece o benefício de ser um dos protocolos mais ambientalmente sustentáveis. Ele usa o 

 o que significa que tem segurança integrada. No entanto, essa segurança sacrifica a velocidade de processamento, o que significa que a rede não processa transações tão rapidamente quanto algumas outras. No entanto, é muito mais fácil fazer parte da rede, pois ela não tem os requisitos de processamento necessários para uma rede como Solana.

 afirma ter resolvido o problema do trilema blockchain Sua rede oferece mais de 200 DApps, tornando-o um dos tokens cripto mais amplamente usados. O protocolo de consenso aBFT da Fantom permite que a rede atinja a velocidade, segurança e confiabilidade das quais se orgulha. Outra parte da solução da Fantom para o trilema blockchain são seus nodos validadores, que ajudam a estabelecê-lo como um sistema sem confiança e sem líder. Assim, a descentralização blockchain é alcançada em alto grau com Fantom e FTM.

 tem outra abordagem bem-sucedida para controlar as limitações do trilema blockchain. Sua descentralização blockchain é alcançada principalmente oferecendo recompensas para pessoas que fazem staking e executam um nodo validador. Essas recompensas são bastante impressionantes, o que significa que os validadores em potencial não precisam colocar muitos tokens para começar. 

Além disso, os requisitos mínimos de hardware da Avalanche são impressionantes. Pode-se começar como um validador com hardware barato por menos de 1/10 do preço do hardware necessário para se tornar um validador na rede Solana.

É claro que ser um validador é importante para a descentralização e escalabilidade do blockchain. No entanto, muitas pessoas são incentivadas a se tornarem validadoras. Fazer isso muitas vezes é muito caro ou complicado para fazer com que funcione, limitando seus benefícios a apenas alguns

Possíveis soluções para o trilema do blockchain

Há algumas soluções potenciais para o trilema blockchain, a serem implementadas de forma independente. Muitos desenvolvedores também estão descobrindo como alcançar o trilema blockchain em cada parte de uma rede.

 (PoW), como o Bitcoin, é inferior para alcançar uma solução para o trilema blockchain. Em vez disso, é melhor que as redes PoW mudem para um sistema PoS. Ao fazer isso, os blockchains aumentam a escalabilidade e as velocidades de processamento. Essa mudança também facilita muito para as pessoas se tornarem parte de uma rede. Com um bom algoritmo de consenso, também é mais fácil expandir uma rede. Os aspectos fundamentais da 

 não podem ser exagerados. Nada pode ser bem feito se essa camada for mal projetada.

A Relay Chain do Polkadot permite que várias redes blockchain se conectem umas às outras facilmente, pois podem se conectar a muitas redes sem as desvantagens inerentes ao trilema blockchain. As parachains são executadas em paralelo ao blockchain Polkadot. Eles usam a Polkadot Relay Chain para alcançar a máxima escalabilidade, segurança e governança.

 é descobrir como escalar. Isso significa ajustar o mecanismo de consenso ou outros aspectos do blockchain que podem aumentar a escalabilidade. A camada 1 fornece a base necessária para garantir que a rede funcione em sua capacidade adequada. As redes que não têm uma camada 1 sólida invariavelmente acabam tendo problemas no futuro.

Há muitas maneiras de chegar a um consenso sobre um blockchain, mas quanto mais rápido ele for feito, melhor poderá resolver o trilema do blockchain. O principal problema é garantir que o consenso seja alcançado de forma correta e completa. Vários algoritmos pegam atalhos, mas normalmente acabam onde precisam estar. Solana oferece uma 

, o que garante que as transações estejam na sequência atual e do líder certo. Os líderes são escolhidos com antecedência, o que economiza tempo para alcançar o consenso da rede.

 é um conceito retirado do mundo do banco de dados. Essa inovação é importante para bancos de dados porque é uma das muitas maneiras de escalar em vários servidores. Caso contrário, você precisará manter todo o banco de dados em um servidor. A mesma coisa é verdade em um blockchain. Se cada validador tiver que conter todo o blockchain, é ineficiente porque há vários validadores mantendo os dados idênticos, mesmo quando não precisam deles. Isso dificulta a obtenção de consenso, pois precisa ser feito entre todos os nodos na cadeia validadora. 

O sharding divide o blockchain e o separa em vários validadores. É uma maneira arriscada de fazer as coisas por causa da possibilidade teórica de que todos os validadores que possuem um determinado shard possam cair. Nesse caso, toda a parte do blockchain seria perdida. Há vários algoritmos para evitar que isso ocorra, que é uma das muitas maneiras de melhorar o processo O Ethereum oferece cadeias fragmentadas como uma maneira de melhorar a escalabilidade. Esse método divide todo o blockchain horizontalmente, colocando a carga em vários servidores e tornando possível que a participação na rede e o poder de processamento aumentem geométricamente.

 existem para melhorar a velocidade de processamento do blockchain base. No entanto, essas soluções devem ser abordadas de forma inteligente para atingir velocidades de processamento blockchain suficientes.

Um blockchain aninhado existe dentro de outro blockchain. Os blockchains de camada 1 delegam o processamento a um blockchain aninhado, o que significa que soluções de processamento personalizadas podem ser criadas com relativamente facilidade. Essa é uma das melhores e mais fáceis maneiras de resolver o trilema blockchain sem muita dificuldade. O maior exemplo disso é o Ethereum Plasma, que usa um blockchain separado, ancorado ao chain principal, capaz de oferecer prova de fraude para arbitrar disputas.

Um canal de estado delegou essencialmente o processamento e a capacidade das transações. Seus nodos não exigem validação, o que significa que é como um recurso adjacente que faz o que precisa. A rede de camada 1 requer apenas que o estado final do canal seja registrado no blockchain.

Uma sidechain é essencialmente um blockchain separado que se conecta ao blockchain principal usando um peg bidirecional. Isso aumenta a interoperabilidade e o poder de processamento do blockchain existente. Por exemplo, a rede do Bitcoin pode usar sidechains para processar transações ainda mais rapidamente. Essa é uma das muitas maneiras pelas quais as pessoas estão obtendo mais desempenho do Bitcoin, mesmo quando tecnicamente não deveria ser possível.

Essencialmente, os rollups processam transações fora do blockchain de camada 1 e as publicam mais tarde quando o consenso é alcançado. Isso separa muito do processo que entra no desempenho da camada 1. Uma grande parte do quebra

 (ZK-Rollup), que processa centenas de transferências do blockchain atual e as publica posteriormente. Isso acelera tudo e, portanto, é uma das melhores maneiras de melhorar o desempenho.

Não há uma solução única ao analisar como o trilema blockchain pode ser resolvido. Teoricamente, é impossível alcançar o Santo Graal. O melhor que podemos fazer até agora é otimizar cada blockchain o máximo possível para atingir sua meta declarada. Podemos experimentar um futuro com poder de computação virtualmente infinito e velocidades de transferência de rede geograficamente mais rápidas. Nesse ambiente, o trilema blockchain poderia ser resolvido de forma relativamente fácil. Isso deixaria de ser um problema porque as velocidades de transação seriam impulsionadas “à lua”.

O trilema blockchain é atualmente um grande problema para a maioria dos desenvolvedores. No entanto, como qualquer outra coisa, depois de entendermos a natureza do problema, temos uma chance muito melhor de encontrar uma solução para ele. Muitos desenvolvedores estão trabalhando nas complexidades do trilema blockchain e estão bastante otimistas, então também devemos estar.

Trilema do blockchain: Isso já pode ser resolvido?

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading