O crash selvagem do token MANTRA (OM) em 13 de abril de 2025 chocou o mundo cripto. Descubra as causas, consequências e o que vem a seguir no caminho de recuperação do MANTRA.

Nas horas da manhã e do dia de 13 de abril de 2025, o token nativo do blockchain do MANTRA, OM, estava com uma capitalização de mercado respeitável de $6 bilhões, tornando-o a terceira criptomoeda mais classificada na categoria de 

 (RWA), a área em que a plataforma se especializa. Tudo parecia correr bem para o token.

Então, logo após as 18h UTC, o preço do token OM de repente começou a despencar, caindo de quase $6 para cerca de $0.50 no espaço de apenas duas horas.

Um projeto que começou o dia como um dos principais atores no campo de RWA agora valia 90% menos à medida que a noite se aproximava. A queda abrupta e acentuada do OM chamou imediatamente a atenção do mercado, com especulações de que um 

 estava sendo orquestrado pela equipe do projeto.

No entanto, o CEO do MANTRA, John Patrick Mullin, agiu imediatamente para controlar os danos de relações públicas nas redes sociais, tranquilizando o público de que os membros da equipe não estavam despejando tokens OM de forma alguma. Em vez disso, o fundador e CEO da MANTRA alegou que ações deliberadas de algumas 

 (CEXs) haviam causado a queda catastrófica.

Na data da nossa cobertura em 23 de abril de 2025, esta é uma história em desenvolvimento. Neste artigo, vamos estabelecer o que realmente aconteceu, quem está envolvido e o que aguarda o token OM no futuro previsível.

 dedicada à tokenização e utilização de RWA em conformidade com os requisitos regulatórios do mundo real.

 Ela possui alta escalabilidade e baixas taxas de transação. O projeto é uma das primeiras iniciativas dedicadas ao uso de RWA por meio da tecnologia blockchain. Originalmente, o MANTRA estreou como um 

 (ETH) em agosto de 2020. Em outubro de 2024, o projeto migrou para sua própria plataforma Layer 1 dedicada, a MANTRA Chain. A blockchain MANTRA é baseada no framework Cosmos SDK, e faz parte do ecossistema mais amplo 

Os principais produtos do ecossistema MANTRA incluem MANTRA DEX, uma 

 (DEX); uma ferramenta de gerenciamento de identidade digital (DID); uma solução de desenvolvimento e gerenciamento de tokens em conformidade; e um sistema abrangente de conformidade e autorização. MANTRA também fez parcerias com gigantes globais como o Google Cloud e com a DAMAC Properties, uma das desenvolvedoras mais importantes de Dubai, para impulsionar soluções inovadoras para a adoção de 

A partir do final de 2024, logo após o lançamento de sua própria mainnet dedicada, o MANTRA se tornou um player significativo no segmento RWA das finanças 

 (DeFi). No final de fevereiro de 2025, o token nativo da plataforma, OM, havia subido para um valor de quase $9, com seu valor de mercado atingindo um pico de cerca de $8.2 bilhões. Antes dos eventos fatídicos de 13 de abril de 2025, o OM era a terceira criptomoeda com maior capitalização na categoria RWA, sendo negociado a $6,27, com um valor de mercado ligeiramente superior a $6 bilhões, segundo o portal CoinGecko.

Nas horas da noite (horário UTC) de 13 de abril de 2025, OM começou a perder seu valor precipitadamente, caindo de mais de $6 para cerca de $0,52 no espaço de duas horas. O valor de mercado do token caiu para ligeiramente abaixo de meio bilhão de dólares — uma perda de mais de 90%.

O CEO John Mullin estava rapidamente online, assegurando à comunidade cripto que nenhum membro da equipe havia vendido suas participações em OM, e que isso não era um caso do conhecido golpe de puxada de tapete. Ao invés disso, Mullin sugeriu que, após os tokens OM serem movidos para duas principais CEXs (Binance e OKX) para uso como colateral, as exchanges iniciaram uma sequência de 

Ambas as exchanges refutaram as alegações e conectaram o colapso do preço do OM à sua recente volatilidade de preço incomumente alta 

À medida que uma cadeia de liquidações acontecia, o preço do token começou a despencar, causando pânico significativo que rapidamente levou a quedas de preço adicionais. A situação só se estabilizou mais perto do final do dia, com o preço do OM permanecendo abaixo de $1. Em 23 de abril, estava sendo negociado a $0,5543 — muito distante de sua taxa de mais de $6 apenas duas semanas atrás.

Após investigação, a empresa de análises de criptomoedas Lookonchain concluiu que 17 carteiras haviam depositado 43,6 milhões de tokens OM (4,5% do suprimento circulante do token) nas exchanges implicadas. Acredita-se que duas dessas carteiras pertençam à Laser Digital, um dos investidores do MANTRA. Outro investidor no projeto, Shorooq Partners, também é suspeito de estar entre as 17 carteiras. Tanto Shorooq quanto Laser Digital negaram as alegações.

Embora a queda de preço tenha sido imediatamente comparada ao colapso de 2022 da blockchain 

 (LUNA), muitos analistas apontam que os dois colapsos são fundamentalmente diferentes. O colapso da Terra resultou de anomalias estruturais no 

 que regulava a UST, a stablecoin do projeto. Em contraste, o fiasco da OM é suspeito de ser o resultado direto de manipulação direcionada pelo mercado por 

, e possivelmente por exchanges. Nenhuma violação de segurança, interrupção de serviços ou dados, ou outros eventos estruturais adversos ocorreram na plataforma.

Embora este desenvolvimento seja sem precedentes para o projeto, o MANTRA tem estado envolvido em outras controvérsias ao longo de sua história. Uma dessas foi seu 

, primeiro anunciado em agosto de 2024 e depois adiado várias vezes. Cerca de 50% das carteiras consideradas como bots foram cortadas da lista do airdrop. No entanto, muitos consideraram que o processo de eliminação de bots foi realizado sem muitas provas.

Também houve relatos de fraude em votações no sistema de governança do projeto, em uma tentativa de obscurecer o modelo centralizado de alocação de lucros da MANTRA. Além disso, alguns analistas acusaram o projeto de "ponte forçada" para manipular o preço de mercado. Os usuários da plataforma tiveram que migrar seus tokens OM baseados em Ethereum para tokens OM nativos da MANTRA via 

, o que aumentaria as taxas de gás e permitiria que a equipe do projeto controlasse o ritmo de circulação do token.

Como está o MANTRA (OM) caminhando para a recuperação?

O CEO do MANTRA rapidamente tranquilizou os usuários de que a equipe está agora trabalhando arduamente para impulsionar a recuperação do token. Em 14 de abril de 2025, Mullin revelou planos para iniciar um esquema de recompra, juntamente com a intenção de queimar todos os tokens OM detidos pela equipe do projeto. O suprimento da equipe totaliza 300 milhões de tokens, representando cerca de 17% do suprimento total.

Ele também negou assertivas factualmente incorretas que circulam online de que a equipe efetivamente controla 90% do suprimento de OM. Mullin ainda assegurou ao público que nenhum evento de venda em larga escala por investidores ocorreu.

Como o valor do OM permaneceu firmemente abaixo de $1, ainda está para ser visto como esses esforços de RP — assim como a recompra e queima planejadas — afetarão o futuro do token.

 como um par de troca com USDT, ou no mercado de Derivativos como o 

Naturalmente, dada a situação atual com o token OM, comprar OM é por sua própria conta e risco, já que agora o token é realmente para os aventureiros e corajosos de coração.

Em 23 de abril de 2025, o token OM está sendo negociado a $0.5543, 93.8% abaixo de seu ATH de $8.99 em 23 de fevereiro de 2025, e 3,138.8% acima de seu ATL de $0.01726 em 12 de outubro de 2023.

Curiosamente, a maioria dos portais de previsão de preços de criptomoedas estão otimistas sobre as perspectivas de longo prazo do token OM. DigitalCoinPrice 

 de $1,81 em 2027 e $2,82 em 2030, enquanto a PricePrediction 

É difícil verificar todas as alegações circulando em relação ao envolvimento de bolsas e investidores-chave no incidente da MANTRA OM. O que importa neste estágio é que a equipe do projeto foi rápida e proativa em inserir transparência e clareza na situação.

A queda livre no preço do token parece ter terminado agora. De fato, o declínio do OM terminou dentro de horas após o incidente. Além disso, ao contrário das moedas LUNA e UST da Terra, o OM não se tornou sem valor. Todos esses fatores apontam para uma potencial estabilização e recuperação adiante. A questão agora é: Será que o ritmo e a magnitude da recuperação serão suficientes para salvar o projeto a longo prazo? Neste estágio inicial após o colapso, poucas pessoas poderiam responder à pergunta com confiança. Estaremos ansiosos pelos desenvolvimentos nas próximas semanas para ver se a MANTRA encontra seu caminho para fora do mato. 

Intermediário

MANTRA (OM): Entendendo sua jornada turbulenta e caminho para a recuperação

Neste artigo, exploramos os recursos do WalletConnect, seu token nativo (WCT) e como você pode negociar WCT na Bybit Spot e Futures.​

WalletConnect é um protocolo de ponte de código aberto que facilita conexões seguras entre carteiras digitais e 

 (DApps). Com mais de 38 milhões de carteiras ativas únicas e 57.000 aplicativos suportados, está chamando a atenção da comunidade cripto. Neste artigo, exploramos os recursos do WalletConnect, seu token nativo (WCT) e como você pode negociar WCT na Bybit.​

 de código aberto que permite que os usuários conectem suas carteiras móveis a DApps via código QR. Isso elimina a necessidade de extensões de navegador e melhora a segurança ao manter 

O protocolo suporta uma ampla gama de carteiras e DApps, tornando-se uma ferramenta versátil para usuários navegando no DeFi e na web3.

 é essencialmente uma infraestrutura descentralizada que facilita uma maneira uniforme para os usuários conectarem facilmente suas carteiras de criptomoedas a milhares de DApps. Ela opera através de uma rede de

 que retransmitem mensagens, garantindo conexões confiáveis e seguras. O design da rede enfatiza escalabilidade e resiliência, atendendo às crescentes demandas do DeFi. 

Quando um usuário inicia uma conexão entre sua carteira e um DApp, o WalletConnect estabelece uma sessão segura através de um servidor de retransmissão que permite comunicação criptografada, permitindo que os usuários interajam com DApps diretamente de suas carteiras. 

A arquitetura da rede garante que as mensagens sejam transmitidas de forma eficiente, mantendo uma experiência de usuário contínua.​

Ecossistema WalletConnect e recompensas de nós

O ecossistema WalletConnect é composto por várias partes interessadas, incluindo operadores de nós, provedores de carteiras e desenvolvedores de DApp. Os operadores de nós desempenham um papel crucial ao manter a infraestrutura da rede e retransmitir mensagens. 

Para incentivar a participação, a rede implementa um mecanismo de recompensas no qual os operadores de nós ganham tokens WCT, com base em seu desempenho e contribuição. Organizações proeminentes como Consensys, Ledger e Figment estão entre os operadores de nós da rede, destacando sua robustez e confiabilidade.​

 é o token nativo de utilidade e governança da rede WalletConnect. Tem um suprimento total de 1 bilhão, 

Inicialmente, o WCT é intransferível para garantir que os tokens permaneçam dentro do ecossistema WalletConnect, apoiando seu foco em funcionalidade e desenvolvimento da rede. Com base em discussões dentro da comunidade, as transferências serão habilitadas com base no consenso da comunidade e em futuras decisões de governança.

 na Bybit Spot, e como um contrato Perpétuo com até 75x 

. A Bybit oferece uma plataforma segura e fácil de usar para compra e venda de WCT, permitindo que os usuários participem do ecossistema WalletConnect. 

Como negociar o token WalletConnect (WCT) na Bybit

A plataforma da Bybit garante execução eficiente e fornece várias ferramentas para auxiliar os usuários em sua jornada de negociação com facilidade.​ 

WalletConnect (WCT): Conectando a web3 além de carteiras e DApps

A Circle lançou a Circle Payments Network (CPN), uma solução de pagamento global projetada para simplificar transações transfronteiriças usando stablecoins como USDC e EURC para liquidação em tempo real. 

Melhor desempenho do dia — DeepBook (DEEP)

O S&amp;P 500 subiu 2,51% à medida que a confiança dos investidores melhorou após o apoio do Presidente Trump ao Presidente do Fed, Powell, e indícios de flexibilização nas tensões comerciais entre os EUA e a China, apesar do otimismo contido e do fraco desempenho da Tesla nos lucros. O ouro recupera em direção a $3.400 à medida que o dólar enfraquece e a cautela dos investidores permanece sobre as preocupações comerciais entre EUA e China e sobre o Fed. Os dados técnicos sugerem um possível recuo, com o foco mudando para os dados PMI Globais da S&amp;P que estão por vir. Os índices da Coindesk, que acompanham o mercado cripto mais amplo, subiram 7,46%, com o Bitcoin e o Ether subindo 4,68% e 7,70%, respectivamente, nas últimas 24 horas. Negocie esses mercados e mais com até 500x de alavancagem na Bybit MT5 usando este 

O melhor desempenho de hoje é da DEEP, subindo 122,1%, após o lançamento do DeepBook v3.1 no Sui, que desbloqueia pools sem permissões, gerenciamento de saldo aprimorado e eficiência de custo para o DeFi.

DeepBook (DEEP), lançado em 12 de julho de 2023, é a camada de liquidez nativa do Sui, usando um livro de ordens com limite central para permitir negociações com alta eficiência, baixo deslizamento e baixas taxas. 

, introduz várias atualizações importantes: pools sem permissão, mecânicas de taxas reformuladas e gestão de saldo aprimorada. Essas mudanças tornam o DeepBook mais acessível, integrável e econômico para os usuários de DeFi. Os pools sem permissão permitem que qualquer pessoa crie pares de negociação personalizados, enquanto o gerenciador de saldo aprimorado suporta liquidações de terceiros e melhora a estabilidade do protocolo e a experiência do usuário.

Confira os preços, gráficos e dados mais recentes dos contratos perp de 

, uma solução global de pagamentos projetada para simplificar transações internacionais usando stablecoins como USDC e EURC para liquidação em tempo real. CPN oferece uma movimentação de dinheiro mais rápida, programável, segura e sempre disponível para instituições financeiras. Suporta serviços como pagamentos de faturas, remessas, serviços de tesouraria e pagamentos de folha de pagamento. Mais de 20 parceiros de design, incluindo dLocal, WorldRemit e BVNK, estão contribuindo para construir uma infraestrutura de pagamentos globais mais eficiente.

Ontem, os ETFs de Bitcoin à vista tiveram uma entrada total de $719.2M, com $654.1M de fundos não-GBTC e $65.1M de GBTC.

Confira os últimos preços, gráficos e dados de 

 sua testnet incentivada, permitindo aos usuários ganhar tokens $SO testando sua plataforma de empréstimo entre cadeias. Ao fornecer e adquirir ativos em várias cadeias e completar missões, os participantes ganham "Sementes", que serão convertidas em $SO no TGE. Desenvolvido por LayerZero, Soul visa unificar a liquidez entre blockchains.

Iniciante

Circle lança a Circle Payments Network para transações globais mais rápidas e seguras usando stablecoins

VeChain (VET) é uma plataforma de blockchain focada na sustentabilidade, utilizando tecnologia ecologicamente correta para apoiar iniciativas verdes em diversos setores e promover um futuro mais sustentável.

Sustentabilidade é agora a palavra de ordem em muitos setores. A indústria de blockchain é uma delas, com vários projetos visando reduzir o impacto energético de suas operações ou apoiar causas verdes de outras maneiras. No entanto, ao observar mais de perto, a sustentabilidade recebeu muito menos atenção no mundo da tecnologia blockchain do que muitas pessoas podem imaginar. De fato, os dois principais portais de dados do setor, CoinGecko e CoinMarketCap, não possuem uma categoria "Sustentabilidade" ou similar, apesar de apresentarem centenas de outras classificações.

Alguns projetos de menor capitalização fora do top 100, como 

 (IOTA), de fato focam em apoiar causas ambientais. Mas em toda a lista das 100 principais criptomoedas por capitalização de mercado, apenas um projeto pode ser descrito com confiança como tendo a sustentabilidade como seu pilar chave — 

Com uma capitalização de mercado de $2 bilhões (na data de escrita em 22 de abril de 2025), a VeChain está muito acima de qualquer outro projeto cripto no nicho de sustentabilidade. O projeto está totalmente operacional desde 2018, e é uma das iniciativas de blockchain focadas no meio ambiente mais antigas. Em resumo, se falamos de sustentabilidade e blockchain, seria desonesto não mencionar a VeChain e sua 

Tendo defendido causas de blockchain verde desde 2018, a VeChain anunciou uma importante iniciativa de atualização no final de 2024 para ser implementada em etapas durante 2025. Chamada de Renaissance, ela tem a intenção de solidificar ainda mais a posição da VeChain como líder no uso de blockchain ecológico e introduzir uma série de melhorias técnicas. De fato, 2025 é o ano da atualização mais fundamental para este destacado participante do mercado em toda a sua história, então é precisamente o momento de revisitar este projeto em nossa cobertura.

VeChain (VET) é um projeto descentralizado projetado para apoiar casos de uso de blockchain focados em sustentabilidade em várias verticais da indústria.

 A empresa foi primeiro concebida e fundada como um projeto de blockchain em 2015 pelo profissional de tecnologia chinês Sunny Lu. Ela lançou sua rede de Camada 1, VeChainThor (VTHO), em meados de 2018, tornando-se uma das primeiras iniciativas descentralizadas a apoiar aplicações eco-friendly on-chain. A rede VeChainThor apresenta baixas taxas de transação e altos níveis de escalabilidade.

Por anos, a blockchain VeChain permaneceu provavelmente a principal plataforma descentralizada no nicho de sustentabilidade. Em abril de 2025, ela mantém a posição de liderança, e está classificada em 56º entre todas as criptomoedas, com um valor de mercado de $2 bilhões.

A tecnologia de blockchain sustentável da VeChain

Muitas blockchains que afirmam apoiar causas ambientais geralmente usam o 

, que é de fato muito mais eficiente em termos de energia do que a exigente 

 (BTC). Ao usar PoS, essas blockchains anunciaram audaciosamente que seu uso de energia é muito menor do que o do Bitcoin. Embora isso seja verdade, essas plataformas são essencialmente redes de uso geral que não planejam especificamente suas operações com qualquer caso de uso de sustentabilidade em mente.

Em vez desses dois mecanismos de consenso típicos, o blockchain VeChainThor usa 

 (PoA), considerado ainda mais eficiente energeticamente do que o padrão PoS empregado por 

. Em um consenso PoA típico, um número menor de validadores com "autoridade" — ou seja, um histórico de comportamento confiável na rede — são confiados a processar blocos. Isso contrasta com o PoS, onde muitos validadores participam do concurso de staking para superar uns aos outros em termos de holdings de tokens. Eles então recebem o direito de validar o próximo bloco, e precisam alinhar constantemente seu processo de consenso com outros 

Como resultado, o PoS é geralmente menos eficiente em termos de energia do que o PoA. O modelo PoA da VeChain combina elegantemente processamento eficiente, uso mínimo de energia e altos níveis de segurança em nível empresarial.

O motor de processamento da rede blockchain VeChainThor também apresenta compatibilidade com a 

 (EVM), tornando a comunicação cross-chain com o mundo Ethereum muito mais fácil para desenvolvedores VeChain e 

A validação de blocos PoA não é a única característica voltada para a sustentabilidade da VeChain. Ao contrário de muitas outras cadeias populares, a VeChain também possibilita diretamente casos de uso sustentáveis, principalmente utilizando seu mecanismo de rastreamento de dados à prova de violação e transparente. Assim, empresas de diferentes indústrias podem rastrear e verificar de forma confiável a origem dos produtos e seu status de sustentabilidade para gestão de cadeias de suprimento ecológicas. Por exemplo, cadeias de supermercados podem usar a plataforma para rastrear e verificar a pegada de carbono dos produtos que adquirem; empresas de logística podem calcular as emissões totais geradas ao longo de suas cadeias de suprimento; e marcas de moda podem rastrear a origem sustentável dos materiais usados para suas linhas de produtos.

Além de sua própria blockchain, o projeto também oferece uma plataforma blockchain como serviço (BaaS), VeChain ToolChain, para ajudar empresas a integrar a tecnologia da VeChain em seus processos de negócios por meio de serviços padronizados de contratos inteligentes.

Para se posicionar ainda mais como um campeão da sustentabilidade, a VeChain lançou o 

 representa um ecossistema on-chain de DApps que recompensam os usuários da VeChain por completar várias tarefas ecológicas, como usar copos de café reutilizáveis, fazer compras de produtos orgânicos, recolher lixo nas ruas e mais. VeBetterDAO é a entrada do projeto no lado do consumidor individual do ambientalismo, o que complementa as características de sustentabilidade de longa data da plataforma VeChain para o mundo empresarial.

No final de 2024, a VeChain anunciou pela primeira vez seu plano de atualização em múltiplas etapas, Renaissance, para tornar a plataforma ainda mais eficiente. Espera-se que suas mudanças ocorram gradualmente ao longo de 2025, e possivelmente além. A atualização Renaissance abrange muitas partes da plataforma, com três áreas principais envolvidas — um novo modelo de staking e nós da VeChain, atualizações técnicas e mudanças no mecanismo de duplo token. Abordaremos as duas primeiras áreas abaixo, e as mudanças na tokenomics da VeChain na próxima seção.

O modelo de validação de blocos PoA da VeChain usa um grupo de 101 Authority Masternodes (AMs) confiáveis que irão fazer a transição completa para Validadores sob o novo modelo Renaissance até dezembro de 2025. Cada Authority Masternode é aprovado pela Fundação VeChain. Esses nós são responsáveis por gerar blocos de transação. Você precisará 

 pelo menos 25 milhões de VET para participar na produção de blocos, que ocorre em ciclos fixos de 14 dias.

No modelo pré-Renaissance da plataforma, existem mais dois tipos de nós especializados — Nós Econômicos e X-Nós — que apostam seus tokens para um AM/Validador selecionado e participam da 

 na plataforma. Após a atualização da Renaissance ser totalmente implementada, Nós Econômicos e X-Nós serão substituídos por um sistema em camadas de nós Delegadores.

Os Delegadores precisarão apostar uma certa quantidade de tokens VET para cunhar Delegator 

, o que lhes dará direito a diferentes níveis de multiplicadores de recompensa de apostas. Quanto mais você apostar, maior será o nível de NFT que você receberá, e maiores serão suas recompensas de apostas. Quando os blocos são produzidos, AMs/Validadores receberão 30% da recompensa total do bloco, com os 70% restantes indo para os detentores dos Delegator NFTs.

A imagem abaixo mostra o novo modelo de NFT dos Delegadores em camadas, com requisitos mínimos de apostas VET e multiplicadores de recompensa.

Embora a rede VeChainThor seja compatível com o EVM, ainda existem diferenças entre seus parâmetros técnicos e o EVM padrão usado pelo Ethereum. Por esta razão, a atualização Renaissance visa alcançar a compatibilidade total com o EVM, incluindo a implementação do JSON-RPC (

chamada de procedimento remoto) amplamente empregada dentro do blockchain Ethereum.

Como parte da atualização Renaissance, o projeto também introduzirá um novo conjunto de ferramentas para alcançar capacidades de cross-chain mais integradas. Isso envolverá a integração de novas 

O modelo de token da VeChain sempre foi baseado em duas criptomoedas: VET e VTHO. VET é o 

 que atua como o principal meio de armazenamento e transferência de valor na plataforma, enquanto VTHO é usado para pagar pelo gás. Agora, a atualização Renaissance também muda a forma como o mecanismo de dois tokens opera.

Antes da atualização ser totalmente implementada, VTHO ainda é gerado simplesmente mantendo VET. Após o Renaissance, apenas VET em staking gerará novo VTHO para o titular. Isso deve alinhar melhor o VTHO com a participação ativa dos usuários na plataforma. A taxa de inflação do VTHO também será reduzida em mais de 70%, pois sua emissão será alinhada a um novo modelo de emissão que considera o montante total de VET em staking na plataforma.

Para reduzir ainda mais as propriedades inflacionárias do VTHO, 100% de todas as taxas de transação básicas na rede, que são todas pagas com VTHO, serão 

VET é o token de transferência e armazenamento de valor da plataforma. É também usado para governança e acesso a várias funcionalidades e aplicativos na rede. VET é um token com suprimento limitado, com um fornecimento máximo de pouco mais de 86,7 bilhões. Essas propriedades não mudarão após a atualização Renaissance.

O VTHO, que é usado para pagar taxas de gás na VeChainThor, é um token inflacionário com um fornecimento ilimitado. Atualmente possui um suprimento total de quase 88,7 bilhões. Como mencionado acima, após o Renaissance, VTHO será gerado apenas via staking, e contará com um mecanismo de queima para reduzir sua taxa de inflação.

 como um par de swap com USDT, e no mercado de Derivativos como o 

Além disso, você pode aproveitar o evento dedicado ao token VET da Bybit para ganhar uma parte de um 

. Novos usuários podem ganhar recompensas em VET acumulando um volume de depósito de pelo menos 5.000 VET, ou depositando pelo menos 100 USDT e negociando 100 USDT em VET através de sua primeira negociação Spot usando sua conta Bybit. Enquanto isso, os usuários existentes também podem se qualificar para recompensas negociando pelo menos 500 USDT em VET no mercado Spot da Bybit. O evento ocorre até 28 de abril de 2025, 9AM UTC.

Até 23 de abril de 2025, o token VET está sendo negociado a $0.02576, o que é 90.8% menor do que seu ATH de $0.281 em 19 de abril de 2021, e 1.243,2% maior do que seu ATL de $0.001917 em 13 de março de 2020.

As previsões de preços a longo prazo para o VET são majoritariamente otimistas. DigitalCoinPrice 

 de $0,088 em 2027 e $0,14 em 2030, enquanto PricePrediction 

A longo prazo, VET pode até subir para $1, pelo menos de acordo com a previsão da PricePrediction. Seu portal é altamente otimista, estimando que VET atingirá a marca de $1 em 2034.

Você pode considerar investir no token VeChain VET com base no seguinte:

Quando Sunny Lu criou a VeChain em 2015, sua visão foi voltada para questões de sustentabilidade. O trabalho da VeChain nesta área levou à criação da primeira rede descentralizada verdadeiramente dedicada a causar um impacto ambiental tangível. Todo o ecossistema VeChain — incluindo a plataforma blockchain VeChainThor, VeBetterDAO e VeChain Toolchain — continua servindo como um facilitador significativo de tecnologia sustentável no mundo dos negócios.

Agora, com a atualização Renaissance sendo implementada ao longo de 2025, a VeChain visa solidificar sua liderança neste campo. Com o Renaissance sobre nós, é difícil ver qualquer plataforma de blockchain que possa desafiar a VeChain na área de sustentabilidade em breve.

O que é VeChain (VET): Construindo um futuro sustentável para todos

Bybit Learn

Tech Deep Dive

Já ouviu falar sobre o trilema da blockchain? Descubra por que os desenvolvedores estão tendo dificuldades para resolver essa questão de equilibrar escalabilidade, descentralização e segurança.

O mundo ao nosso redor é totalmente sobre as concessões que fazemos para alcançar certos resultados. O trilema da blockchain não é diferente, por isso é crucial entender se os problemas associados às blockchains podem alguma vez ser resolvidos. Os desenvolvedores estão dedicando tempo e energia para resolver este problema, e veremos como a escalabilidade, segurança e descentralização da blockchain podem trabalhar juntas. Essas três características são fundamentais para o funcionamento das blockchains, com um reconhecimento crescente de que você só pode obter duas das três. Isso significa que toda blockchain deve sacrificar algo para funcionar da forma mais eficiente possível.

O trilema da blockchain é o conceito de que descentralização, segurança e escalabilidade não podem estar todas representadas em uma única blockchain.

 foi cunhado por Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum. Ele propôs esse termo devido à sua experiência trabalhando no 

, a segunda criptomoeda mais popular na internet, que sofre de problemas semelhantes aos da rede 

. O problema principal com o Bitcoin é que sua rede não é tão escalável quanto muitas pessoas gostariam. O trilema da blockchain trata das três coisas que os desenvolvedores querem — descentralização, escalabilidade e segurança — e da necessidade perturbadora de escolher duas das três.

Um Exemplo do Trilema da Blockchain: A Escalabilidade do Bitcoin

O Bitcoin é uma grande inovação, mas sua plataforma não é a mais escalável. No entanto, o Bitcoin tem uma das plataformas mais seguras e descentralizadas da internet. Em termos de 

, infelizmente, conquistou uma má reputação devido às suas velocidades de transação menos que ideais. Isso o torna subótimo se você está tentando usá-lo como uma moeda. Quando comparado a processadores de cartões como Visa e Mastercard, o Bitcoin fica atrás porque a concorrência processa transações em milissegundos. Embora essa situação tenha sido solucionada graças à 

 introduce uma cota justa de problemas. Em última análise, qualquer criptomoeda que deseje ser usada como uma moeda fiduciária deve ser capaz de escalar suficientemente.

A questão que Vitalik Buterin estava discutindo é se é ou não possível alcançar todas essas três características em uma única rede. Muitos desenvolvedores concluíram que alcançar todas as três características é impossível, e que se resume a lidar com o que 

 possível com a tecnologia atual — e descobrir como fazer o compromisso em um ambiente do mundo real. Por mais que cada projeto tente otimizar sua rede, haverá algumas deficiências em cada design de blockchain. Assim, a chave para os desenvolvedores é descobrir quanto de cada característica estão dispostos a sacrificar para alcançar um desempenho ótimo.

A descentralização do blockchain é uma das principais razões pelas quais as pessoas preferem criptomoedas às 

. Quando sua moeda é controlada por um único indivíduo ou entidade, você está sempre à mercê deles. Um exemplo é o governo dos EUA e seu monopólio sobre o dólar americano. Se você for incluído em uma lista negra ou sancionado, seus ativos em dólares podem ser congelados. Você nunca tem realmente o controle total sobre sua moeda. 

 resolve esse problema, garantindo que nenhum indivíduo ou entidade controle o ativo. O Bitcoin é o exemplo mais famoso. Essencialmente, ninguém controla seu acesso ao Bitcoin, e você pode possuir e transportar seu Bitcoin livremente em qualquer situação.

Infelizmente, um grande problema com a descentralização do blockchain em larga escala é descobrir como alcançá-la. Um obstáculo é a gestão da rede. A 

 é um exemplo de como é quando uma moeda virtual não é descentralizada. Cada transação realizada pelo VisaNet precisa ser processada por um dos muitos servidores que a Visa possui ao redor do mundo. A Visa é responsável por garantir que a rede seja resiliente e funcione sempre sem tempo de inatividade. 

No entanto, devido a isso, eles controlam tudo para oferecer tempos de transação inferiores a um segundo. Além disso, as taxas de transação são relativamente baixas quando comparadas a muitas outras redes. Por causa disso, muitas pessoas estão se movendo em direção a uma sociedade sem dinheiro que eliminará a necessidade de carregar dinheiro físico.

Como você pode ver, a descentralização do blockchain impacta negativamente a segurança e a escalabilidade de uma rede. A descentralização do blockchain é crucial — porque requer que você sacrifique uma outra característica para ter a rede mais otimizada possível. Em última instância, a descentralização do blockchain é melhor quando uma entidade ou indivíduo não controla toda a rede. No entanto, a escalabilidade ou a segurança do blockchain são sacrificadas quando a descentralização do blockchain é priorizada.

Infelizmente, a escalabilidade do blockchain é um problema significativo que impediu muitas criptomoedas de serem usadas em larga escala. Para que um blockchain seja prático, ele precisa progredir para um estágio onde seja sujeito a milhares de solicitações de transação e seja capaz de processá-las rapidamente.

Idealmente, os projetos gostariam que seu blockchain fosse capaz de escalar para milhões de 

 (TPS). Esta é uma das muitas razões pelas quais Visa e MasterCard são usados em todo o mundo. Afinal, ninguém usaria esses cartões se você precisasse esperar 20 minutos ou mais para que sua transação fosse processada — e nenhuma loja gostaria de usar essa rede se tivessem filas longas porque demorava tanto para processar transações. A escalabilidade do blockchain precisa ser construída, pois os desenvolvedores precisam descobrir como fazê-la funcionar para casos de uso específicos, em vez de apenas olhar para 

A segurança do blockchain é a terceira característica que muitas redes podem escolher relaxar quando se trata do trilema do blockchain. Uma boa segurança no blockchain significa que tudo deve ser robusto para que ninguém possa tomar o controle da rede — por exemplo, aproveitando as vulnerabilidades da rede para inserir transações em uma rede. 

A principal desvantagem de manter a segurança do blockchain é que isso demanda muito poder de processamento para alcançá-la. Isso pode ser um problema se a descentralização do blockchain também entrar em vigor. Quando você combina essa necessidade com as realidades da descentralização e escalabilidade do blockchain, significa que você precisa expandir tremendamente o poder de processamento para alcançar uma pequena melhoria na sua avaliação de TPS. Essas são as questões que os desenvolvedores de blockchain devem equilibrar ao tentar construir uma rede. Eles precisam descobrir qual das três características desejam sacrificar.

Com a descentralização do blockchain, outra questão é o consenso. Qual é a transação correta para cada livro-razão? Quando você está escrevendo uma transação no livro-razão do blockchain, como você garante que a transação seja corretamente atualizada para todos os nós? Isso exige muito poder de processamento — razão pela qual é importante entender como equilibrar a segurança com outras características dentro de uma rede de blockchain. A segurança do blockchain só se tornará mais importante à medida que sua utilidade aumentar. Um exemplo de segurança que deu errado é com blockchains que usam contratos inteligentes.

A ideia geral com a segurança do blockchain é que ela funciona de forma retrógrada em relação à escalabilidade do blockchain. A segurança do blockchain exige que você use poder de processamento adicional para garantir que ninguém explore a rede. No entanto, o principal problema com isso é que, como consequência, há agora menos poder para processar transações. Os desenvolvedores têm que decidir entre processar mais transações ou manter a segurança aprimorada. Além disso, quanto mais descentralizada é uma rede, mais tempo levará para alcançar consenso — tornando ainda mais difícil atingir a descentralização ideal do blockchain em simultâneo com a segurança. Muitas pessoas estão atualmente tentando descobrir como fazer ambos esses conceitos funcionarem corretamente, sem grandes desvantagens para a rede.

Um exemplo de uma rede segura é a Visa, mencionada acima. Ela oferece uma rede de processamento de cartões de crédito que entrega milhões de TPS. Apesar disso, a segurança do blockchain nunca é um problema com eles. Quase nunca ouvimos falar de algo sendo explorado. No entanto, quando algo acontece, geralmente é porque o fornecedor fez algo proibido. Nunca é a própria empresa de processamento de cartões de crédito que tem um problema que foi explorado. 

A maioria dos blockchains são bastante seguros e as brechas de segurança não são um problema contínuo para a maioria das redes. No entanto, como mencionado, a segurança vem ao custo da escalabilidade. Isso faz com que muitas pessoas pensem em várias maneiras de melhorar a segurança e a capacidade de processamento de transações — sem destruir a essência da rede.

Diferentes Abordagens para o Trilema do Blockchain

 tenta resolver o dilema da blockchain utilizando servidores de nível empresarial e um 

 (PoS). Ele depende da sincronização para alcançar consenso, utilizando um pequeno número de servidores para chegar à descentralização do blockchain. No entanto, apesar disso, há problemas com a descentralização de blockchain. O preço médio de um servidor é de cerca de $10.000, com a exigência de apostar milhares de moedas para se tornar parte do cluster de processamento — algo que, em geral, é possível apenas para corporações e indivíduos ricos. Isso dificulta os esforços de descentralização, já que SOL é uma moeda que apenas uma minoria de pessoas é capaz de apoiar.

 oferece um novo esquema de disponibilidade e validade de dados para permitir que muitos tipos de blockchains funcionem entre si, com a capacidade de criar um blockchain personalizado rapidamente. Isso significa que você obtém interoperabilidade e segurança ao mesmo tempo. Ele usa uma estrutura POS de próxima geração para alcançar eficiência energética. O coração deste blockchain é sua 

. Ele também usa validadores como uma forma de garantir que a rede alcance consenso, uma melhoria significativa sobre Solana.

 oferece o benefício de ser um dos protocolos ambientalmente mais sustentáveis. Ele usa o 

, o que significa que ele tem segurança integrada. No entanto, essa segurança sacrifica a velocidade de processamento, o que significa que a rede não processa transações tão rapidamente quanto algumas outras. No entanto, é muito mais fácil tornar-se parte da rede, pois ela não tem os requisitos de processamento gigantescos necessários para uma rede como a Solana.

 afirma ter resolvido o problema do trilema blockchain. Sua rede oferece mais de 200 DApps, tornando-o um dos tokens de criptomoeda mais amplamente utilizados. O protocolo de consenso aBFT do Fantom permite que a rede alcance a velocidade, segurança e confiabilidade da qual se orgulham. Outra parte da solução do Fantom para o trilema blockchain são seus nós validadores, que ajudam a estabelecê-lo como um sistema sem confiança e sem liderança. Assim, a descentralização blockchain é alcançada em alto grau com Fantom e FTM.

 tem outra abordagem bem-sucedida para controlar as limitações do trilema blockchain. A descentralização blockchain é alcançada principalmente oferecendo recompensas a pessoas que fazem staking e operam um nó validador. Essas recompensas são bastante impressionantes, o que significa que os possíveis validadores não precisam investir muitos tokens para começar. 

Além disso, os requisitos mínimos de hardware da Avalanche são impressionantes. Pode-se começar como um validador com hardware barato por menos de 1/10 do preço do hardware necessário para se tornar um validador na rede Solana.

É claro que ser um validador é importante tanto para a descentralização quanto para a escalabilidade da blockchain. No entanto, não muitas pessoas são incentivadas a se tornarem validadores. Fazer isso é frequentemente muito caro ou complicado para funcionar, limitando seus benefícios a apenas alguns.

Soluções Potenciais para o Trilema Blockchain

Existem algumas soluções potenciais para o trilema blockchain que podem ser implementadas independentemente. Muitos desenvolvedores também estão descobrindo como alcançar o trilema blockchain em cada parte de uma rede.

 (PoW) de consenso, como o do Bitcoin, é inferior para alcançar uma solução para o trilema blockchain. Em vez disso, é melhor que redes PoW mudem para um sistema PoS. Ao fazer isso, as blockchains aumentam a escalabilidade e as velocidades de processamento. Esta mudança também facilita muito a adesão de pessoas a uma rede. Com um bom algoritmo de consenso, é mais fácil expandir uma rede também. Os aspectos fundamentais da 

 não podem ser subestimados. Nada pode ser bem feito se esta camada for mal projetada.

A Cadeia de Relés do Polkadot permite que várias redes de blockchain se conectem entre si com facilidade, porque elas podem se conectar a diversas redes sem as desvantagens inerentes ao trilema do blockchain. Parachains funcionam em paralelo à blockchain do Polkadot. Elas usam a Cadeia de Relés do Polkadot para alcançar máxima escalabilidade, segurança e governança.

 é descobrir como escalar. Isso significa ajustar o mecanismo de consenso ou outros aspectos da blockchain que podem aumentar a escalabilidade. A Camada 1 fornece a base necessária para garantir que a rede opere em sua capacidade adequada. Redes que não têm uma Camada 1 sólida invariavelmente acabam tendo problemas no futuro.

Existem muitas maneiras de alcançar o consenso em uma blockchain, mas quanto mais rápido isso for feito, melhor se pode resolver o trilema do blockchain. A principal questão é garantir que o consenso seja alcançado corretamente e completamente. Vários algoritmos tomam atalhos, mas geralmente acabam onde precisam estar. A Solana oferece um consenso de 

, que garante que as transações estejam na sequência atual e do líder certo. Os líderes são escolhidos com antecedência, o que economiza tempo na obtenção do consenso da rede.

 é um conceito retirado do mundo dos bancos de dados. Esta inovação é importante para bancos de dados porque é uma das muitas maneiras de escalar em vários servidores. Caso contrário, você precisaria manter todo o banco de dados em um único servidor. O mesmo é verdadeiro para uma blockchain. Se cada validador deve conter toda a blockchain, é ineficiente porque existem vários validadores mantendo os dados idênticos, mesmo quando eles não precisam disso. Isso dificulta a obtenção de consenso porque deve ser feito entre todos os nós na cadeia de validadores. 

Sharding divide a blockchain e a separa por múltiplos validadores. É uma maneira arriscada de fazer as coisas por causa da possibilidade teórica de que todos os validadores mantendo um determinado shard possam falhar. Nesse caso, toda a peça da blockchain seria perdida. Existem vários algoritmos para evitar que isso ocorra, que é uma das muitas maneiras de melhorar o processo. Ethereum oferece cadeias shard como uma maneira de melhorar a escalabilidade. Este método divide toda a blockchain horizontalmente, distribuindo a carga em vários servidores e possibilitando que a participação na rede e o poder de processamento aumentem geometricamente.

 existem para melhorar a velocidade de processamento da blockchain base. No entanto, essas soluções devem ser abordadas inteligentemente para alcançar velocidades de processamento de blockchain suficientes.

Uma blockchain aninhada existe dentro de outra blockchain. As blockchains da Camada 1 delegam o processamento para uma blockchain aninhada, o que significa que soluções de processamento personalizadas podem ser criadas relativamente fácil. Esta é uma das melhores e mais fáceis maneiras de resolver o dilema da blockchain sem muita dificuldade. O maior exemplo disso é o Ethereum Plasma, que usa uma blockchain separada ancorada à cadeia principal, capaz de oferecer prova de fraude para arbitrar disputas.

Um canal de estado possui essencialmente processamento e capacidade de transação delegados. Seus nós não requerem validação, o que significa que é como um recurso adjacente que faz o que precisa. A rede da Camada 1 só requer que o estado final do canal seja registrado na blockchain.

Um sidechain é essencialmente uma blockchain separada que se conecta à blockchain principal usando uma ligação bidirecional. Ele aumenta a interoperabilidade e o poder de processamento da blockchain existente. Por exemplo, a rede do Bitcoin pode utilizar sidechains para processar transações ainda mais rápido. Esta é uma das muitas maneiras pelas quais as pessoas estão obtendo mais desempenho do Bitcoin, mesmo quando tecnicamente não deveria ser possível.

Essencialmente, os rollups processam transações fora da blockchain da Camada 1 e as postam mais tarde, quando o consenso é alcançado. Isso separa muito do processo que influi no desempenho da Camada 1. Uma grande peça do quebra-cabeça é o 

 (ZK-Rollup), que processa centenas de transferências fora da blockchain atual e as publica em uma data posterior. Ele acelera tudo e, portanto, é uma das melhores formas de melhorar o desempenho.

O Trilema da Blockchain Pode Ser Resolvido?

Não há uma solução única ao analisar como o trilema da blockchain pode ser resolvido. É teoricamente impossível alcançar o Santo Graal. O melhor que podemos fazer até agora é otimizar cada blockchain o máximo possível para alcançar seu objetivo declarado. Podemos experimentar um futuro com potência computacional virtualmente infinita e velocidades de transferência de rede geometricamente mais rápidas. Nesse ambiente, o trilema da blockchain poderia ser resolvido de forma relativamente fácil. Deixaria de ser um problema porque as velocidades de transação seriam impulsionadas "para a lua".

Atualmente, o trilema da blockchain é um grande problema para a maioria dos desenvolvedores. No entanto, como em qualquer outra coisa, uma vez que entendemos a natureza do problema, temos uma chance muito melhor de encontrar uma solução para ele. Muitos desenvolvedores estão trabalhando na complexidade do trilema da blockchain, e eles estão bastante otimistas — então nós também devemos estar.

O Trilema Blockchain: Pode Isso Alguma Vez Ser Resolvido?

Compete for 2,500 USDT USDT Every Week

O Trilema Blockchain: Pode Isso Alguma Vez Ser Resolvido?

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading

Compete for 2,500 USDT USDT Every Week

Pegue sua dose diária informações sobre cripto e trading