Модульдік стектегі мәнді есептеу: Болашақ модульдік блокчейнде мән жиналуы мүмкін жерде қаптаманы ашу

Қонақ автор: Габе,Shoal Researchавторы

Авторды таныстыру:

Гэйб бұрын Coinbase листинг тобында болған және DeFi және инфрақұрылымды зерттеуге маманданған Shoal Research фирмасының авторы.

Кіріспе

Модульдік блокчейндер ең танымал болды, бірақ олардың жиі ескерілмейтін аспектісі - бұл олардың құндылығын ажыратады. Бізде бір монолитті блокчейн бар әлемде барлық мән осы блокчейннің экожүйесіне түседі, бірақ модульдік блокчейндерде олай емес.

Бұл олардың өзіндік дизайнына байланысты. Модульдік блокчейннің негізгі құрамдастарына қатысты, әртүрлі қабаттардың маманданғанын білдіреді (яғни, ең жақсы нәрсені жасайды) және деректердің қолжетімділігі мен консенсус, есеп айырысу және орындау үшін ең жақсы қабаттар бір блокчейнге біріктірілген, олар ұсынылған кезде. соңғы тұтынушы оларға жақсырақ өнімді төмен бағамен алуға мүмкіндік береді. (Деректердің қол жетімділігі және консенсус сияқты блокчейн компоненттерінің топтастырылу себептері осы постта, сондай-ақ орындалу мен есеп айырысуда кейінірек қарастырылады.)

Осы тақырыпты пысықтау, модульдік стектің негізгі артықшылығы пайдаланушылардың арзанырақ және жақсырақ блок кеңістігіне қол жеткізуімен жүзеге асады (бұл мамандандыру жалпы блок кеңістігін экспоненциалды түрде кеңейтуге мүмкіндік береді деген мағынада жақсырақ; бұл туралы төменде толығырақ). Блокчейндердің саны көбейген сайын, ол біз әлі ойламаған қосымшалардың құлпын ашады — кең жолақты байланыс біз үшін әлеуметтік медианың құлпын ашқан сияқты, сондай-ақ жақсырақ қауіпсіздік кепілдіктері. Қосымшаларды әзірлеушілер де олар үшін «идеалды» стек туралы аз алаңдауы керек; олар жай ғана қосуға және ойнатуға, кейіннен өз қолданбаларын орналастыруға болады. Сонымен, барлық осы негізгі компоненттердің функциялары әртүрлі блокчейндер арқылы жүзеге асырылған кезде, мән қай жерде жиналады?

Бірақ бұған бармас бұрын, модульдік блокчейндерге тереңірек үңілейік. Модульдік блокчейннің баяндауы блокчейн технологиясына және жалпы web3-ке парадигманың ауысуы үшін құрал болуының бір себебі, ол бізге блокчейндердің соншалықты қызықты себептерінің - цензураға төзімділігінің, өміршеңдігінің және сенімді бейтараптығына нұқсан келтірместен өткізу қабілеттілігін масштабтауға мүмкіндік береді. .

Модульдік блокчейндермен масштабтау

Негізінде, модульдік блокчейндер арқылы біз қабаттарда масштабтау арқылы блокчейн трилеммасында (жоғарыдан қараңыз) ең жақсы келіссөздерді жасауға тырысамыз. Мысал ретінде Ethereum-ды алайық: модульдік блокчейндермен Ethereum есеп айырысу қабаты ретінде пайдаланылуы мүмкін, өйткені онда ең көп (және географиялық тұрғыдан ең таралған) валидаторлар бар (сонымен бірге көптеген жеке стекерлер және жалпы аз бұлт концентрациясы, қараңыз. Мұнда). Сонымен қатар, Ethereum тізбегі биткоиннан кейінгі ең жақсы криптовалюта — Этер арқылы қорғалған. Бірақ тиімді, Ethereum есеп айырысу қабаты болуға өте қолайлы, бұл оны канондық көпірге, сондай-ақ дауларды шешуге (мысалы, алаяқтық/қателерді дәлелдеу үшін) ие болатын орынға айналдырады.

Енді, масштабтауға қатысты, біз мұны TradFi-дағыдай Ethereum үстіне салынған қабаттарда жасаймыз (мысалы, Stripe немесе PayPal сияқты нәрсе көптеген қаржылық қабаттардың үстіне салынған, әдетте банктер, апта сайын немесе осылайша,Fedwire, яғни Федералдық резервтік есеп айырысу жүйесіарқылы базалық қабатқа орналасыңыз ). Ник Картер, Лекс Фридманмен біргеосы эпизодта оны жақсы талдайды (TradFi артықшылығы бар екенін атап өткен жөн, өйткені ол аударымдарды тіркеу үшін орталықтандырылған дерекқорларды пайдаланады және т. және тексеріңіз).

Бұл механизм орамдар және басқа масштабтау шешімдері түрінде болады, олар тек орындауға маманданған (негізінен Ethereum және Ethereum орамдары үшінEVMнысанын алатын орындау ортасында жай ғана іске қосылған код ) басым болып табылады және демек, орталықсыздандыру мен қауіпсіздікке қатысты кейбір келіссөздер жасаңыз (бұл өз алдына басқа пост). Сондай-ақ жиынтықтар жұмыс істеуі үшін деректердің қолжетімділігінжәне кеңейтілген түрде консенсусты қажет етеді және мұны Ethereum жасай алатын болса да, оныCelestiaсияқты оған маманданған блокчейндерге аутсорсингке (мұнда да сауда жасауға болады). Модульділікті қамтитын жобаның тамаша мысалы - Eclipse, ол есеп айырысу қабаты ретінде Ethereum және Celestia-ны DA + консенсус қабаты ретінде пайдаланады, оның орындалу ортасы ретіндеSVM(Solana виртуалды машинасы)арқылы өздігінен орындауға қол жеткізеді . SVM дәл қазір жалғыз ағынды виртуалды машиналардың бірі ретінде көптеген шуыл туғызуда, ол бір ағынды EVM-ге қарағандапараллельизацияға(негізінен транзакцияларды бір-біріне параллель өңдеуге) мүмкіндік береді. Демек, дәйекті транзакциялар норма болып табылады және параллелизация мүмкін емес.

Модульдік немесе монолитті?

Мұның бәрін алдын ала айта кетейін, Ethereum өзі модульдік блокчейнемес , яғни ол барлығын (деректер қолжетімділігі, консенсус, орындау және есеп айырысу) өздігінен жасай алады, бірақ оны басқа блокчейндер мен блокчейндер пайдалана алады. есеп айырысу сияқты функциялар үшін модульдік стек (мысалы, жинақтау сияқты орындау қабаттары), содан кейін Ethereum басқа жобаның модульдік стектің құрамдас бөлігі болады. Демек, Ethereum жол картасы мен Ethereum жиынтықтарытуралы таңғажайып жазбалар жасаған Джон Шарбонноныңбұл мемі.

Бұл мемді түсіну тәсілі мынада: барлығы модульдік блокчейн және бәрі монолитті блокчейн (Солана сияқты негізгі қабаттағы барлық функцияларды орындайды), оған қалай қарағаныңызға байланысты. Мысалы, егер мен Соланаға жинақ құрастырсам, Солананың өзі монолитті блокчейн ме, әлде модульдік пе? Ethereum үшін де солай. Тіпті Celestia да орындауға және есеп айырысуға қол жеткізе алады, бірақ егер ол тек деректердің қолжетімділігі мен консенсус үшін пайдаланылса, онда бұл модульдік блокчейн (сіз ойды түсінесіз).

Модульдік блокчейндерді қолдана отырып, әртүрлі блокчейндер мен жоғарыда түсіндірілгендей, «оңтайландырылған» блокчейнге ие болу талаптарын орындау үшін не істейтініне мамандануы мүмкін. Бірақ бұл сұрақ туындайды: Осы деңгейлердің қайсысы (деректер қолжетімділігі/қысқаша DA, консенсус, есеп айырысу немесе орындау) ең көп мәнді алады (ең көп мәнді есептеу бар)? Бұл жазба келесітвиттердітапқаннан кейін шабыттанды :

Менің ойымды қысқарту үшін: 1) DA қабатының жұмыс істеуі үшін сізге сол қабатта қандай да бір реттілік қажет (демек, DA қабаттары өздерінің консенсусымен, яғни тапсырыс беру хаттамаларымен келеді), сондықтан бұл модульдік стекте консенсус және DA екі бөлек нәрсе емес. . Дәлелдемелер жасау үшін бір тізбекте қол жетімді деректерді пайдалануды елестетіп көріңіз, бірақ бұл деректер (ол блокчейнде болғандықтан) басқа тізбек арқылы басқа жолмен реттеледі. Бұл жай ғана тәртіпсіздік. 2) Arbitrum сияқты орындау деңгейлерінің баға белгілеу (кемсіту) күші бар, ал Celestia сияқты DA деңгейлері жоқ. Себебі Celestia біртекті қызметті (деректер қолжетімділігін) қамтамасыз етеді, ал Arbitrum (және Оптимизм сияқты басқа жинақтар; мен тек негізгі мысал ретінде Arbitrum-ды алып отырмын) басқа жерде табылмаған кейбір ең жақсы крипто қолданбалары үшін орындау ортасын қамтамасыз етеді. Мұның өзі Arbitrum-тың айтарлықтай табыс алуының бір себебі (күніне жүздеген мың доллар), ал Celestia болмашы ақы алады (төменде көрсетілгендей, жазу кезінде күніне 100 доллардан аз, бірақ бұл да Селестияның пайда болу функциясы). 

Арбитрум сонымен қатар секвенирлеуге монополиясына байланысты соңғы пайдаланушыға жақынырақ (іргетас жалғыз секвенсерді басқарады). Бұл болашақта өзгеретін болса да, мысалы, ортақ секвенирлеудіқабылдау арқылы — Arbitrum хаттамасы (секвенсер, құрастырушы, іздеуші) бұрынғысынша пайдаланушы төлемдерін алатын жалғыз болып қалады, ең бастысы, MEV және алымдардың бір бөлігі. DA деңгейіне түседі, өйткені жинақтау/орындау ортасы әлі де деректерді Celestia-ға жазады және т.б.! Есіңізде болсын, егер DA деңгейлері мәннің көп бөлігін қамтыса, онда бүгінгі жиынтықтар DA деңгейіне деректерді жариялау/жазу құнынан (яғни, шығынмен жұмыс істейтін) қарағанда, пайдаланушылардан төмен ақы алады (бұл бүгінгі күнгі жағдай емес). Анатолий Яковенко (Солананың негізін қалаушы) Lightspeed подкастында бұл құбылысты тереңтүсіндіреді.

3) Есеп айырысу қабаттары DA+консенсус қабаттарына қарағанда (және мен орындау қабаттарына дауласатын едім) жай ғана есеп айырысу деңгейі ең ақшаға/ақшаға ұқсас криптовалюта активімен қамтамасыз етілетініне байланысты құндырақ. бүгінгі күні ең сенімді бейтарап есеп айырысу қабаты, ETH арқылы қамтамасыз етілген Ethereum. DA+консенсус қабатында есеп айырысу деңгейіне қатысты сөзсіз көбірек белсенділік/көлем болады (ол тек көпір және дауларды шешу үшін пайдаланылады, сондықтан кейде оған DA+консенсус деңгейінен блок тақырыптары жарияланады) . Бірақ есеп айырысу қабатының активі бұрынғысынша құндырақ болады, дегенмен есеп айырысу қабаты «азырақ жұмыс істейді». Тек TRX қарсы ETH қараңыз; бұрынғы блокчейн Ethereum-қа қарағанда көбірек көлемді өңдейді және өзінің жергілікті таңбалауышын көбірек жағады, бірақ ол ETH-тен аз шамада бағаланады. 

Не береді? Дәл: Ақшалай сыйлықақылар.

Қарапайым тілмен айтқанда, ақшалай сыйлық – бұл активтің өзінің іргелі негіздеріне/негізгі пайдалылығына («ақшаға» байланысты) қатысты сауда жасайтын еселік шамасы. Алтын - бұл жақсы мысал: ол экономикада өндіріс процестеріне соншалықты көп пайдаланылмайды - иә, ол да жақсы көрінеді - бірақ оның құндылығының көп бөлігі оның қатты ақша қасиетінен келеді. Нақты жағдай. 

H/T to polynya осы нүкте үшін, кім оны менен жақсырақ қояды:

Сонда бұл бізді қайда қалдырады?

Менің ойымша, стектің ең құнды бөлігі - бұл есеп айырысу, содан кейін орындау, содан кейін DA+consensus, жоғарыда аталған барлық себептерге байланысты (сондықтан мен DA мен консенсусты ажыратпаймын).

Менің аргументімді келесідей қорытындылауға болады: Есеп айырысу деңгейі ақшалай сыйлықақыларға байланысты ең құнды болып табылады және орындау DA+консенсусқа қарағанда әлдеқайда құнды, өйткені соңғысы бәсекелестік қатал болатын біртекті қызметті қамтамасыз етеді және шығындар (демек, DA+консенсус қабаты үшін кіріс) төмендеу үрдісі болады. 0 (сәл бір-біріне қатысы жоқ, бірақ Питер Тильдің бұл әңгімесі керемет және мұндай бизнес түрлерінің неге мағынасы жоқ екендігі туралы айтады. ұмтылу). Сонымен қатар, бұрынғы (орындау) қабаттар желілік әсерлерді әлдеқайда жоғары жылдамдықпен құра алады және оларды жаппай өтімділікпен нығайта алады! (Олар сонымен қатар пайдаланушыларға әлдеқайда жақын және олар ақы бойынша бәсекелеспейді!) Осы жайтты аздап түсіндіріп көрейін. Дәл қазір Optimism және Arbitrum сияқты жиынтықтар DA (бұлBell Curve эпизоды мен айтып отырғанымды кеңейтеді), олар азайтқысы келетіншығындарының 90%-дан астамын (оларды пайдаланушылар төлейді) төлейді . Сондықтан олар DA үшін Celestia-ға ауысуы мүмкін (демек консенсус), осылайша олардың құнын (демек, олардың кірісін) күрт төмендетеді (дәл қазір, Celestia туралы деректер жинақтау үшін тиын тұрады; егер Arbitrum Ethereum-ға бүгінгідей көп деректерді жазған болса, Селестияға ол бірнеше мың доллар ғана төлейтін еді - Дэн Смит бұл туралы жақсы зерттеу жүргізді). Бірақ пайдаланушылар жинақтар арасындағы шағын төлем ұлғаюына мән бермейді! Мен B Rollup-тегі своп үшін $0,007 төлей алатын болсам, А жиынтықтағы своп үшін $0,01 төлеп жатқаным маған бәрібір, өйткені мен онша көп своп жасамаймын және активтерімді байланыстыру кедергі болып табылады және қауіпсіздікті талап етеді. тәуекелдер. Бірақ жиынтық үшін - бұл DA деңгейіне мыңдаған мегабайт деректерді орналастыратын бизнес - бұл шығындардың «өсімдері» өте маңызды, өйткені олар қосылады. Негізінен, орамдар бағаға серпімді (өте бағаға серпімді). Бірақ жиынтық пайдаланушылар үлкен дәрежеде емес.

Қорытынды

Майлы хаттамалардан майлы қолданбаларға дейін, блокчейн ландшафтындағы құнның жинақталуын модельдеу жаңа әрекет емес. Модульдіктің пайда болуы қоғамдық блокчейн ландшафтына жаңа компоненттерді, сондай-ақ жаңа экономикалық және құндылық динамикасын енгізеді. Модульдік блокчейндер блокчейн стегіндегі парадигманың ауысуын білдіреді - негізгі қабаттағы барлық төрт блокчейн функциясына қызмет көрсете алатын толық біріктірілген желіні құрудан бастап, осы функцияларды оңтайлы орындау үшін арнайы қабаттарды пайдаланатын желілерді құруға дейін.

Қайталап айтамын, есеп айырысу қабаты базалық активпен байланысты ақшалай сыйлықақылармен негізделетін стектің ең құнды құрамдас бөлігі болып табылады деп есептеймін. Орындау қабаттары артта тығыз жүреді. Керісінше, DA + консенсус қабаттары маңызды функцияларды қамтамасыз еткеніне қарамастан, тауарларға ұқсастығына байланысты өсіп келе жатқан бәсекелестікке және кірістің төмендеуіне тап болады.

Қысқаша айтқанда, модульдік стектегі құнды есептеу тәртібі келесідей:

Есеп айырысу>Орындау> DA+Консенсус

#Bybit #TheCryptoArk