Resumen mediante IA
Mostrar más
¡Entérate rápidamente del contenido del artículo y calibra el sentimiento del mercado en tan solo 30 segundos!
Si has estado en el mundo de las criptomonedas durante un tiempo, entonces es posible que hayas oído hablar del término resistencia a la censura. El término tiene varios significados.
Uno, la resistencia a la censura puede referirse a la naturaleza descentralizada de la red de una blockchain. La descentralización es la transferencia del control de los sistemas centralizados a las redes distribuidas. Con la descentralización, no hay una sola autoridad que censure las transacciones en las redes de las blockchains.
La resistencia a la censura también puede referirse a la característica de inmutabilidad de las blockchains. Esta característica hace imposible que alguien pueda eliminar o alterar las transacciones una vez validadas y colocadas en una blockchain. Cualquier cambio en la red tendrá que ser aprobado por todos los nodos de la red.
Aquí hay dos ejemplos de cuando el término ha sido mencionado en los medios de comunicación.
"Desplegar la resistencia a la censura para defender la descentralización".
(Bitcoin.com 5 de enero de 2019)
"¿Quién necesita la resistencia a la censura? La mayoría de nosotros, no".
(Forbes 28 de agosto de 2019)
La resistencia a la censura es uno de los aspectos más llamativos de una blockchain. La idea es que ninguna nación, corporación o tercero pueda controlar quién puede almacenar o comercializar su riqueza en la red. No existe una autoridad única que dicte las operaciones en la red distribuida.
La resistencia a la censura garantiza que las leyes que rigen la red de una blockchain se establecen de antemano y no pueden ser modificadas por nadie sin consenso. Todos los nodos participantes en la red tienen que estar de acuerdo para que se produzca cualquier cambio en la red. Se aplica la regla de la mayoría.
En comparación con los sistemas centralizados, los sistemas descentralizados se han vuelto mucho más preferibles debido a la resistencia a la censura.
Los sistemas centralizados tradicionales tienen sus ventajas, y por eso han durado tanto tiempo. Sin embargo, tienen sus contratiempos. Por ejemplo, cómo dependen en gran medida de terceros o intermediarios, pueden ser fácilmente censurados cuando sea necesario.
Por ejemplo, con los sistemas centralizados, es fácil para los gobiernos congelar las cuentas de los individuos si se les considera enemigos del Estado, lo que les impide mover su riqueza al extranjero. Con Bitcoin, es casi imposible que los gobiernos empleen esas tácticas para conseguir que la gente se someta a un régimen autoritario.
Cabe señalar que la censura de las transacciones en las redes de blockchains no es completamente imposible. Es posible, pero requiere muchos recursos. Los recursos necesarios para llevar a cabo una intervención de este tipo podrían ser superiores a los beneficios que se obtendrían.
El modelo de seguridad de las blockchains se basa en gran medida en la regla de la mayoría. Esto significa, en teoría, que si un individuo o varios individuos se hicieran con el control de una parte mayoritaria de los recursos de una red (más del 50% del hashrate minero de la red), podrían hacerse con el control de la red. Esto es lo que se conoce como un ataque del 51%. En un ataque de este tipo, los atacantes podrían impedir que las nuevas transacciones obtuvieran confirmaciones y revertir sus propias transacciones, lo que permitiría el doble gasto.
Las posibilidades de un ataque del 51% a grandes redes como la de Bitcoin son escasas, pero no imposibles. Para las redes más pequeñas con un hashrate más bajo, las cosas son un poco más fáciles. Por ejemplo, en agosto de 2016, Krypton y Shift, dos blockchains basadas en la red Etherum, sufrieron un ataque del 51%.
En mayo de 2018, Bitcoin Gold sufrió un ataque del 51%, que provocó que los atacantes hicieran doble gasto durante varios días antes de acabar robando más de $18 millones en Bitcoin Gold.
Las redes con resistencia a la censura ofrecen una nueva y mejorada forma de hacer negocios. Sin una única autoridad que lo controle todo, la gente puede disfrutar de cierta libertad en sus transacciones cotidianas.
Sin spam. Sólo un montón de contenido de calidad y actualizaciones sobre el mundo de las criptomonedas.