تقرير رؤى العملات الرقمية من Bybit: صعود DEXs العقود الدائمة اللامركزية: كيف تتطابق Aster مع Hyperliquid

صعود أستر

صعود أستر إلى الشهرة في مجال DEX اللامركزي للعقود الدائمة كان سريعًا واستراتيجيًا، مدفوعًا بمزيج مثالي من التوقيت، والابتكار والدعم البارز. ظهرت من دمج أستيروس وأبولوX، أطلقت أستر مع مجموعة قوية من الأصول المولدة للعائدات ومحرك تداول قوي، مقدمة ميزات مثل تنفيذ خالٍ من MEV، أوامر مخفية وواجهات مزدوجة الوضع لكل من المتداولين الأفراد والمحترفين. 

كان إطلاق الرمز لأستر في سبتمبر 2025 حدثًا مذهلاً: ارتفع ASTER بأكثر من 300% خلال ساعات، ليصل إلى قيمة سوقية تبلغ 1.33 مليار دولار في غضون يومين فقط. هذا الظهور المتفجر تم تعزيزه بتأييد عام من مؤسس Binance تشانغبينغ تشاو (المعروف باسم CZ)، الذي أشاد بـ Aster على وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار التكهنات بأنه يتم وضعه كمنافس مباشر لـ Hyperliquid. 

لم يكن التوقيت أفضل من ذلك، حيث أن التداول داخل الكتلة للعقود الدائمة يشهد ازدهارًا (مع تجاوز الأحجام الشهرية 750 مليار دولار) والمتداولون متعطشون لسرديات جديدة. خيارات التأثير العدوانية لـ Aster، وواجهة المستخدم الأنيقة وخططها لسلسلة مدعومة بتقنية ZK تجعلها متميزة، بينما تكاملها مع نظام Binance يمنحها مصداقية فورية. في غضون أسابيع، تحولت Aster من مشروع تحت الرادار إلى منافس رئيسي في حروب العقود الدائمة لـ DeFi.

كانت Hyperliquid الرائدة التي حددت المخطط لـ DEXs العقود الدائمة اللامركزية قبل وقت طويل من دخول Aster إلى الساحة. الآن بعد أن اقتحمت Aster الساحة بنهجها الجريء الخاص — كيف تقارن مع الرائدة؟

كيف تقارن Aster مع Hyperliquid

المصدر: تم تجميعه بواسطة Bybit اعتبارًا من 22 سبتمبر 2025

بناءً على المقارنة الموجزة أعلاه، يتضح أنه لا توجد اختلافات كبيرة من حيث الدعم التكنولوجي بين Aster وHyperliquid بخلاف أن Hyperliquid تم بناؤه على سلسلته الخاصة وAster على سلسلة BNB. 

التمييز الرئيسي هو أن Hyperliquid ليس لديه ارتباط واضح بمنصة تداول مركزية، بينما تدعم Binance Aster. 

ومع ذلك، من حيث حجم التداول، فإن حجم Aster حوالي 1/10 من حجم Hyperliquid اعتبارًا من هذا الكتابة (22 سبتمبر 2025). من الواضح أن Aster لا يزال لديه مجال للنمو. 

كيف يختلف Hyperliquid عن dYdX/GMX؟

dYdX و GMX هما لاعبان قديمان في تداول العقود الدائمة اللامركزية. قد تتساءل: إذا لم يكن تداول العقود الدائمة اللامركزية شيئًا جديدًا، فلماذا أصبح شائعًا مرة أخرى؟

اللاعبون القدامى بين DEXs العقود الدائمة اللامركزية يركزون على اللامركزية، بينما يركز القادمون الجدد مثل Hyperliquid على السيولة والتنفيذ الشبيهة بـ CEX. باختصار، يضحي Hyperliquid و Aster باللامركزية من أجل التنفيذ.

Hyperliquid وما بعده

على ما يبدو، انتقلت صناعة التشفير من اللامركزية. المثل العليا التي كانت تعرف الويب 3 — عدم الثقة، مقاومة الرقابة وحوكمة المجتمع — أصبحت الآن في الخلفية لصالح السرعة، السيولة وتجربة المستخدم. ومع ذلك، في هذه اللحظة المتناقضة، تزدهر DEXs العقود الدائمة اللامركزية. لماذا ذلك؟ 

الإجابة الرئيسية هي أنها تقدم وهم اللامركزية ملفوفًا في أداء منصات التداول المركزية. لكن الأوهام هشة، وHyperliquid — القائد بلا منازع في هذا المجال — قد يواجه أكبر تهديد وجودي له حتى الآن.

لم تقم Hyperliquid ببناء DEX فقط — بل قامت ببناء بلوكتشين كاملة محسّنة للتداول، مع توافق HyperBFT، ونهائية في أقل من ثانية وتطابق كامل داخل الكتلة. تم التسليم ما وعد به الآخرون فقط: تجربة شبيهة بـ CEX بدون مخاطر الحفظ. لبعض الوقت، بدا أنه لا يمكن المساس به. لكن بعد ذلك جاء Aster.

لم يبتكر Aster في البنية التحتية؛ بل ابتكر في السرد. بدعم من نظام Binance البيئي ومعزز بتأييد CZ، انطلق Aster بتصميم معياري، وواجهة مستخدم ثنائية الوضع ورمز انفجر بنسبة 300% في القيمة خلال يومين. لم يكن بحاجة للبناء من الصفر — بل كان بحاجة لجذب الانتباه، وقد فعل ذلك. الآن، مع إدراك اللاعبين المركزيين أنهم يمكنهم إنشاء DEXs "لامركزية" خاصة بهم بين عشية وضحاها، يبدو أن خندق Hyperliquid أصبح أقل عمقًا من أي وقت مضى.

الطريق إلى الأمام

هذه هي اللعبة الجديدة: اللامركزية كميزة، وليست كقاعدة. أثبت Aster أنه مع التوزيع الكافي، والعلامة التجارية والحوافز، يمكنك تقليد فوائد اللامركزية مع الاحتفاظ بالتحكم المركزي. وإذا كانت Binance تستطيع فعل ذلك، فإن OKX أو Bybit أو أي CEX آخر بفريق تطوير وميزانية رمز يمكنهم أيضًا.

التحدي الذي يواجه Hyperliquid ليس تقنيًا. إنه وجودي. كيف يمكن لبروتوكول مبني على النقاء أن ينافس في سوق يكافئ مسرح الأداء؟ بنيته التحتية متفوقة، لكن البنية التحتية لا تتصدر الترند على X. الرموز تفعل ذلك. الميمات تفعل ذلك. تغريدات CZ تفعل ذلك.

لكي تبقى Hyperliquid، يجب أن تتطور — ليس بالتخلي عن مبادئها، بل بترجمتها إلى ثقافة. تحتاج إلى بناء نظام بيئي، وليس مجرد بروتوكول. تحتاج إلى حوافز مجتمعية، وأدوات تطوير، وسرد يتجاوز "نحن سريعون". لأنه في هذا السوق، السرعة هي الحد الأدنى. القصة هي كل شيء.